Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Bamble · Saker

Detaljregulering plan id 431 for gbnr.32/15, Ørvikveien 30-32 boligfortetting Fagerheim, innenfor gjeldende plan id 189 Fagerheim - 2.gangsbehandling

Sak 132/24 · Kommunestyret 31. oktober 2024 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Innstilling

Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.

Med hjemmel i pbl § 12-12 godkjenner kommunestyret forslag om Detaljregulering for gbnr.32/15, Ørvikveien 30-32 plan id 431, med tilhørende dokumenter, planforslag datert 27.05.2024, illustrasjonsplan og bestemmelser datert 13.09.2024 med tilhørende dokumenter under følgende forutsetninger:

  1. Deler av gjeldende plan id 189, deler av plan id 201, deler av plan id 206 oppheves og erstattes med plan id 431.
  2. Arealgebyr må betales (faktura ettersendes).
  3. Planen må kunngjøres i henhold til plan og bygningsloven § 12-12

Vedtaket kan påklages i henhold til pbl § 1-9 og forvaltningsloven § 28. Eventuell klage sendes skriftlig til Bamble kommune v/Areal og miljø innen 30 dager etter at underretning om vedtak er mottatt.

Voteringer

  1. Innstilling fra Hovedutvalg for SamfunnVedtatt
    Forslagsteksten

    Med hjemmel i pbl § 12-12 godkjenner kommunestyret forslag om Detaljregulering for gbnr.32/15, Ørvikveien 30-32 plan id 431, med tilhørende dokumenter, planforslag datert 27.05.2024, illustrasjonsplan og bestemmelser datert 13.09.2024 med tilhørende dokumenter under følgende forutsetninger:

    1. Deler av gjeldende plan id 189, deler av plan id 201, deler av plan id 206 oppheves og erstattes med plan id 431.
    2. Arealgebyr må betales (faktura ettersendes).
    3. Planen må kunngjøres i henhold til plan og bygningsloven § 12-12

    Vedtaket kan påklages i henhold til pbl § 1-9 og forvaltningsloven § 28. Eventuell klage sendes skriftlig til Bamble kommune v/Areal og miljø innen 30 dager etter at underretning om vedtak er mottatt.

    31 for · 2 mot

    • FrP 12 for
    • A 8 for
    • H 4 for
    • Sp 3 for
    • KrF 2 for
    • SV 1 for
    • V 1 for
    • R 2 mot
    Hvem stemte hva

    For (31)

    • Ali MohammedA
    • Bjørn Gunnar AndersenA
    • Eirik EllingsenA
    • Hallgeir KjeldalA
    • Hege BraathenA
    • Janett Rogn FalkevikA
    • Kai Usterud BraathenA
    • Tom Rune OlsenA
    • Allan SimonsenFrP
    • Arnstein HaaveFrP
    • Bjørn RørholtFrP
    • Bård HoksrudFrP
    • Cecilie Buer SørensenFrP
    • Halvor SannesFrP
    • Ine Elisabeth HoksrudFrP
    • Jon Pieter FløloFrP
    • Monica ArntzenFrP
    • Petter JørgensenFrP
    • Rolf Gunnar ThommessenFrP
    • Tommy SamuelsenFrP
    • Geir GjømleH
    • Hans Per HeistadH
    • Lars Inge RønholtH
    • Aase Kristine SalenH
    • Atle Johnsen GyllenstenKrF
    • Magnar KleivenKrF
    • Charlotte DahlSp
    • Karsten Tønnevold FianeSp
    • Torstein DahlSp
    • Jenny Marie SavioSV
    • Line MarkussenV

    Mot (2)

    • Leo Bordier HagenR
    • Ole Roger DyrkornR

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.