Interpellasjon fra Kise (U) om mulig ulovlig avskjæring av votering og forskyvning av myndighet fra bystyret

Voteringer

1. Oversendelsesforslag fra ApVedtatt
   Forslagsteksten

   1. Er det i tråd med lov om offentlige anskaffelser å invitere en spesifikk aktør til fremleggelse av sitt konsept for et politisk hovedutvalg, spesielt med henblikk på hva vi nå vet - der den aktuelle aktøren også fikk tilbud om å kjøpe bygget?
   2. Er det gjennomført møter mellom kommunens administrative og eller politiske ledelse, og enkeltaktører før salget er besluttet av formannskapet?

   Forvaltningsmessig skikk:

   I bystyremøtet sier ordføreren "Da er det ikke flere inntegnede talere, men kommunedirektøren ønsker ordet". Er dette god forvaltningsmessig skikk å gi administrasjonen ordet direkte før en votering, når forslaget var kjent både før og under en to timers lang debatt?

   I kommunedirektørens innlegg peker hun på at mye av diskusjonen i debatten dreier seg om forrige sak (nedleggelse av Melum sykehjem), og ikke faktisk salg - og sier sitat "For å gjøre et gyldig vedtak" må man kun håndtere salg, ingenting annet.

   • Hadde et vedtak om å opprettholde drift på Melum sykehjem vært et ugyldig vedtak?
   • Gitt at kommunedirektøren hadde anbefalt bystyret om å ta en pause, for så å finne frem de (svært) mange utredningene om innhold på Melum sykehjem. Hadde da et vedtak om å opprettholde drift på Melum fortsatt vært ugyldig?

   Enstemmig vedtatt