Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Skien · Saker

Tertialrapport 1. tertial 2025

Sak 86/25 · Bystyret 19. juni 2025 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Innstilling

Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.

Tertialrapporten 1. tertial 2025 tas til orientering.

Tertialrapporten viser foreløpige merforbruk innenfor flere kommunalområder. De ulike fagfeltene har fått tildelt et budsjett de må forholde seg til ut 2025. Politisk blir det viktig å presisere at kommunens grunnleggende tjenestetilbud ikke må forringes til tross for krevende økonomiske tider. Dersom det skulle bli foreslått nye kutt eller nedskjæringer innenfor de ulike tjenesteområdene ber vi administrasjonen ha gode prosesser med de ansatte, brukere og tillitsvalgte.

Voteringer

  1. Formannskapets innstillingVedtatt

    Forslag

    Forslagsteksten

    Tertialrapporten 1. tertial 2025 tas til orientering.

    Tertialrapporten viser foreløpige merforbruk innenfor flere kommunalområder. De ulike fagfeltene har fått tildelt et budsjett de må forholde seg til ut 2025. Politisk blir det viktig å presisere at kommunens grunnleggende tjenestetilbud ikke må forringes til tross for krevende økonomiske tider. Dersom det skulle bli foreslått nye kutt eller nedskjæringer innenfor de ulike tjenesteområdene ber vi administrasjonen ha gode prosesser med de ansatte, brukere og tillitsvalgte.

    Enstemmig vedtatt

  2. Forslag fra Ap, MDG, Sp og SVFalt
    Forslagsteksten

    1.Tertialrapporten viser foreløpige merforbruk innenfor flere kommunalområder. De ulike fagfeltene har fått tildelt et budsjett de må forholde seg til ut 2025. Politisk blir det viktig å presisere at kommunens grunnleggende tjenestetilbud ikke må forringes til tross for krevende økonomiske tider. Dersom det skulle bli foreslått nye kutt eller nedskjæringer innenfor de ulike tjenesteområdene ber vi administrasjonen ha gode prosesser med de ansatte, brukere og tillitsvalgte.

    25 for · 30 mot

    • A 13 for
    • SV 4 for
    • Sp 3 for
    • MDG 2 for
    • Uavh. 3 for / 3 mot
    • INP 1 mot
    • Norgesdemokratene 1 mot
    • V 1 mot
    • KrF 3 mot
    • FrP 8 mot
    • H 13 mot
    Hvem stemte hva

    For (25)

    • Gudmund KverndalenA
    • Haifaa Mardan Saadon Al-EglyA
    • Harald HaraldsenA
    • Jorunn SchmitzA
    • Knut Einar AasA
    • Mari GrongA
    • Morten TheieA
    • Odin Adelsten Aunan BohmannA
    • Ole-Geir HoppestadA
    • Roger HeglandA
    • Sahardid Mohamed SaladA
    • Trine AlmenningA
    • Trude TvedtA
    • Lisa Velouria B. SkinnarlandMDG
    • Marco GozziMDG
    • Alexandra Brown ØstensenSp
    • Kåre SolvangSp
    • Trond BallestadSp
    • Filip Anton Tage NilssonSV
    • Helga LillelandSV
    • Linda PettersenSV
    • Ole Martin HauklandSV
    • Mikael BackeUavh.
    • Mona OsmanUavh.
    • Rune MathisenUavh.

    Mot (30)

    • Anita WighusFrP
    • Cathrine Hasler BakkaFrP
    • Jørn Inge NæssFrP
    • Karianne HansenFrP
    • Karina WaskaasFrP
    • Rine NegårdFrP
    • Stig Tore HeimdalFrP
    • Tonje Stensholt SørensenFrP
    • Anne Høynes KydlandH
    • Dagfinn ØksenholtH
    • Emilie Clarice SchäfferH
    • Halvor Berg-HanssenH
    • Helene RøsholtH
    • Kari Lise HolmbergH
    • Knut Håvard PavelsenH
    • Marius Roheim AarvoldH
    • Musbah NabhaniH
    • Ole Einar AmlieH
    • Stein Erik AmlieH
    • Terje FredriksenH
    • Tomas BakkenH
    • Tommy BallestadINP
    • Gabriel Tiren StephenKrF
    • Hans Edvard AskjerKrF
    • Roar Svengård ÅkreKrF
    • Jan MoenNorgesdemokratene
    • Bjørn Ivar SimonsenUavh.
    • Jørn Carel FlatlandUavh.
    • Kim KiseUavh.
    • Vibeke LarvollV

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.