Kommunene · Vestre Toten · Saker
Kommunestruktur Toten-Gjøvik
Vedtak
1. Kommunestyret i Vestre Toten ber kommunedirektøren om å starte en prosess og utredning for å kartlegge hvilke positive og negative konsekvenser en kommunesammenslåing med Gjøvik og Østre Toten vil ha. Utredningen gjøres i fellesskap med Gjøvik og Østre Toten kommuner.
2. Denne utredningen skal svare opp på hvilket utfordringsbilde disse kommunene har felles og hver for seg. Aktuelle løsninger på utfordringene skal også beskrives. Det er viktig å belyse løsningene slik de kan se ut ved sammenslåing og uten sammenslåing. Det er også interessant å vurdere mellomløsninger der eventuelle interkommunale samarbeid i framtida får en strategisk planlegging og en reell politisk styring. De viktigste utfordringene er demografi, kompetanse, økonomi og arealbruk.
3. Utredningen skal belyse konsekvensene en eventuell sammenslåing vil ha for rollene kommunen har som tjenesteyter, myndighetsutøver og samfunnsutvikler.
4. Kommunen er en viktig lokaldemokratisk aktør og arena. Det er viktig at utredningen skisserer konsekvenser for lokaldemokratiet ved kommunesammenslåing. Utredningen skal vise mulige løsninger som ivaretar lokaldemokratiet i en eventuell ny og større kommune.
5. Det må stipuleres hva utredningen vil koste, og det må settes en tidsramme for arbeidet.
6. Det legges frem en sak for kommunestyret med forslag til innhold i en utredning snarest.
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Avstemning:
Leif-Kristian Tøftum (Rødt) Forslag:
Kommunestyret tar initiativet til utredningsprosess til etterretning uten å bli med på denne.
Avstemning:
Dorthe Ødegaard Benckert (Senterpartiet) Omforent forslag:
1. Kommunestyret i Vestre Toten ber kommunedirektøren om å starte en prosess og utredning for å kartlegge hvilke positive og negative konsekvenser en kommunesammenslåing med Gjøvik og Østre Toten vil ha. Utredningen gjøres i fellesskap med Gjøvik og Østre Toten kommuner.
2. Denne utredningen skal svare opp på hvilket utfordringsbilde disse kommunene har felles og hver for seg. Aktuelle løsninger på utfordringene skal også beskrives. Det er viktig å belyse løsningene slik de kan se ut ved sammenslåing og uten sammenslåing. Det er også interessant å vurdere mellomløsninger der eventuelle interkommunale samarbeid i framtida får en strategisk planlegging og en reell politisk styring. De viktigste utfordringene er demografi, kompetanse, økonomi og arealbruk.
3. Utredningen skal belyse konsekvensene en eventuell sammenslåing vil ha for rollene kommunen har som tjenesteyter, myndighetsutøver og samfunnsutvikler.
4. Kommunen er en viktig lokaldemokratisk aktør og arena. Det er viktig at utredningen skisserer konsekvenser for lokaldemokratiet ved kommunesammenslåing. Utredningen skal vise mulige løsninger som ivaretar lokaldemokratiet i en eventuell ny og større kommune.
5. Det må stipuleres hva utredningen vil koste, og det må settes en tidsramme for arbeidet.
6. Det legges frem en sak for kommunestyret med forslag til innhold i en utredning snarest.
Kommunestyret vil anbefale at det i oppstart av utredningsfasen bør innhentes og formidles erfaringer fra en eller flere kommuner som har gjennomført en sammenslåingsprosess de siste årene. Dette bør suppleres med å formidle den forskning som er gjort på «vellykkede kommunesammenslutninger»
Voteringer
- Kommunestyret tar initiativet til utredningsprosess til etterretning uten å bli med på denne.Vedtatt
3 for · 0 mot · enstemmig
- A 11 for
- Sp 5 for
- H 4 for
- FrP 3 for
- UAH 3 for
- KrF 1 for
- SV 1 for
- V 1 for
Hvem stemte hva
For (29)
- Anne Linn DambråtenA
- Janne BergumA
- Leif-Kristian Tøftum (R) Imot forslaget stemte 27: Henning Engeskaug KarlsenA
- Marianne StensrudA
- Per Morten ØstbyA
- Renate Carita NordhA
- Rolf Erik HalleA
- Siv Halvorsrud TommelstadA
- Stian PettersbakkenA
- Tonje Bergum JahrA
- Torhild Kristine LøkkenA
- Odd Ingard HobergFrP
- Per Erik BergstuenFrP
- Stein Rune VingerFrP
- Kai Frode GrytheH
- Lars Erik EvensenH
- Leif Petter HansenH
- Øivind Strømstad SørhusbakkenH
- Marte Rebecca DæhlenKrF
- Dorthe Ødegaard BenckertSp
- Even MarkestadSp
- Helge TestadSp
- Jarle AmlienSp
- Jorunn Signe BallangrudSp
- Hans Petter OlsenSV
- Hilde Cathrine Fuglerud BjørgeUAH
- Kjetil SangnesUAH
- Tor Ole KarlsenUAH
- Hanne NartenV
- 6. Det legges frem en sak for kommunestyret med forslag til innhold i en utredning snarest.Vedtatt
28 for · 0 mot · enstemmig
- A 11 for
- Sp 5 for
- H 4 for
- FrP 3 for
- UAH 3 for
- KrF 1 for
- R 1 for
- SV 1 for
Hvem stemte hva
For (29)
- Anne Linn DambråtenA
- Hanne Narten (V) Imot forslaget stemte 2: Torhild Kristine LøkkenA
- Henning Engeskaug KarlsenA
- Janne BergumA
- Marianne StensrudA
- Per Morten ØstbyA
- Renate Carita NordhA
- Rolf Erik HalleA
- Siv Halvorsrud TommelstadA
- Stian PettersbakkenA
- Tonje Bergum JahrA
- Odd Ingard HobergFrP
- Per Erik BergstuenFrP
- Stein Rune VingerFrP
- Kai Frode GrytheH
- Lars Erik EvensenH
- Leif Petter HansenH
- Øivind Strømstad SørhusbakkenH
- Marte Rebecca DæhlenKrF
- Leif-Kristian TøftumR
- Dorthe Ødegaard BenckertSp
- Even MarkestadSp
- Helge TestadSp
- Jarle AmlienSp
- Jorunn Signe BallangrudSp
- Hans Petter OlsenSV
- Hilde Cathrine Fuglerud BjørgeUAH
- Kjetil SangnesUAH
- Tor Ole KarlsenUAH
Dokumenter
Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.