Vegvalg for helse- og omsorgstjenestene i Gausdal kommune

1. Kommunestyret vedtar «Vegvalg i helse- og omsorgstjenestene» som Gausdal kommunes mål- og strategidokument for utvikling av helse- og omsorgstjenestene.

2. Kommunestyret forutsetter at faglige og økonomiske konsekvenser innarbeides i handlings- og økonomiplanen for 2026-29, herunder de nødvendige utredninger som følger opp vegvalgene. Det bes om at de tiltak som innarbeides synliggjøres særskilt i forslaget.

Jon Arild Sagheim har reist spørsmål rundt egen habilitet i forbindelse med kommunestyrets behandling av saken om vegvalg innen helse og omsorg. Hans datter er prosjektleder/saksbehandler i saken. Jon Arild Sagheim gikk i fra ved vurdering og votering over habiliteten. 22 representanter tilstede.

Kommunedirektørens vurdering:

Som folkevalgt er man automatisk inhabil etter forvaltningsloven § 6, 1. ledd bokstav b, dersom man er han er i slekt eller svogerskap med en part i opp- eller nedstigende linje.

Som part regnes person som en avgjørelse retter seg mot eller som saken ellers direkte gjelder, jfr. forvaltningsloven § 2. Partsbegrepet er ikke relevant her.

Selv om en folkevalgt ikke er automatisk inhabil, kan man være inhabil etter en skjønnsmessig vurdering etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd. Bestemmelsen åpner for en bred, skjønnsmessig vurdering av om den folkevalgte har en slik tilknytning til saken eller partene til at han muligens ikke vil være i stand til å behandle saken på en nøytral måte. For å falle inn under denne bestemmelsen, må det foreligge et særegent forhold og det må være av en slik art at det er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet. I habilitetsvurderingen skal det blant annet legges vekt på om avgjørelsen vil innebære en "særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen han har nær personlig tilknytning til". Denne kan være av ideell, økonomisk, faglig eller prestisjemessig art. Sagheims datter er prosjektleder/saksbehandler i saken. Det er en styringsgruppe som har godkjent prosjektrapporten, og saksbehandlingen er på vegne av kommunedirektøren. Det er kommunedirektøren som har godkjent saken og står ansvarlig for den, jfr. kommuneloven. Avgjørelsen vil ikke innebære en "særlig fordel, tap eller ulempe for Jon Arild Sagheim selv eller noen han har nær personlig tilknytning til".

Konklusjon: Jon Arild Sagheim anses for å være habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd.Votering over habiliteten:

Jon Arild Sagheim ble enstemmig vedtatt habil. 23 representanter tilstede ved behandling av saken.

Behandling av saken:

I forbindelse med saken var det en orientering ved prosjektleder Kristin B Sagheim.

Jo-Are Aamodt Brænden, V, satte fram dette forslaget til endring av punkt 2.

«Kommunestyret forutsetter at faglige og økonomiske konsekvenser innarbeides i forslaget til handlings- og økonomiplanen for 2026-29, herunder med de nødvendige utredninger som følger opp vegvalgene. Det bes om at de tiltak som innarbeides synliggjøres særskilt i forslaget.»

Votering over saken:

• Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt.

• Innstillingens punkt 2 ble satt opp mot forslaget til Jo Are Aamodt Brænden.

Jo Are Aamodt Brændens forslag ble enstemmig vedtatt.