Interpellasjon til kommunestyremøtet 20.02.2025 - Bruk av tvang og inngrepsløyve for å tillate preparering av skiløype på Liesetra - fra Nisveta Tiro, Øyer SV

Ingen vedtak.

Nisveta Tiro (SV) hadde sendt inn Interpellasjon- Bruk av tvang og inngrepsløyve for å tillate preparering av skiløype på Lisetra.

Ordfører Anne Marie Sveipe leste opp sitt svar på interpellasjonen:

Ordførers svar:

Ordfører vil gjerne starte med å si at denne ordføreren ikke har inngående kjennskap til forhistorien i det som omtales som saken. Etter hva ordfører forstår har saken pågått over flere år. Ellers oppfatter ordfører spørsmål 1 som konkret knyttet til denne saken, mens spørsmål 2 er av mer generell karakter.

1. Mener ordfører fortsatt at saken ikke er prinsipiell? Myndigheten til å iverksette tiltak etter friluftsloven er delegert til administrasjonen, og dette omfatter flere ulike tiltak – herunder maskinpreparering av skiløyper. Når det gjelder uenighet ligger dette i kjernen ved bruk av bestemmelsen; kommunen må ha forsøkt å komme til enighet med vedkommende grunneier først før bestemmelsen i det hele tatt er aktuell å bruke – dette styrker argumentet med at bruk av bestemmelsen ikke er prinsipielt ettersom den er delegert. Når man først har kommet til bruk av bestemmelsen vil dette kunne føre til at saken havner i media, ikke nødvendigvis fordi den er prinsipiell – men på grunn av situasjonen/saken i seg selv, at saken ofte allerede har pågått over lengere tid og grunneier er uenig i denne løsningen. Det vises også til vårt reglement om hva som ikke er prinsipielt – der det står om «vedtatte planer». Det er regulert inn skiløype i den aktuelle saken og dermed er det i stor grad politisk bestemt at denne aktuelle strekningen kan brukes til skiløype, og at det dermed er naturlig å tillate preparering av denne. Basert på dette, så mener ordfører at ja, saken er ikke prinsipiell fordi saken handler om oppfølging etter lovverket, og lovlighetsoppfølging må være administrasjonenes oppgave å utføre.

2. Mener ordfører fortsatt at vurdering om en sak er prinsipiell eller ei er en skjønnsmessig vurdering? Basert på vårt reglement, og hvordan lovverket definerer prinsipiell, mener ordfører at det helt klart er en skjønnsmessig vurdering, en konkret helhetsvurdering fra sak til sak. Der hvor loven åpner for delegering av myndighet innebærer det at bestemmelsen i seg selv ikke er prinsipiell, men det må vurderes ut fra flere momenter fra sak til sak med den informasjonen man har på tidspunktet for vurderingen. Delegasjonsreglementet skal følges. Dersom administrasjonen er i tvil mener ordfører de bør forelegge saken til politisk behandling. Ordfører vil gjerne tilføye at vårt reglement på dette området muligens ikke er presist nok og bør derfor inngå i den pågående revideringen som er i gang.