G/bnr 108/2 i Øyer kommune - Behandling av klage om avslag på konsesjon

Vi ønsker saken utsatt til vi har fått en lovlighetsvurdering av PMUs forslag.

Plan- og miljøutvalgets innstilling

Plan- og miljøutvalget har etter en konkret helhetsvurdering kommet til at klagen tas til følge, jf. konsesjonsloven §§ 1 og 9. Utvalget legger avgjørende vekt på at ervervet har en klar og reell tilknytning til aktiv landbruksdrift i området. De omsøkte arealene skal inngå i eksisterende grovfôrproduksjon og bidra til å styrke driftsgrunnlaget for storfehold og videre landbruksdrift på Tretten. I avslaget er det brukt som et grunnlag at jorda er planlagt leid bort. Dette er feil i forhold til hva som er beskrevet i søknaden. Utvalget mener ervervet vil gi en driftsmessig god løsning ved at arealressursene blir utnyttet som en del av en etablert landbruksdrift med behov for produksjonsareal. Avstanden mellom eiendommene er kort, bare 1,7 km. Det er videre lagt vekt på at ervervet vil bidra til en mer helhetlig ressursforvaltning, herunder bedre arrondering, ressursutnyttelse og langsiktig landbruksdrift. Selv om søker ikke eier annen landbrukseiendom alene, finner utvalget at de faktiske driftsmessige forholdene i denne saken må tillegges betydelig vekt. Utvalget viser til at konsesjonslovens formål er å fremme løsninger som er mest gagnlige for samfunnet og landbruksnæringen, jf. § 1.

Utvalget har også lagt vekt på at ervervet vil bidra til å sikre grunnlaget for framtidig rekruttering og videreføring av aktiv landbruksdrift over tid. Dette understøtter hensynet til framtidige generasjoners behov og langsiktig forvaltning av landbruksressursene.

Etter en samlet vurdering finner utvalget derfor at hensynet til aktiv drift, ressursforvaltning og landbruksfaglig helhet taler for at konsesjon innvilges. Kommunedirektøren innledet til saken.

Kommunedirektøren viste til sin mulighet og plikt til å uttale seg i saker som legges fram for folkevalgte organer med henvisning til kommunelovens § 13-1 og forvaltningsloven. Som følge av kort tid til vurdering av innstillinga fra plan- og miljøutvalget i saken uttrykte kommunedirektøren betydelig tvil til om vedtakets begrunnelse holder og at det da er usikkerhet om slik vedtak vil være lovlig. Kommunedirektøren viste til rådføring som er gjort med KS advokatene saken.

Marthe Lang-Ree (Sp) fremmet på vegne av Øyer Sp og Øyer SV følgende alternativ forslag:

Øyer kommunestyre mener det ikke foreligger nye momenter i saken som tilsier at konsesjonsvedtaket skal omgjøres, og tilrår at delegert vedtak om avslag av 20.03.2026 opprettholdes og sendes til Statsforvalteren i Innlandet for avgjørelse, jf. delegasjonsforskriften til konsesjonsloven § 8. Møtet hevet for gruppemøte.

Møtet satt.

Anne Aronsveen (H) hadde søkt om permisjon og fratrådte. Per Johan Nermo (H) tiltrådte.

Terje Moheim (H) fremmet på vegne av Øyer Ap og Øyer H, følgende utsettelsesforslag:

Vi ønsker saken utsatt til vi har fått en lovlighetsvurdering av PMUs forslag.

Utsettelsesforslag på vegne av Øyer Ap og Øyer H fremmet av Terje Moheim ble vedtatt med 11 stemmer (Ap, H, U) mot 9 stemmer (Sp, SV).