Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Trysil · Saker

Søknad om økning av bompengeavgifter på Bittermarkvegen

Sak 112/2023 · Kommunestyret 15. desember 2023 · Behandlet

Vedtak

Kommunen publiserer ikke vedtaksteksten for seg. Den står i saksprotokollen ↗.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Kommunestyrets behandling i møte 15.12.2023:

Styreleder Børre Rogstadkjærnet og daglig leder Halvor Sætre var til stede og svarte på spørsmål.

Endringsforslag fra SV ved Einar Lund:

Punkt 1: Maks kostnad på enkelttur settes til 80 kr og for årskort til 1 150 kr.

1. Formannskapets innstilling punkt 1 vedtatt med 13 (Ap, H og Frp) mot 11 (Sp, SV og R) stemmer som ble avgitt for SVs endringsforslag.

2. Formannskapets innstilling punkt 2, 3, 4 og 5 enstemmig vedtatt.

Kommunestyrets vedtak i møte 15.12.2023:

Med hjemmel i veglova § 56 gir Trysil kommune Trysil Kommuneskoger KF tillatelse til å justere vegavgift som omsøkt og på følgende vilkår:

1. Maks kostnad per enkelttur settes til 90 kr og for årskort til 1 150.

2. Betalingsmetode er skiltavlesning og avtale med Norgesbom.

3. Alle inntekter knyttet til vegavgift skal gå tilbake til drift og vedlikehold av veg.

4. Alle inntekter knyttet til vegavgift skal rapporteres inn årlig med frist 1. februar fra og med 2025.

5. Kommunedirektøren bes vurdere om det skal utformes en lokal forskrift for bompengeinnkreving i Trysil kommune som blant annet tar opp i seg maksbeløp, prisjusteringer og som vil harmonisere nivået på bompenger i kommunen.

Begrunnelse:

For å kunne drifte og vedlikeholde et større vegnett er man avhengig av å kunne generere noen inntekter til dette arbeidet slik veglova § 56 gir adgang til. Forespeilede kostnader og inntekter tilsier at avgiftene som satt i dette vedtaket, ikke anses som urimelige for allmennheten. Trysil kommune gis samtidig en mulighet til å føre tilsyn med avgiftssystemet slik at man er sikret at innkrevingen skjer på rett grunnlag og har adgang til sanksjoner dersom det skulle være grunnlag for det.

Merknad:

En avgjørelse etter veglova § 56 er å anse som et enkeltvedtak etter forvaltningsloven (fvl) § 2 b og kan dermed påklages iht. fvl §§ 28 og 29.

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.