Faktaundersøkelse om konsulenttjenester til kommunestyrets behandling

Kommunestyrets behandling i møte 24.03.2026:

Endringsforslag fra Sp, SV og R ved Stine Akre:

1. Rapporten fra Revisjonen og Kontrollutvalgets vurderinger og behandling viser at det foreligger brudd på konkurransekravet i anskaffelsesloven § 4. Dette bruddet foreligger uavhengig av om forsyningsforskriften eller anskaffelsesforskriften gjelder for anskaffelsen, og uavhengig av anskaffelsens verdi.

2. Forsyningsforskriften gir ingen videre hastehjemmel enn anskaffelsesforskriften. Selv om forskriftsunntaket hadde vært aktuelt, ville konkurransekravet i anskaffelsesloven §4 fortsatt gjelde.

3. Trysil kommunestyre tar kommunedirektørens skriftlige redegjørelse til orientering.

4. Trysil kommunestyre er svært kritisk til at kommunen har gjennomført en anskaffelse med brudd på konkurransekravet i anskaffelseslovens § 4. Et slikt brudd skal ikke forekomme. Konkurransekravet i anskaffelsesloven skal sikre at flere tilbydere skal kunne gi kommunen tilbud om varer og tjenester - uavhengig av terskelverdien. I tillegg sikrer konkurranse en mer transparent offentlig forvaltning.

5. Trysil kommunestyre mener det er svært kritikkverdig at en ikke har ført anskaffelsesprotokoller i tråd med fastsatte forskrifter slik revisjonen i sin rapport har vist mangler. Blant annet er det ikke redegjort for hvilke kvalifikasjoner hos tilbyder som kommunen har hatt behov for å kjøpe. Mangel på tilbakemeldinger fra kommunedirektøren til revisjonen og kontrollutvalget har bidratt til å vanskeliggjøre kontrollen av anskaffelsen.

6. Trysil kommunestyre ber kommunedirektøren orientere kommunestyret om hvordan en skal sikre at lover, forskrifter og regelverk ved anskaffelser skal følges i framtiden for at brudd på konkurransekravet i anskaffelsesloven ikke skal skje på nytt.

Endringsforslag fra H ved Liz Bjørseth:

Nytt punkt 5. Kommunedirektøren bes legg frem reviderte ruitner og praksis for offentlige anskaffelser (i forhold til både Anskafelsesloven og Forsynningsforskriften ellr andre

Sp, SV og R trakk sitt endringsforslag. H trakk sitt endringsforslag.

Endringsforslag fra Ap, Sp, H, SV og R ved Stine Akre:

1. Rapporten fra Revisjonen og Kontrollutvalgets vurderinger og behandling viser at det foreligger brudd på konkurransekravet i anskaffelsesloven § 4. Dette bruddet foreligger uavhengig av om forsyningsforskriften eller anskaffelsesforskriften gjelder for anskaffelsen, og uavhengig av anskaffelsens verdi.

2. Forsyningsforskriften gir ingen videre hastehjemmel enn anskaffelsesforskriften. Selv om forskriftsunntaket hadde vært aktuelt, ville konkurransekravet i anskaffelsesloven §4 fortsatt gjelde.

3. Trysil kommunestyre tar kommunedirektørens skriftlige redegjørelse til orientering.

4. Trysil kommunestyre er svært kritisk til at kommunen har gjennomført en anskaffelse med brudd på konkurransekravet i anskaffelseslovens § 4. Et slikt brudd skal ikke forekomme. Konkurransekravet i anskaffelsesloven skal sikre at flere tilbydere skal kunne gi kommunen tilbud om varer og tjenester - uavhengig av terskelverdien. I tillegg sikrer konkurranse en mer transparent offentlig forvaltning.

5. Trysil kommunestyre mener det er svært kritikkverdig at en ikke har ført anskaffelsesprotokoller i tråd med fastsatte forskrifter slik revisjonen i sin rapport har vist mangler.

6. Trysil kommunestyre ber kommunedirektøren orientere kommunestyret om hvordan en skal sikre at lover, forskrifter og regelverk ved anskaffelser skal følges i framtiden for at brudd på konkurransekravet i anskaffelsesloven ikke skal skje på nytt.

Voteringer:

Endringsforslag fra Ap, Sp, H, SV og R vedtatt med 23 (Ap, Sp, H, SV og R) mot 2 stemmer (Frp) som stemte for innstillingen fra kontrollutvalget

Kommunestyrets vedtak i møte 24.03.2026:

1. Rapporten fra Revisjonen og Kontrollutvalgets vurderinger og behandling viser at det foreligger brudd på konkurransekravet i anskaffelsesloven § 4. Dette bruddet foreligger uavhengig av om forsyningsforskriften eller anskaffelsesforskriften gjelder for anskaffelsen, og uavhengig av anskaffelsens verdi.

2. Forsyningsforskriften gir ingen videre hastehjemmel enn anskaffelsesforskriften. Selv om forskriftsunntaket hadde vært aktuelt, ville konkurransekravet i anskaffelsesloven §4 fortsatt gjelde.

3. Trysil kommunestyre tar kommunedirektørens skriftlige redegjørelse til orientering.

4. Trysil kommunestyre er svært kritisk til at kommunen har gjennomført en anskaffelse med brudd på konkurransekravet i anskaffelseslovens § 4. Et slikt brudd skal ikke forekomme. Konkurransekravet i anskaffelsesloven skal sikre at flere tilbydere skal kunne gi kommunen tilbud om varer og tjenester - uavhengig av terskelverdien. I tillegg sikrer konkurranse en mer transparent offentlig forvaltning.

5. Trysil kommunestyre mener det er svært kritikkverdig at en ikke har ført anskaffelsesprotokoller i tråd med fastsatte forskrifter slik revisjonen i sin rapport har vist mangler.

6. Trysil kommunestyre ber kommunedirektøren orientere kommunestyret om hvordan en skal sikre at lover, forskrifter og regelverk ved anskaffelser skal følges i framtiden for at brudd på konkurransekravet i anskaffelsesloven ikke skal skje på nytt.