Spørsmål om etablering av fotballhall

Behov og alternative løsninger for fotballhall og flerbrukshall utredes som del av kvalitetsutredningen av ungdomsskolestruktur. Alternativsvurderingen skal omfatte lokaliseringer på Jorekstad og Stampesletta, men er ikke avgrenset til dette. Mulighet for samarbeid med andre aktører som har behov, herunder eiere av videregående skoler, skal identifiseres og vurderes.

Habilitet:

Marianne Gunnerud (H) har stilt spørsmål ved egen habilitet i sak 40/26 – etablering av fotballhall, da hun sitter i styret i Jorekstad AS.

Vurdering; Jorekstad AS har søkt om støtte til bygging av fotballhall på Jorekstad. I søknaden oppgis at Jorekstad AS skal være byggherre og fremtidig eier av prosjektet. Felles for alle de 4 alternative løsninger som skisseres i søknaden er at Lillehammer kommune må bidra finansielt for å realisere prosjektet.

En person som en avgjørelse retter seg mot eller som saken ellers direkte gjelder er etter forvaltningsloven § 2 bokstav e) å anse som part i saken. Dette gjelder også juridiske personer. Jorekstad AS vurderes på dette grunnlag å være part i saken.

Ifølge kommuneloven § 11-10 jf forvaltningsloven § 6 første ledd bokstav e) er medlem av styre i selskap som er part i saken, å regne som inhabil til å være med å avgjøre saken.

Marianne Gunnerud anses på dette grunnlag å være inhabil i sak 40/26.

Gunnerud (H) frater og Thomas Myrhaug (H) tar sete.

Roar Olsen (AP) har stilt spørsmål ved sin habilitet i sak 40/26 – spørsmål om etablering av fotballhall i Lillehammer. Bakgrunnen er at han er ansatt i Lillehammer Olympiapark AS.

Vurdering:

Folkevalgtes habilitet reguleres av kommuneloven § 11-10, jf forvaltningsloven kapittel 2. Det foreligger ikke opplysninger som tilsier inhabilitet etter forvaltningsloven § 6 første ledd. Lillehammer Olympiapark AS er nevnt som mulig eier og drifter av anlegget i ett av alternativene. Saken gjelder likevel en overordnet kommunal prioritering av om fotballhall skal realiseres, og ikke forhold som direkte gjelder Roar Olsens ansettelsesforhold, lønn, arbeidsvilkår eller personlige økonomiske interesser.

På dette grunnlaget anses det ikke å foreligge særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet etter forvaltningsloven § 6 andre ledd.

Roar Olsen anses derfor habil til å delta i behandlingen av sak 40/26.

Hans Olav Sundfør (H) har stilt spørsmål ved sin habilitet i sak 40/26 om etablering av fotballhall i Lillehammer. Jorekstad AS er én av kandidatene til å etablere og drifte hallen. Sundfør eier 0,486 % av aksjene i Jorekstad AS.

Vurdering:

Folkevalgtes habilitet reguleres av kommuneloven § 11-10, jf. forvaltningsloven kapittel 2.

Det er ikke opplysninger som tilsier inhabilitet etter forvaltningsloven § 6 første ledd.

Saken kan få økonomisk betydning for Jorekstad AS. Som aksjeeier har Sundfør som hovedregel en økonomisk interesse i selskapet. I dette tilfellet er imidlertid eierandelen så liten at den den ikke har noen økonomisk betydning for Sundfør. Forholdet rammes derfor ikke av noen av bestemmelsene om habilitet.

Det ble votert over Hans Olav Sundførs habilitet og et overveldende flertall stemte for hans habilitet. Sundfør anses derfor som habil i behandlingen av sak 40/26. Knut Arne Vassdokken (AP) har bedt om å få vurdert sin habilitet i sak 40/26 om etablering av fotballhall i Lillehammer.

Han er ansatt i en 15 % stilling som banefordeler i Lillehammer Fotballklubb frem til 31.10.2026, men har ingen styreverv eller ledende posisjon i klubben.

Vurdering:

Folkevalgtes habilitet reguleres av kommuneloven § 11-10, jf. forvaltningsloven kapittel 2. Det foreligger ikke grunnlag for inhabilitet etter forvaltningsloven § 6 første ledd.

Spørsmålet er om hans tilknytning til Lillehammer Fotballklubb utgjør et særegent forhold etter § 6 andre ledd.

Selv om Lillehammer Fotballklubb kan ha en faktisk interesse i etablering av en fotballhall, er Vassdokkens tilknytning begrenset. Han har en liten deltidsstilling, ingen lederrolle og ingen styrende posisjon i klubben. Det er heller ikke opplyst at saken direkte gjelder hans arbeidsforhold eller personlige økonomiske interesser.

På denne bakgrunn vurderes Knut Arne Vassdokken å være habil til å delta i behandlingen av sak 40/26.

Alternativforslag fremmet av Knut Arne Vassdokken (AP):

Kommunedirektøren bes om å legge frem en sak i løpet av 1. halvår 2027 der investering, drift og organisering av flerbrukshall på Stampesletta utredes. Det skal særlig utredes om det er mulig med alternativ finansiering av investering, slik som fra ulike stiftelser. Mulig byggestart skal vurderes i saken. Det gjennomføres en dialog med Innlandet fylkeskommune og andre med behov for idrettshall. Anbefalinger i BDO notat av 5. juni 2026 følges også opp i saken.

Alternativforsalg fremmet av Hans Olav Sundfør (H) på vegne av H, V, SP, PP, INP, FRP, KRF, SV:

Behov og alternative løsninger for fotballhall og flerbrukshall utredes som del av kvalitetsutredningen av ungdomsskolestruktur. Alternativsvurderingen skal omfatte lokaliseringer på Jorekstad og Stampesletta, men er ikke avgrenset til dette. Mulighet for samarbeid med andre aktører som har behov, herunder eiere av videregående skoler, skal identifiseres og vurderes.

Per Arne Slapø (H) ba om gruppemøte for H, FRP, V, SP, PP, INP, KRF.

Alternativforsalg fra Sundfør (H) ble satt opp mot alternativforslag fra Vassdokken og ble vedtatt med 26 (AP1 (Mahamoud), H, V, FRP, KRF, SV, R, MDG, SP, INP) mot 13 stemmer (AP11 (Vassdokken, Holte, Trosholmen, Furuli, Hassel, Riise, Olsen, Skjølås, Aminian, Bakken, Krasa) PP)

Alternativforsalg fra Sundfør (H) ble satt opp mot innstilling og ble vedtatt med 32 stemmer (H, KRF, SP, SV, MDG, FRP, R, AP10 (Vassdokken, Holte, Trosholmen, Furuli, Riise, Olsen, Skjølås, Bakken, Mahamoud, Krasa) mot 7 stemmer (PP, V, INP, AP2 (Aminian, Hassel)