Politisk prinsippavklaring angående solkraftanlegg på bakken

Saken utsettes

Marius Sunde (MDG) fremmet følgende alternative forslag:

Kommunen sier nei til alle solcelleanlegg på bakken i LNF-områder. Vedtakspunkt 1 endres til:

Kommunestyret vedtar følgende åtte punkter til prinsipper for behandling av søknader om etablering av bakkemonterte solkraftanlegg i LNF-områder:

Punkt 1 beholdes Overskrift over punkt 2 endres til: Generelt forbud mot solceller på bakken i LNF-områder. Nytt punkt 2: Siden det fortsatt fortsatt er mange bygg og mye infrastruktur i og utenfor LNF-områder som ikke har montert solceller, velger kommunestyret å prinsipielt si nei til solceller på bakken i LNF områder i Lillehammer kommune. Punkt 3 endres til: Plasseringer i områder med allerede etablerte tiltak som bygninger og infrastruktur, kan godkjennes. Saksbehandlingen følger de samme saksbehandlingsreglene som andre typer tiltak i LNF-områder (søknad om tiltak, dispensasjon og eventuelt krav om reguleringsplan). Konsekvensene beskrives/utredes tilpasset nivået (omfanget) av tiltaket. Strykes: punkt 4: ikke relevant Strykes: Punkt 5: Ikke relevant Punkt 6 beholdes som nytt punkt 5 Punkt 7 beholdes som nytt punkt 6 Punkt 8 beholdes som nytt punkt 7 Punkt 9 strykes som konsekvens av varslet endring i kommunens rolle i solcelleutbygging (se vedlegg og nytt punkt 8) Nytt punkt 8: Etter plan- og bygningsloven har staten adgang til å gi konsesjon til solkraftanlegg virkning som statlig plan. Regjeringen foreslår å endre loven slik at denne særregelen om statlig plan fjernes. Dette betyr at kommunene i praksis får vetorett i saker om utbygging av solkraftanlegg. Kommunedirektøren utarbeider nytt punkt i sak om "Politisk prinsippavklaring angående solkraftanlegg på bakken" etter at dette er avklart i stortinget. Fjerner særregelen om statlig plan i solkraftsaker – klargjør kommunenes vetorett - regjeringen.no.pdf Terje Kongsrud (V) fremmet følgende alternative forslag:

Arealer egnet for kornproduksjon

Beholde kommunedirektørs innstilling i punkt 4. Første setning blir «Solkraftanlegg skal ikke anlegges på arealer kategorisert egnet for kornproduksjon». Resten av punktet samme som opprinnelig innstilling. Marius Sunde (MDG) fremmet utsettelsesforslag:

Fjerner særregelen om statlig plan i solkraftsaker - Kommunen får vetorett - Punkt 9 er ugyldig Etter plan- og bygningsloven har staten adgang til å gi konsesjon til solkraftanlegg virkning som statlig plan. Regjeringen foreslår å endre loven slik at denne særregelen om statlig plan fjernes. Dette betyr at kommunene i praksis får vetorett i saker om utbygging av solkraftanlegg. Sakens punkt 9 kommer i direkte konflikt med denne proposisjonen. Kommunestyret velger å utsette prinsippsak om solceller til dette viktige punktet er avklart. Saken sendes først til Plan og Miljøutvalget for behandling. Det ble votert over Sundes utsettelsesforslag som ble vedtatt Vedtatt med 33 stemmer 12AP (Ane Tosterud Holte, Espen Granli, Hege Elisabeth Bræin Furuli, Jan Wiggo Hageløkken, Jørund Hassel, Knut Arne Vassdokken, Knut Birger Bakken, Lene Gipling Espelund, Merethe Kjellberg, Roar Olsen, Sigrid Skjølås, Stein Helge Riise), 2FrP (Astrid Gaassand, Hans Petter Bjørge), 7H (Berit Gallefoss Denstad, Bjørgulv Noraberg, Halvor Møllerløkken, Hans Olav Sundfør, Mats Ellingsen, Per Arne Slapø, Tone Kolaas), 1INP (Arnt Orskaug), 1KrF (Øyvind Sollien), 2MDG (Hilde Anita Hilmen, Marius Sunde), 1PP (Einar Brusveen), 1R (Øyvin Aamodt), 2SP (Ingerid Lyngnes, Jon Grunde Roland), 3SV (Anne Lise Fredlund, Kaia Bergslien Paulsen, Øystein Lauen), 1V (Terezia Hole) mot 3H (Freddy Jensen, Håkon Erdal, Marianne Gunnerud), 1PP (Mona Bergh Brustad), 1R (Merethe Karma Lindstad), 1V (Terje Kongsrud) Overstyrte stemmer

• Arnt Orskaug INP (FOR), av Hans Olav Sundfør (representanten manglet tilgang til systemet)