Grunngitt spørsmål fra Ane Tosterud Holte (Ap) - hvordan sikre at vi kan tilby et lavterskeltilbud til våre unge skikjørere?

Ordførers svar:

Representanten Tosterud Holte stiller gode og viktige spørsmål knyttet til en konkret sak om ski- og heistilbud på Kanthaugen, som har engasjert flere. I tillegg berøres langt bredere spørsmål knyttet til nærmiljøanlegg i sin alminnelighet for hele kommunen. Kanthaugen-anlegget er som kjent et olympisk anlegg, og svært forskjellig fra et nærmiljøanlegg, men begge deler er svært viktige spørsmål for innbyggerne og kommunen. Spørsmålet kom inn etter fristen, og med tilgjengelig tid ville det ikke vært mulig å svare ut den brede problemstillingen før dagens møte. Den vil også bli dekket av flere saker og prosesser som allerede er bestilt av kommunestyret for 2025. Det er bestilt en helhetlig gjennomgang av alle anlegg og fasiliteter som kommunen gjør tilgjengelig for lag og foreninger, og kostnader for disse, og en rullering av kommuneplanens arealdel med underliggende planer. Både nærmiljøanlegg og større anlegg som de olympiske anleggene vil være viktig i dette arbeidet. Det var samtidig mulig å gi svar på den konkrete problemstillingen til dette møtet, og jeg tror det var ønskelig å få raskt svar på den. I fjor vinter forsøkte Lillehammer Olympiapark et tilbud til lokalbefolkningen med åpen alpinbakke i tillegg til trening for Lillehammer Skiklubb tre dager i uken. Det viste seg imidlertid at dette tilbudet ikke var etterspurt, og forsøket gav ifølge LOP et betydelig underskudd i forsøksperioden. Gitt den økonomiske situasjonen LOP er i, ble derfor tilbudet avviklet. Slike beslutninger tas av selskapet, evt i samråd med selskapets styre. Jeg er glad for at olympiaparken prøver ut slike tilbud, og også glad for at de løpende tilpasser aktiviteten til faktisk etterspørsel. Formannskapet har ved flere tidligere anledninger vektlagt at selskapet må driftes økonomisk forsvarlig, og sluttet seg til at det er iverksatt forsterket eierstyring for å påse dette. Utover dette involveres ikke kommunen i slike beslutninger. Det er ikke gjort noen analyse av årsaken til manglende etterspørsel i dette konkrete tilfellet, men sannsynligvis har det tett sammenheng med at regionen allerede har et av verdens beste alpintilbud. I tillegg til spørsmålet til Tosterud Holte har også Lillehammer skiklubb i eget brev til Lillehammer kommune anmodet om økonomisk støtte for å opprettholde free- ski tilbudet i Kanthaugen. Da LOP avviklet det åpne tilbudet, fikk Skiklubben mulighet til å leie anlegget for sine medlemmer til trening. Utgangspunktet er at det vil koste 7 500,- kroner pr. kveld å holde anlegget åpent, så vil det komme et tillegg ved større snøfall, da det er kostnadskrevende å preparere bakken. Prisen er, så vidt jeg vet, kun ment å dekke konkrete, løpende utgifter, ikke noen andel av forrentning eller faste kostnader. I spørsmålet tar representanten utgangspunkt i 10 000 kroner pr. trening, og det kan være en mulig sluttsum ved noe preparering. Representanten Tosterud Holte skriver at det er over 100 barn som deltar på denne aktiviteten. Med 100 barn og en totalsum på 7 500 eller 10 000 kroner, vil dette gi en treningsavgift på 75-100 kroner per barn per kveld. Så vidt jeg er kjent med, er anlegget nå åpent én dag i uken. Dette er i utgangspunktet et kostbart tilbud som krever flere ansatte i tillegg til anleggene som det altså ikke betales for. At Lillehammer skiklubb må ta en treningsavgift- eller heiskortpris på 75 - 100 kroner pr. trening fremstår dermed ikke helt urimelig. Skiklubben trekker også frem at det er et tilsvarende tilbud om kveldstrening i Hafjell for kun 55 kroner. Det er altså flere tilgjengelig tilbud i området, og det er gledelig. Jeg er ikke kjent med om Skiklubben har vært i dialog med Hafjell om eventuelt samarbeid. For de fleste innbyggere vil begge tilbudene være i bilavstand, og så vil det være en avveining for den enkelte mellom kjøretid, det konkrete treningstilbudet og den begrensede prisforskjellen. Etter vinterferien kan vi forvente at anlegget vil kunne holdes åpent i rundt 4 uker til. Med en trening i uken, vil kostnaden for Lillehammer Skiklubb bli 30 000 – 40 000 kroner for resten av sesongen. Dette kan i utgangspunktet dekkes med treningsavgift. Skiklubben kan i tillegg, på samme måte som alle andre lag og foreninger, søke kommunen om kompensasjon for leie til barn og unge. Her har kommunestyret bevilget en ramme på 750 000 kroner, som delvis kompenserer for betalt leie av kommunale og private idrettsanlegg. Tilskuddet utbetales etterskuddsvis basert på regnskapsførte kostnader. Her kan Lillehammer skiklubb få refundert en del av de kostnadene de har hatt på å leie Kanthaugen fra LOP. Jeg håper Skiklubben benytter seg av denne muligheten. Jeg har forstått det slik at skiklubben nå fakturerer deltakerne 150 kroner pr. kveld i treningsavgift uavhengig av om barnet har stilt på trening eller ikke. Hvis vi hensyntar muligheten for å søke kompensasjon, bør det kunne være mulig å ha en lavere avgift enn dette den gjenværende delen av sesongen. Å ha så fine og varierte olympiske alpinanlegg som vi har i vår region, gir store muligheter. Jeg håper både Skiklubben og andre innbyggere finner gode løsninger for sine forskjellige ønsker og behov innenfor dette, enten det er i Lillehammer kommune eller i våre gode nabokommuner. I løpet av året vil vi i kommunestyret som sagt jobbe både med nærmiljøanlegg som del av kommunens helhetlige planer, og med en helhetlig tilnærming til utleie av anlegg og fasiliteter.