Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Hol · Saker

Detaljregulering for Geilo Fjellandsby Felt 1 & 3 - 3. gangs behandling

Sak 121/2026 · Kommunestyre 22. oktober 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Detaljregulering for Geilo fjellandsby felt 1 og 3.

Utvalg for plan og utvikling innstiller til kommunestyret, med hjemmel i plan og bygningsloven § 12-12, vedtar detaljregulering for Geilo fjellandsby felt 1 og 3.

Planen bygger på plankart datert 23.05.2025 og reguleringsbestemmelser datert 28.08.2026, med følgende endringer:

Plankart

1.Maks. mønehøgde (MH, angitt i kote) og maks. planeringshøyde (PH, angitt i kote) sikres.

2.Avkjøringspiler til felles parkeringskjeller gjøres juridisk bindende (SOSI kode 1242).

Reguleringsbestemmelser

3.Pkt. 2.1.1. Endres til å fjerne referanse til: «Mønekøyde måles fra gjennomsnittlig planert terreng», og siste setning endres til: Mønehøyde skal beregnes fra maksimal planeringshøyde.»

4.Pkt. 2.1.2c gis tillegg:

»Plassering av inn-og utkjøring til felles parkeringskjeller er vist med avkjøringspiler i plankartet og er juridisk bindende. Avkjøringspiler tillates justert med et slingrinnspenn på 2 meter i hver retning.»

Planfremmer bes justere planmaterialet. I tråd med overnevnte før kommunestyrets sluttbehandling. Oppdatert plankart med konkrete kvotehøyder og tilhørende reguleringsbestemmelser skal følge saken.

Denne innstillingen erstatter UPUs innstilling i sak 57/2026 av 10.09.2026.

Begrunnelse for at punk 2, 4 5 og 8 i rådmannens forslag tas ut:

Planbegrensning og parkeringeplass B.

Ved førstegangs behandling 15.05.2025 ble forslaget om å innlemme parkeringsplass B i planområdet ikke vedtatt. Høringsforslaget hadde derfor B utenfor plangrensen. Ved behandlingen i juni 2026 ble saken utsatt for besvarelse av spørsmål. UPU legger denne vedtakshistorikken til grunn.

Parkeringsplass B er allerede regulert i gjeldende plan for Geilo fjellandsby. UPUmener parkeringsbehovet kan sikres uten å innlemme B i denne detaljreguleringen. Rekkefølgekravet om minst 150 parkeringsplasser på B og fortau Mellom B og felt 1, ferdig etablert gjør igangssettingstillatelse innenfor felt 1,videreføres.

Rådmannen peker selv på utvidelsen av planområdet som grunnlag for behov og varsling og begrenset høring UPU velger å beholde planavgrensningen som har vært på offentlig ettersyn, samtidig som krav til parkeringskapasitet og fortau opprettholdes.

Overvann og tiltak ved B:

Planens krav til overvann, fordrøyning videreføres. Det samme gjelder tidligere krav til VA-kapasitet, miljøoppfølging, massehåndtering og rekkefølge.

UPU tar ikke inn tilleggene om ikke.eroderbare masser og omlegging av dreneringslinjen ved B i denne detaljreguleringen. Dette innebærer ikke at nødvendige tiltak ved parkeringsplassen kan unnlates. Tiltakene må gjennomføres med nødvendig plangrunnlag og tillatelser.

Asplan Viaks redelsegjørelse skal følge saken å forklare hvordan overvann og hovedflomvei fram til Geilobekken ivaretas når B holdes utenfor planområdet. Vurderingen må omfatte hele overvannsløsningen fra til resipienten.

Næringsformålenei felt 1:

Allerede i reguleringsplanen for Geilo fjellandsby fra 2002 ble områdets satt av til næring med kontor, forretning, bevertning, overnatting og annen servicevirksomhet. Dette fremgår også av rådmannens saksframlegg. Næringsformålene videreføres dermed en tidligere vedtatt bruk og er sentrale for utviklingen av Kikut sentralområde.

UPU ønsker tilbud som støtter fjellandsbyen og skianlegget. Slike tilbud kan dekke flere behov lokalt og redusere behovet for bil ut av område.

Planens ramme på maksimalt 2 000m2 BRA næring i hele planområdet og minst 1 000m2 BRA næring i felt 1 videreføres. Statsforvalteren hadde en merknad til nærinsformålene under offentlig ettersyn, men fremmet ingen innsigelse. Merknaden er vurdert, og UPU velger å beholde formålene for å sikre muligheten for de servicefunksjonene som fjellandsbyen og skianlegget trenger.

Voteringer

  1. Utvalg for plan og utvikling sin innstilling mot Forslag fra SVVedtatt

    13 for · 8 mot

    • H 7 for
    • A 3 for
    • Hol Bygdeliste 2 for
    • FrP 1 for
    • V 1 mot
    • SV 2 mot
    • Sp 5 mot
    Hvem stemte hva

    For (13)

    • Erik KaupangA
    • Petter RukkeA
    • Sissel HovlandA
    • Line Therese Sperrevik PerssonFrP
    • Anders TørrisplassH
    • Hanne Birgitte HaatuftH
    • Henning SolhaugH
    • Knut Erik HallingstadH
    • Kristian Brusletto KjærholtH
    • Liv KaupangH
    • Roger NicolaisenH
    • Frode SkorveHol Bygdeliste
    • Petter BraatenHol Bygdeliste

    Mot (8)

    • Guri T. SlettemoenSp
    • Martin GrøslandsbråtenSp
    • Runar TuftoSp
    • Sigrid Simensen IlsøySp
    • Vebjørn HaavardsrudSp
    • Ann Kristin MyhreSV
    • Eli H. SmedsplassSV
    • Magnus AasrumV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.