Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Hol · Saker

55/230/0/0 Tilbygg, Søterotvegen 3, Haugastøl - Klage fra Statsforvalter

Sak 80/2026 · Kommunestyre 18. juni 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

1. Klagen fra Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus tas ikke til følge.

2. Kommunestyret opprettholder vedtak av 19.03.2026.

3. Kommunestyret legger særlig vekt på følgende forhold:

• Tiltaket gjelder tilbygg til eksisterende fritidsbolig i et etablert hytteområde.

• Tiltaket etablerer ikke ny fritidsbolig, ny boenhet eller nytt anneks.

• Tiltaket medfører ikke ny adkomst, ny teknisk infrastruktur eller nye utbyggingsområder.

• Kommunestyret legger til grunn at antall soverom og overnattingskapasitet opprettholdes, og at tiltaket i hovedsak innebærer en oppgradering og modernisering av eksisterende fritidsbolig.

• Tiltaket skjer innenfor et allerede etablert og utbygd hytteområde med eksisterende vei, vann- og avløpsløsninger og øvrig infrastruktur.

• Kommunestyret kan ikke se at tiltaket i seg selv vil føre til økt ferdsel eller økt belastning på villreinområdet sammenlignet med dagens situasjon.

• Hensynene bak plankravet blir etter kommunestyrets vurdering ikke vesentlig tilsidesatt. Tiltaket gjelder videreutvikling av eksisterende fritidsbebyggelse og ikke etablering av nye fritidsboliger i tidligere ubebygde områder.

• Etter en samlet vurdering finner kommunestyret at fordelene ved tiltaket er klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd.

• Kommunestyret er kjent med at kommuneplanens arealdel er under revisjon. Kommunestyret legger likevel til grunn at saken skal vurderes etter gjeldende kommuneplan og plan- og bygningslovens regler om dispensasjon.

4. Kommunestyret registrerer at det i flere av sakene foreligger ulike vurderinger mellom kommunen, Statsforvalteren og tidligere settestatsforvalter knyttet til forståelsen av plankrav, dispensasjonsbestemmelsene og betydningen av gjeldende kommuneplan

i etablerte hytteområder.

5. Klagen tas ikke til følge, saken oversendes til Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet for oppnevning av settestatsforvalter for videre behandling.

Voteringer

  1. Habilitet - Knut Erik Hallingstad - Sak PS 80/2026Vedtatt

    17 for · 4 mot

    • H 7 for
    • Sp 5 for
    • A 3 for
    • FrP 1 for
    • V 1 for
    • Hol Bygdeliste 2 mot
    • SV 2 mot
    Hvem stemte hva

    For (17)

    • Marianne WahlstrømA
    • Petter RukkeA
    • Sissel HovlandA
    • Viggo KristiansenFrP
    • Anders TørrisplassH
    • Hanne Birgitte HaatuftH
    • Inger-Brit VindeggH
    • Jon Andreas KolderupH
    • Linn Hege OlstadH
    • Liv KaupangH
    • Roger NicolaisenH
    • Erlend StenbergSp
    • Guri T. SlettemoenSp
    • Martin GrøslandsbråtenSp
    • Runar TuftoSp
    • Vebjørn HaavardsrudSp
    • Magnus AasrumV

    Mot (4)

    • Bjørn-Arne HavikhagenHol Bygdeliste
    • Sandra Marie PaulsenHol Bygdeliste
    • Eli H. SmedsplassSV
    • Per FurusethSV
  2. Forslag fra H, Ap og FrP mot Forslag fra HBL, SV, Sp og VVedtatt

    11 for · 10 mot

    • H 7 for
    • A 3 for
    • FrP 1 for
    • V 1 mot
    • Hol Bygdeliste 2 mot
    • SV 2 mot
    • Sp 5 mot
    Hvem stemte hva

    For (11)

    • Marianne WahlstrømA
    • Petter RukkeA
    • Sissel HovlandA
    • Viggo KristiansenFrP
    • Anders TørrisplassH
    • Hanne Birgitte HaatuftH
    • Inger-Brit VindeggH
    • Jon Andreas KolderupH
    • Knut Erik HallingstadH
    • Liv KaupangH
    • Roger NicolaisenH

    Mot (10)

    • Bjørn-Arne HavikhagenHol Bygdeliste
    • Sandra Marie PaulsenHol Bygdeliste
    • Erlend StenbergSp
    • Guri T. SlettemoenSp
    • Martin GrøslandsbråtenSp
    • Runar TuftoSp
    • Vebjørn HaavardsrudSp
    • Eli H. SmedsplassSV
    • Per FurusethSV
    • Magnus AasrumV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.