Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Hol · Saker

55/348/0/0 Rivning/bygging fritidsbolig, Fjellvegen 78 Haugastøl - Klage fra Statsforvalter.

Sak 78/2026 · Kommunestyre 18. juni 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

1. Klagen fra Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus tas ikke til følge.

2. Kommunestyret opprettholder vedtak i sak 21/26 av 19.02.2026.

3. Kommunestyret legger særlig vekt på følgende forhold:

• Tiltaket gjelder rivning av eksisterende hytte og anneks og oppføring av én ny fritidsbolig på samme tomt. Det etableres ikke nye boenheter eller nytt anneks.

• Tiltaket medfører ikke ny adkomst eller ny teknisk infrastruktur utover det som er nødvendig for gjennomføring av tiltaket. Bygget plasseres i hovedsak på samme sted som eksisterende bebyggelse.

• Kommunestyret legger til grunn at overnattingskapasiteten ikke økes. Den nye hytta har samme antall soverom som eksisterende løsning, og tiltaket innebærer ikke økning i antall boenheter.

• Kommunestyret legger avgjørende vekt på Villreinnemndas uttalelse av 30.01.2025, hvor det konkluderes med at tiltaket ikke vil føre til ytterligere påvirkning på villreinen i form av ferdsel inn i villreinområdet, forutsatt at kapasiteten ikke økes.

• Kommunestyret kan ikke se at tiltaket i seg selv vil medføre økt ferdsel eller økt belastning på villreinområdet sammenlignet med dagens situasjon.

• Hensynene bak plankravet blir etter kommunestyrets vurdering ikke vesentlig tilsidesatt. Saken gjelder erstatning av eksisterende bebyggelse i et etablert hytteområde og ikke etablering av nye fritidsboliger i tidligere ubebygd område.

• Etter en samlet vurdering finner kommunestyret at fordelene ved tiltaket er klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd.

• Kommunestyret er kjent med at kommuneplanens arealdel er under revisjon. Kommunestyret legger likevel til grunn at saken skal vurderes etter gjeldende kommuneplan og plan- og bygningslovens regler om dispensasjon.

4. Kommunestyret registrerer at det i flere av sakene foreligger ulike vurderinger mellom kommunen, Statsforvalteren og tidligere settestatsforvalter knyttet til forståelsen av plankrav, dispensasjonsbestemmelsene og betydningen av gjeldende kommuneplan i etablerte hytteområder.

5. Klagen tas ikke til følge, saken oversendes til Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet for oppnevning av settestatsforvalter for videre behandling.

Voteringer

  1. Forslag fra H, Ap og FrP mot Forslag fra Sp, SV, V og HBLVedtatt

    11 for · 10 mot

    • H 7 for
    • A 3 for
    • FrP 1 for
    • V 1 mot
    • Hol Bygdeliste 2 mot
    • SV 2 mot
    • Sp 5 mot
    Hvem stemte hva

    For (11)

    • Marianne WahlstrømA
    • Petter RukkeA
    • Sissel HovlandA
    • Viggo KristiansenFrP
    • Anders TørrisplassH
    • Hanne Birgitte HaatuftH
    • Inger-Brit VindeggH
    • Jon Andreas KolderupH
    • Knut Erik HallingstadH
    • Liv KaupangH
    • Roger NicolaisenH

    Mot (10)

    • Bjørn-Arne HavikhagenHol Bygdeliste
    • Sandra Marie PaulsenHol Bygdeliste
    • Erlend StenbergSp
    • Guri T. SlettemoenSp
    • Martin GrøslandsbråtenSp
    • Runar TuftoSp
    • Sigrid Simensen IlsøySp
    • Eli H. SmedsplassSV
    • Per FurusethSV
    • Magnus AasrumV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.