55/348/0/0 Rivning/bygging fritidsbolig, Fjellvegen 78 Haugastøl - Klage fra Statsforvalter.
Vedtak
1. Klagen fra Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus tas ikke til følge.
2. Kommunestyret opprettholder vedtak i sak 21/26 av 19.02.2026.
3. Kommunestyret legger særlig vekt på følgende forhold:
• Tiltaket gjelder rivning av eksisterende hytte og anneks og oppføring av én ny fritidsbolig på samme tomt. Det etableres ikke nye boenheter eller nytt anneks.
• Tiltaket medfører ikke ny adkomst eller ny teknisk infrastruktur utover det som er nødvendig for gjennomføring av tiltaket. Bygget plasseres i hovedsak på samme sted som eksisterende bebyggelse.
• Kommunestyret legger til grunn at overnattingskapasiteten ikke økes. Den nye hytta har samme antall soverom som eksisterende løsning, og tiltaket innebærer ikke økning i antall boenheter.
• Kommunestyret legger avgjørende vekt på Villreinnemndas uttalelse av 30.01.2025, hvor det konkluderes med at tiltaket ikke vil føre til ytterligere påvirkning på villreinen i form av ferdsel inn i villreinområdet, forutsatt at kapasiteten ikke økes.
• Kommunestyret kan ikke se at tiltaket i seg selv vil medføre økt ferdsel eller økt belastning på villreinområdet sammenlignet med dagens situasjon.
• Hensynene bak plankravet blir etter kommunestyrets vurdering ikke vesentlig tilsidesatt. Saken gjelder erstatning av eksisterende bebyggelse i et etablert hytteområde og ikke etablering av nye fritidsboliger i tidligere ubebygd område.
• Etter en samlet vurdering finner kommunestyret at fordelene ved tiltaket er klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd.
• Kommunestyret er kjent med at kommuneplanens arealdel er under revisjon. Kommunestyret legger likevel til grunn at saken skal vurderes etter gjeldende kommuneplan og plan- og bygningslovens regler om dispensasjon.
4. Kommunestyret registrerer at det i flere av sakene foreligger ulike vurderinger mellom kommunen, Statsforvalteren og tidligere settestatsforvalter knyttet til forståelsen av plankrav, dispensasjonsbestemmelsene og betydningen av gjeldende kommuneplan i etablerte hytteområder.
5. Klagen tas ikke til følge, saken oversendes til Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet for oppnevning av settestatsforvalter for videre behandling.
Voteringer
- Forslag fra H, Ap og FrP mot Forslag fra Sp, SV, V og HBLVedtatt
11 for · 10 mot
- H 7 for
- A 3 for
- FrP 1 for
- V 1 mot
- Hol Bygdeliste 2 mot
- SV 2 mot
- Sp 5 mot
Hvem stemte hva
For (11)
- Marianne WahlstrømA
- Petter RukkeA
- Sissel HovlandA
- Viggo KristiansenFrP
- Anders TørrisplassH
- Hanne Birgitte HaatuftH
- Inger-Brit VindeggH
- Jon Andreas KolderupH
- Knut Erik HallingstadH
- Liv KaupangH
- Roger NicolaisenH
Mot (10)
- Bjørn-Arne HavikhagenHol Bygdeliste
- Sandra Marie PaulsenHol Bygdeliste
- Erlend StenbergSp
- Guri T. SlettemoenSp
- Martin GrøslandsbråtenSp
- Runar TuftoSp
- Sigrid Simensen IlsøySp
- Eli H. SmedsplassSV
- Per FurusethSV
- Magnus AasrumV
Dokumenter
- 55 348 0 0 Rivning bygging fritidsbolig Fjellvegen 78 Haugastøl - Klage fra Statsforvalter. ↗
- Søknad om dispensasjon ↗
- Situasjonsplan ↗
- Opphavleg søknad Plan snitt og fasade ↗
- Fråsegn frå villreinnemnda ↗
- Fråsegn frå statsforvaltaren ↗
- Oversiktskart ↗
- Revidert plan snitt og fasade ↗
- 55 348 KomTek 1 ↗
- 55 348 KomTek 2 ↗
- 55 348 KomTek 3 ↗
- Fullstendig saksprotokoll 55 348 0 0 Rivning bygging fritidsbolig Fjellvegen 78 Haugastøl - Ny dispensasjonsbehandling etter klageavgjørelse hos settestatsforvalter ↗
- Hol - Klage på nytt vedtak om dispensasjon - riving og oppføring av en ny hytte ved Haugastøl - ↗
- 55 348 0 0 Rivning bygging fritidsbolig Fjellvegen 78 Haugastøl - Orientering om klage på vedtak og beslutning om utsatt iverksetting. ↗
Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.