Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Hol · Saker

55/362 Tilbygg, Fjellvegen 125, Haugastøl - Dispensasjonsbehandling

Sak 9/2026 · Kommunestyre 22. januar 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Utvalg for plan og utvikling gir dispensasjon fra plankravet i kommuneplanens bestemmelse 1.1 vedrørende riving av anneks og oppføring av tilbygg på eiendom med gbnr. 55/362. Det settes som vilkår at eksisterende anneks rives og at nytt godkjent avløpsanlegg

 etableres.

-Søker har dokumentert at tiltaket er i tråd med gjeldende kommuneplan og arealplanbestemmelser for området, både når det gjelder utnyttelsesgrad og størrelse.

-Tiltaket vil ikke medføre økt ferdsel eller skade på naturmangfold eller villrein, da området allerede er etablert og bebygd og sengekapasiteten ikke økes.

-Området utgjør ikke leveområde for villrein og vil ikke gi økt ferdsel inn i villreinområdet.

-Det er godkjent nytt avløpsanlegg iht. forurensningsforskriften som bidrar til betydelig bedre rensing ved utslipp av avløpsvann, som har god innvirkning på omgivelser/naturen.

-Flere tilsvarende saker i nærområdet er tidligere innvilget, med sammenlignbare utbyggingsrammer når det gjelder beliggenhet, bebygd areal, økning i utvidelse og bruk. Utvalget ser det som viktig å ivareta prinsippet om likebehandling av sammenlignbare

 saker, jf. forvaltningsrettslige prinsipper og tidligere praksis for godkjenning av tiltak i Fjellvegen.

Noen relevante eksempler i umiddelbar nærhet innenfor samme planperiode er: 55/393, 55/235, 55/353 og 55/355 (ny hytte på ubebygget tomt).

Tiltaket vil ikke være i strid med intensjonen i planen, siden fotavtrykket på tilbygget er begrenset, og plasseringen nøye vurdert.

(Plassert mot nytt godkjent avløpsanlegg der det vil bli gjort inngrep.)

I tråd med liknende godkjent tiltak og fører ikke til økt sengekapasitet.

Fire (4) sengeplasser i anneks som rives, og ett soverom med to (2) sengeplasser i eksisterende hytte skal erstattes av to (2) nye soverom og en ikke målbar hems.

Utvidelsen er begrenset, i tråd med liknende godkjent tiltak og fører ikke til økt sengekapasitet.

Utvalget har kommet frem til, etter en samlet vurdering, at hensynet med å avklare virkningen for naturmangfold, friluftsinteresser, gjør seg gjeldende i liten grad i denne saken. Det er ikke registeret boreal hei. Det vurderes at det ikke er nødvendig å

avklare den samlede belastningen i området gjennom en planprosess. Fordelene er klart større enn ulempene, slik at vilkåret er oppfylt.

Voteringer

  1. Utvalg for plan og utvikling sin innstilling - saksordfører Runar Tufto mot Forslag fra H og FrPVedtatt

    13 for · 8 mot

    • H 7 for
    • A 3 for
    • Hol Bygdeliste 2 for
    • FrP 1 for
    • V 1 mot
    • SV 2 mot
    • Sp 5 mot
    Hvem stemte hva

    For (13)

    • Erik KaupangA
    • Petter RukkeA
    • Sissel HovlandA
    • Line Therese Sperrevik PerssonFrP
    • Hanne Birgitte HaatuftH
    • Henning SolhaugH
    • Jon Andreas KolderupH
    • Knut Erik HallingstadH
    • Kristian Brusletto KjærholtH
    • Linn Hege OlstadH
    • Liv KaupangH
    • Bjørn-Arne HavikhagenHol Bygdeliste
    • Petter BraatenHol Bygdeliste

    Mot (8)

    • Arne RambergSp
    • Erlend StenbergSp
    • Martin GrøslandsbråtenSp
    • Runar TuftoSp
    • Sigrid Simensen IlsøySp
    • Eli H. SmedsplassSV
    • Lars Egil FurusethSV
    • Josephine Alveva HohlerV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.