Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Hol · Saker

52/496/0/0 Tilbygg fritidsbolig, Skarvevegen 28 Ustaoset - Klage fra Statsforvalteren på dispensasjonsbehandling

Sak 154/2025 · Kommunestyre 11. desember 2025 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Kommunestyre i Hol har vurdert klagen datert 03.11.2025 fra Statsforvalteren (Miljøvernavdelingen). Klagen gir ikke nye faktiske opplysninger og påviser ikke saksbehandlingsfeil.

Kommunestyre i Hol legger til grunn at kommunestyret ikke har vedtatt noen endring i gjeldende kommuneplan, og at KPA 2014–2025 dermed gjelder fullt ut for denne saken. Det foreligger ingen politiske vedtak som endrer planbestemmelsene eller praksis i dette området.

Kommunestyre i Hol legger særlig vekt på:

- a) Villreinnemndas vurdering av at tiltaket ikke øker kapasiteten og ikke har avgjørende negativ effekt for villreinen.

-b) Statsforvalterens egen uttalelse 19.05.2025 hvor det fremgår at ny stue ikke øker kapasiteten vesentlig.

- c) Tiltakshaver har bekreftet at hyttas sengekapasitet ikke økes.

Etter en samlet vurdering finner Kommunestyre i Hol at hensynene bak plankravet ikke blir vesentlig tilsidesatt når kapasiteten ikke økes, jf. pbl. § 19-2 andre ledd. Fordelene ved tiltaket vurderes som større enn ulempene.

Tiltaket ligger i et etablert og tidligere terrengbearbeidet hytteområde, uten registrerte naturtyper eller arter med verneinteresse.

Vurderingen etter naturmangfoldloven §§ 8–12 tilsier ingen relevant negativ påvirkning.

Kommunestyre i Hol opprettholder dermed vedtak av 09.10.2025 (PS 123/25), og dispensasjon fra plankravet og takvinkelbestemmelsen opprettholdes på vilkår av at hyttas overnattingskapasitet ikke økes.

Kommunestyre i Hol presiserer at klagen reiser spørsmål om rettsanvendelse, herunder kommuneplanens rettsvirkning etter pbl. § 11-6 og anvendelsen av pbl. § 19-2. Dette er juridiske forhold som skal behandles av klageinstansens juridiske fagseksjon, ikke som en miljøfaglig klage etter naturmangfoldloven.

Saken oversendes Statsforvalteren for videre behandling som en juridisk klagesak, i tråd med ansvarsdelingen mellom fagavdelingene. Administrasjonen bes sørge for at klagen behandles i korrekt juridisk klageinstans.

Voteringer

  1. Utvalg for plan og utvikling sin innstilling - saksordfører Knut Erik Hallingstad mot Forslag fra H og ApVedtatt

    14 for · 7 mot

    • H 7 for
    • A 3 for
    • Hol Bygdeliste 2 for
    • FrP 1 for
    • V 1 mot
    • SV 2 mot
    • Sp 1 for / 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (14)

    • Erik KaupangA
    • Petter RukkeA
    • Sissel HovlandA
    • Line Therese Sperrevik PerssonFrP
    • Anders TørrisplassH
    • Hanne Birgitte HaatuftH
    • Henning SolhaugH
    • Knut Erik HallingstadH
    • Kristian Brusletto KjærholtH
    • Liv KaupangH
    • Roger NicolaisenH
    • Petter BraatenHol Bygdeliste
    • Pål K. MedhusHol Bygdeliste
    • Martin GrøslandsbråtenSp

    Mot (7)

    • Erlend StenbergSp
    • Guri T. SlettemoenSp
    • Runar TuftoSp
    • Sigrid Simensen IlsøySp
    • Eli H. SmedsplassSV
    • Lars Egil FurusethSV
    • Magnus AasrumV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.