Barnehageutbygging - val av løysing

1. Hemsedal kommunestyre tek rapport, «Alternativsvurderingar barnehage» v/ HRP til orientering.

2. Hemsedal kommune skal bygge 6 nye avdelingar inntil avdelingane Totten og Veslehødn, og tek utgangspunkt i HRP sine løysingsforslag for alternativ 3 - alternativ er ikkje bindande.

3. Hemsedal kommune skal i samarbeid med entreprenør og arkitekt jobbe vidare med å finne ei best mogeleg areal- og funksjonsdeling slik at brutto/nettofaktor vert optimalisert. Sambruk av fellesfunksjonar, hjarterom/ samlingsrom skal aukast utover vedteke rom og funksjonsplan (RF).

4. Hemsedal kommune legg til grunn ei samspelsentreprise i tråd med ramme jfr. vedlegg «Kostnadsestimat». Om målpris ligg innafor ramma vert dette sett på som oppstartsløyve.

5. Etter samspel vert endeleg løysing lagt fram for kommunestyret som orienteringssak.

6. Kommunedirektør legg fram ei eiga sak på samferdsel- og trafikkløysing etter prosjektering, og dialog med Statens Vegvesen.

7. Barnehagekapasiteten på nye Ulsåk barnehage og Tuv barnehage skal sjåast i sammenheng fremover.

8. Hemsedal kommunestyre ber kommunedirektør i samarbeid med Husbanken gå i gang med ei transformasjonsanalyse av tomt med bygg innanfor raud-stipla linje, bilete under. Skula vurderast skilt ut og at det i samarbeid med Husbanken og privat utviklar eksempelvis vert bygd aldersvenlege senior einingar, einingar for førstegangskjøparar, og einingar til utleige for yrkesgrupper som kommunen treng, eksempelvis pedagogar, sjukepleiarar eller fagarbeidarar, eller omsorgsbustader med investeringstilskot frå Husbanken.

Etter gjennomført transformasjonsanalyse skal saka fremmast for politisk behandling.

9. Gymsal vert ein del av transformasjonsanalyse, og vert ikkje del av barnehagen sitt leike og opphaldsareal. Kommunen kan likevel sette krav om at arealet skal vere eit sambruksareal for barnehagen på dagtid som kan styrast ved hjelp av adgangskontroll. Gymsalen sin nytte for lokalsamfunnet og kulturlivet både no, og ved mogleg utvida bruk, skal utgreiast i samband med analysa.

10. Det vert avsett inntil kr. 200 000 som eigenandel til arbeidet, som kjem i tillegg til tilskot frå Husbanken. Bevillinga finansierast ved bruk av disposisjonsfond.

Kommunestyret har behandla sak 4/2025 i møte den 05.02.2025:

Monika Randar (Sp) ba om å få sin habilitet vurdert av kommunestyret siden hun er styrer i Tuv barnehage. Kommunedirektør redegjorde for administrasjonens vurdering av habilitetsspørsmålet; Randar har ikke vært del av saksforberedelsene bør derfor være habil til å delta i behandling av saken. Kommunestyret fant Randar habil, enstemmig.

Forslag til vedtak fra Høyre v/Hege Austheim Jacobsen:

Saken utsettes fram til påske 2025

1. Det innhentes en takst/verdivurdering av skolebygget inkl. gymsal

2. Det utredes nærmere om Alternativ 1 (ombygning skole/gymsal) kan gjennomføres for en lavere kostnad enn tidligere stipulert, men som likevel gir tilfredsstillende resultat (selv om det evt. måtte bli en ombygning etter Tek17).

3. Vedtatt Rom- og funksjonsplan skal ikke være absolutt, hvilket det heller ikke var ment som hvis ombygning av eksisterende bygg, men legges til grunn i den grad det er hensiktsmessig for en optimal løsning/kostnad.

4. I totalvurderingen må det vurderes om ikke hele arealet mellom Lykkjavegen og Rv 52 bør ligge som framtidig areal for barnehage/off. formål.

Berthram Wahl (SV) ba om gruppemøte før votering over utsettelsesforslaget. Kommunestyret tok pause for gruppemøter klokka 17.42 Møtet ble satt igjen klokka 17.55.

Det ble votert over Høyre sitt forslag om å utsette behandling av saken. Forslaget fikk 4 stemmer (H x 4) og falt. Kommunestyret gikk til realitetsbehandling av saken. Forslag om tillegg til punkt 9 fra KrF v/ Ingar Nergård:

Gymsalen sin nytte for lokalsamfunnet og kulturlivet både no, og ved mogleg utvida bruk, skal utgreiast i samband med analysa.

Hege Austheim Jacobsen (H) ba om gruppemøte. Kommunestyret tok pause for gruppemøter klokka 18.21 Møtet ble satt igjen klokka 18.29

Høyre v/Camilla Underland fremmet ønske om votering:

Alternativ 1 i saksframlegget blir satt opp for votering mot Hovedutvalg for Livsløp sitt vedtak.

Alternativ 1 i saksframlegget ble satt opp mot Hovedutvalg for Livsløp sin innstilling til vedtak, og det ble votert. Alternativ 1 fikk 4 stemmer (H x 4) og falt.

Det ble votert over KrF sitt forslag om tillegg til punkt 9 i hovudutval for Livsløp sin innstilling. Forslaget ble vedtatt, enstemmig.

Det ble votert over samlet forslag; Innstilling fra hovudutval for Livsløp, med KrF sitt forslag til tillegg i punkt 9. Innstilling med tillegg i punkt 9 ble vedtatt, enstemmig.