Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Nesbyen · Saker

01202102, Veneli-Krøren - detaljreguleringsplan. Klagebehandling

Sak 73/2025 · Kommunestyret 13. november 2025 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Innstilling

Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.

Hovedutvalg for plan og utvikling tar ikke klage på reguleringsplan Veneli – Krøren (planID 01202102) til følge. Saken sendes videre til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.

Voteringer

  1. Innstilling fra Hovedutvalg for plan og utvikling mot Forslag fra S. O. Sagabråten (Sp)Vedtatt

    19 for · 2 mot

    • H 6 for
    • Sp 6 for / 1 mot
    • A 5 for / 1 mot
    • Bygdelista 2 for
    Hvem stemte hva

    For (19)

    • Adnan HeljaA
    • Bent Engebret ØyeA
    • Bjørn Olav VissebråtenA
    • Knut Sigurd TotlandA
    • Lise Sliper ØyeA
    • Nils RodegårdBygdelista
    • Øyvind FrekeplassBygdelista
    • Arild SjongH
    • Endre StorhaugH
    • Håkon Vissebråten-WisløffH
    • Kim BråtenH
    • Kristian NorengH
    • Rune Owrenn IhleH
    • Anne Kari EriksenSp
    • Elise MalstenbråtenSp
    • Geir Olav GarthusSp
    • Hildegunn Fossen MikkelsplassSp
    • Kjell ÅlienSp
    • Tonje MyreSp

    Mot (2)

    • Anne Marie KollhusA
    • Sigrid Onsgaard SagabråtenSp
  2. Protokolltilførsel fra N. Rodegård (Bygdelista)Falt
    Forslagsteksten

    Nes Bygdeliste har følgende protokolltilførsel.

    Nes Bygdeliste mener planforslaget ikke er utarbeidet i tråd med deler av bestemmelsene i kommunenes egen kommuneplan knyttet til estetikk og har derfor i tidligere behandlinger kommet med forslag til endringer for å bøte på dette, uten at disse har fått flertall.

    Som flertallet av klagerne påpeker så legger planforslaget opp til en annen form for utbyggingsstruktur enn den som er etablert i samme område i dag.

    Jf. bestemmelsene til kommuneplanens arealdel pkt.2.1.7. om Estetikk, skal det ved fortetting "tas vesentlig hensyn til eksisterende utbyggingsstruktur og arkitektur".

    Flere av tomtene er små sammenlignet med eksisterende fritidstomter, ligger tett/inneklemt og noen er i tillegg svært bratte, noe som gjør de vanskelig å bebygge uten store naturinngrep.

    5 for · 5 mot

    • Sp 3 for
    • Bygdelista 2 for
    • A 1 mot
    • H 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (5)

    • Nils RodegårdBygdelista
    • Øyvind FrekeplassBygdelista
    • Elise MalstenbråtenSp
    • Hildegunn Fossen MikkelsplassSp
    • Sigrid Onsgaard SagabråtenSp

    Mot (5)

    • Adnan HeljaA
    • Arild SjongH
    • Endre StorhaugH
    • Kim BråtenH
    • Rune Owrenn IhleH
  3. Protokolltillegg fra SpVedtatt
    Forslagsteksten

    Sp ønsker at tomtene BFF1, BFF3, BFF5 og BFF7 fjernes og areal endres til friluftsformål

    7 for · 1 mot

    • Sp 7 for
    • H 1 mot
    Hvem stemte hva

    For (7)

    • Anne Kari EriksenSp
    • Elise MalstenbråtenSp
    • Geir Olav GarthusSp
    • Hildegunn Fossen MikkelsplassSp
    • Kjell ÅlienSp
    • Sigrid Onsgaard SagabråtenSp
    • Tonje MyreSp

    Mot (1)

    • Håkon Vissebråten-WisløffH

Andre forslag

  • Forslag fra G. O. Garthus (Sp) – Forslag fra G. O. Garthus (Sp)

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.