Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Øvre Eiker · Saker

Interkommunalt samarbeid - prinsippavklaring. Saksordfører: Anita Hardangen

Sak 45/2026 · Kommunestyret 22. april 2026 · Behandlet

Vedtak

1.Nullalternativet tas ikke med videre som aktuell framtidig modell for organisering av IKT-tjenestene i Øvre Eiker kommune, da det ikke vurderes å gi tilstrekkelig robusthet, sikkerhet eller utviklingskraft.

2.Følgende alternativer skal utredes nærmere som del av det videre arbeidet med konseptvalg for kommunens IKT-tjenester:

a.Oppgradere egen tjeneste og drift

b.Innmelding i Kongsbergregionen

c.Etablering av nytt interkommunalt samarbeid med relevante nabokommuner

d.Outsourcing av IT-driften

e.Outsourcing av IT-driften i samarbeid med andre kommuner

3.Kommunedirektøren sender formelle henvendelser til relevante samarbeidspartnere, herunder Kongsbergregionen, samt kommunene Modum, Lier, Ringerike og Hole, for å avklare interesse og forutsetninger for videre samarbeid. Det samme gjelder kontakt med Drammen kommune knyttet til mulig deltakelse i deres kommende konkurranseprosess.

4.Kommunedirektøren kommer tilbake til formannskapet med en samlet utredning og anbefaling når dialoger og vurderinger foreligger, inkludert eventuelt behov for økonomiske midler for å gjennomføre ytterligere utredninger.

Begrunnelse

IKT-området blir stadig mer komplekst og krever høyere grad av spesialisert kompetanse, samtidig som utviklingstakten øker. Kommunen står derfor overfor et tydelig kompetansegap mellom tilgjengelige ressurser og dagens, og ikke minst fremtidens behov. Dette gjør tjenesten sårbar og utfordrer evnen til å sikre stabil drift, god informasjonssikkerhet og nødvendig innovasjon i kommunens tjenester. IKT-tjenestene i Øvre Eiker kommune bør derfor enten oppgraderes, outsources eller organiseres som en del av et interkommunalt samarbeid.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Innstilling:

Formannskap 09.04.2026

1.Nullalternativet tas ikke med videre som aktuell framtidig modell for organisering av IKT-tjenestene i Øvre Eiker kommune, da det ikke vurderes å gi tilstrekkelig robusthet, sikkerhet eller utviklingskraft.

2.Følgende alternativer skal utredes nærmere som del av det videre arbeidet med konseptvalg for kommunens IKT-tjenester:

a.Oppgradere egen tjeneste og drift

b.Innmelding i Kongsbergregionen

c.Etablering av nytt interkommunalt samarbeid med relevante nabokommuner

d.Outsourcing av IT-driften

e.Outsourcing av IT-driften i samarbeid med andre kommuner

3.Kommunedirektøren sender formelle henvendelser til relevante samarbeidspartnere, herunder Kongsbergregionen, samt kommunene Modum, Lier, Ringerike og Hole, for å avklare interesse og forutsetninger for videre samarbeid. Det samme gjelder kontakt med Drammen kommune knyttet til mulig deltakelse i deres kommende konkurranseprosess.

4.Kommunedirektøren kommer tilbake til formannskapet med en samlet utredning og anbefaling når dialoger og vurderinger foreligger, inkludert eventuelt behov for økonomiske midler for å gjennomføre ytterligere utredninger.

Begrunnelse

IKT-området blir stadig mer komplekst og krever høyere grad av spesialisert kompetanse, samtidig som utviklingstakten øker. Kommunen står derfor overfor et tydelig kompetansegap mellom tilgjengelige ressurser og dagens, og ikke minst fremtidens behov. Dette gjør tjenesten sårbar og utfordrer evnen til å sikre stabil drift, god informasjonssikkerhet og nødvendig innovasjon i kommunens tjenester. IKT-tjenestene i Øvre Eiker kommune bør derfor enten oppgraderes, outsources eller organiseres som en del av et interkommunalt samarbeid.

Ikke tilstede: Eivind Molven (H) Dermed ble innstillingen vedtatt.

Voteringer

  1. IKT-området blir stadig mer komplekst og krever høyere grad av spesialisert kompetanse, samtidig som utviklingstakten øker. Kommunen står derfor overfor et tydelig …Vedtatt

    36 for · 0 mot · enstemmig

    • H 11 for
    • A 8 for
    • FrP 6 for
    • Sp 5 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • KrF 1 for
    • R 1 for
    Hvem stemte hva

    For (36)

    • Anette KristiansenA
    • Anita HardangenA
    • Bijan GharahkhaniA
    • Jan Tore BaklidA
    • Lasse HaugenA
    • Siri Berglia HovindA
    • Terje KolbjørnsenA
    • Torunn Ruud OlsenA
    • Håkon SengsvollFrP
    • Jan Åge StørsethFrP
    • Karl Gustav AaknesFrP
    • Knut Erik SkistadFrP
    • Trond BermingrudFrP
    • Wenche NordahlFrP
    • Adrian Wilhelm Kjølø TollefsenH
    • Anniken Krekling-SandumH
    • Arne ØenH
    • Emil Andreas Bellen NordahlH
    • Hanne LyngaasH
    • Hans Kristian SveaasH
    • Lydia MeierH
    • Marianne WerpH
    • Sine FrødinH
    • Tonje AdelstenH
    • Aasmund GrasbekkH
    • Kjell Erland GrønbeckKrF
    • Lisa Susanne WilbergR
    • Astrid RørenSp
    • Henrik Luke Jacobsen PaulsenSp
    • Inger Marie NedbergSp
    • Kim Mogen MyhreSp
    • Magnus WeggesrudSp
    • Arild MikkelsenSV
    • Kaja HillerenSV
    • Geirr KarlsenV
    • Julie VaageV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.