128/12 - Ringeriksveien 267 - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon etter jordlova § 9

Arealet vurderes i praksis ikke egnet for tilbakeføring til moderne landbruksdrift på grunn av dagens tillstand, størrelse, arrondering og manglende driftsmessig verdi. Det gir derfor ikke et reelt uttrykk for jordas produksjonsevne.

1. Klagen tas delvis til følge. Kommunens vedtak av 07.11.2025 om avslag på søknad om omdisponering etter jordlova § 9 for ca. 3 daa på gbnr. 128/12 (Ringeriksveien 267) oppheves.

2. Det gis samtykke til omdisponering av arealet tilsvarende oppgruset areal i 2018.

Begrunnelse Vedtaket begrunnes med at arealet, etter en konkret og helhetlig vurdering, i praksis ikke er mulig å tilbakeføres til noe som er egnet for aktiv og rasjonell bruk i moderne landbruksdrift. Det legges særlig vekt på følgende forhold:

• Arealet fremstår som driftsmessig lite hensiktsmessig, blant annet på grunn av størrelse, arrondering og plassering.

• Arealet er fragmentert og gir begrenset mulighet for effektiv maskinell drift, noe som er avgjørende i moderne landbruk.

• Den faktiske tilstanden og bruken over tid tilsier at arealet ikke gir uttrykk for reell driftsverdi som jordbruksareal, til tross for tidligere klassifisering.

• Det vurderes som lite realistisk at arealet vil inngå i effektiv og bærekraftig produksjon i overskuelig fremtid. På denne bakgrunn finner utvalget at jordvernhensynet i denne konkrete saken må tillegges mindre vekt enn normalt, da arealet ikke representerer et reelt produksjonspotensial i praktisk landbrukssammenheng.

Thorstein Opsahl (FRP) fremmet utvalg for landbruk og næring sin innstilling.

Janicke Karin Solheim (MDG) fremmet følgende alternativforslag på vegne av AP, MDG, SV, R:

1. Klagen tas ikke til følge. Kommunens vedtak av 07.11.2025 om avslag på søknad om omdisponering etter jordlova § 9 for ca. 3 daa dyrkbar jord på gbnr. 128/12 (Ringeriksveien 267) opprettholdes.

2. Saken oversendes Statsforvalteren for endelig klagebehandling, jf. forvaltningsloven § 33.

Alternativforslaget fremmet av Janicke Karin Solheim (MDG) ble satt opp mot utvalg for landbruk og næring sin innstilling. Alternativforslaget fremmet av Janicke Karin Solheim (MDG) falt med 14 stemmer (8AP, 2SV, 2MDG, 1R, 1SP) mot 26 stemmer (18H, 5FRP, 2V, 1KRF) for utvalg for landbruk og næring sin innstilling.