Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Lier · Saker

Søknad om dispensasjon fra arealformålet LNF i kommuneplanens arealdel. Gnr. 50 Bnr. 295 - Hegsbroveien 12 - 16.

Sak 65/2026 · Kommunestyret 9. juni 2026 · Behandlet

Vedtak

Med hjemmel i plan- og bygningsloven §§ 19-2 godkjennes søknad om dispensasjon fra arealformålet LNF for oppføring av tre eneboliger med tilhørende dobbeltgarasje. Dispensasjonen gis på følgende vilkår:

• Det skal opparbeides en buffersone med flerårig vegetasjon mot landbrukseiendommen med gnr. 50 bnr. 11 i tråd med retningslinjene i kommuneplanens arealdel § 13-7.

• «Dersom det under anleggsarbeid eller tilsvarende fremkommer uforutsette funn av automatisk fredete kulturminner, som for eksempel brent leire, keramikk, flint, groper med trekull og/eller brent stein, slagg etter jernfremstilling m.m., skal arbeidet umiddelbart stanses og fylkeskommunen kontaktes, jf. Lov om kulturminner av 9. juni 1978 nr. 50 (kulturminneloven) § 8, andre ledd.» Hensynene bak bestemmelsen og lovens formålsbestemmelse blir ikke vesentlig tilsidesatt, og fordelene med dispensasjonen er klart større enn ulempene ved at det gis dispensasjon.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Vidar Havellen (MDG) fremmet følgende alternativforslag på vegne av AP, SP, MDG, SV, R:

Dispensasjonen innvilges ikke. Utbyggingen må eventuelt søkes etter en rullering av kommuneplanen. Begrunnelse:

Fristen for å sette i gang tiltak etter vedtatt dispensasjon er utløpt to ganger, og eiendommen er fortsatt avsatt til LNF-formål i sist rullerte kommuneplan (vedtatt 2019). Boligbygging bør primært styres gjennom kommuneplanen og ikke gjennom enkeltvise dispensasjoner. Dette er særlig viktig i Lier, hvor sterke utbyggingsinteresser tilsier at en omfattende dispensasjonspraksis kan undergrave den bolig- og tettstedsutviklingen som er fastsatt i overordnet plan. Statsforvalters dispensasjonsveileder,s. 7: «Kommunen kan vektlegge en eventuell risiko for at innvilgelse vil kunne bidra til en praksis som binder dem til en gradvis, men uønsket utbygging av et område, jf. SOM-2022-1042.» At omsøkt tiltak er tredje dispensasjonssøknad for samme formål, mens eiendommen fortsatt er avsatt til LNF-formål, forsterker behovet for en helhetlig planavklaring.

Alternativforslaget fremmet av Vidar Havellen (MDG) ble satt opp mot utvalg for miljø og plan sin innstilling. Alternativforslaget fremmet av Vidar Havellen (MDG) falt med 16 stemmer (8AP, 2SV, 2MDG, 2SP, 1R, 1KRF) mot 25 stemmer (18H, 5FRP, 2V) for utvalg for miljø og plan sin innstilling.

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.