Presisering av folkehelsedata - Sak bestilt i kommunestyret 07.05.2024.

Flere av dataene som ligger til grunn for saken er enten foreldet eller mangelfulle. Flere av konklusjonene synes heller ikke å være validert med de nyeste tilgjengelige dataene eller er konkludert på et grunnlag som ikke er tilstrekkelig redegjort for. Vi ønsker derfor at saken kvalitetssikres ytterligere. Det er viktig at den videre satsingen i Lier kommunes folkehelsearbeid baseres på oppdatert og korrekt informasjon med valide konklusjoner. Vi ber om at saken sendes til ny politisk behandling etter at Ungdata 2025 er gjennomført, slik at disse dataene kan være med på å danne datagrunnlaget. Saken tilbakesendes i henhold til politisk reglement 24-14, punkt a og b. Eksempler på mangelfulle data samt data hvor grunnlaget for konklusjon ikke synes å ha støtte i datagrunnlag:

1) Påstand: «Signifikant dårligere enn landet for øvrig, når det gjelder antallet unge som står utenfor opplæring, utdanning eller arbeid.» Faktagrunnlag:

1) Oppvekstprofil og Kommunehelse statistikkbank viser 7,2 % i Lier og 7,6 % i Norge (2022) (15-24 år).

2) Folkehelseprofil og Kommunehelse statistikkbank viser 9,9 % i Lier og 9,5 % i Norge (2022) (15-29 år). Konkluderer med «ikke signifikant forskjellig fra landet som helhet». Finner ikke forenlig med påstand om signifikans. To motstridene funn hvor Lier er marginalt bedre 15-24 år og Norge er marginalt bedre 15-29 år. Ukjent hva som er grunnlag for kategorisk konklusjon.

2) Påstand: «Signifikant dårligere enn lander for øvrig når det gjelder personell i barnehage». Faktagrunnlag: Oppvekstprofil og Kommunehelse statistikkbank viser pedagogtetthet på 64 % i Lier og 63 % i Norge (2023). Finner ikke forenlig med påstand om signifikans, samt motsatt konklusjon:

marginalt bedre i Lier enn Norge.

3) Påstand: «Signifikant dårligere enn landet for øvrig, når det gjelder attraktive treƯsteder for unge»0 Kommentarer Faktagrunnlag: Baserer seg på tall fra 2020. Behov for oppdaterte tall. Ikke kjent hvor påstand om signifikans kommer fra og synes heller ikke å ha belegg i datagrunnlag.

4) Påstand: «Sosiale forskjeller innad i kommunen er signifikant større enn gjennomsnittlige lokale forskjeller innad i kommuner i landet for øvrig.» Faktagrunnlag:

Kommunehelse statistikkbank viser: 1) P90/10 Lier 2,9 og Norge 2,8 og 2) Gini-koeffisient Lier 0,26 og landet 0,25 (2022). Uklart hva som ligger bak konklusjon om signifikant forskjell.

5) Påstand: «Andel barn og unge som er inaktive er økende.» Faktagrunnlag: Kommunehelse statistikkbank har data og andel lite fysiske ungdom til 11% i Lier (2017) og 12 % (2022). Synes som mangelfullt og lite oppdatert datagrunnlag for å kunne trekke slutning. Andel av befolkningen som trener sjeldnere enn ukentlig har forøvrig falt fra 2020/21 til 2022/23.

Marian Hammer (V) fremmet følgende tilbakesendelsesforslag på vegne av FRP, H, KRF, MDG, V:

Flere av dataene som ligger til grunn for saken er enten foreldet eller mangelfulle. Flere av konklusjonene synes heller ikke å være validert med de nyeste tilgjengelige dataene eller er konkludert på et grunnlag som ikke er tilstrekkelig redegjort for. Vi ønsker derfor at saken kvalitetssikres ytterligere. Det er viktig at den videre satsingen i Lier kommunes folkehelsearbeid baseres på oppdatert og korrekt informasjon med valide konklusjoner. Vi ber om at saken sendes til ny politisk behandling etter at Ungdata 2025 er gjennomført, slik at disse dataene kan være med på å danne datagrunnlaget. Saken tilbakesendes i henhold til politisk reglement 24-14, punkt a og b. Eksempler på mangelfulle data samt data hvor grunnlaget for konklusjon ikke synes å ha støtte i datagrunnlag:

1) Påstand: «Signifikant dårligere enn landet for øvrig, når det gjelder antallet unge som står utenfor opplæring, utdanning eller arbeid.» Faktagrunnlag:

1) Oppvekstprofil og Kommunehelse statistikkbank viser 7,2 % i Lier og 7,6 % i Norge (2022) (15-24 år).

2) Folkehelseprofil og Kommunehelse statistikkbank viser 9,9 % i Lier og 9,5 % i Norge (2022) (15-29 år). Konkluderer med «ikke signifikant forskjellig fra landet som helhet». Finner ikke forenlig med påstand om signifikans. To motstridene funn hvor Lier er marginalt bedre 15-24 år og Norge er marginalt bedre 15-29 år. Ukjent hva som er grunnlag for kategorisk konklusjon.

2) Påstand: «Signifikant dårligere enn lander for øvrig når det gjelder personell i barnehage». Faktagrunnlag: Oppvekstprofil og Kommunehelse statistikkbank viser pedagogtetthet på 64 % i Lier og 63 % i Norge (2023). Finner ikke forenlig med påstand om signifikans, samt motsatt konklusjon:

marginalt bedre i Lier enn Norge.

3) Påstand: «Signifikant dårligere enn landet for øvrig, når det gjelder attraktive treƯsteder for unge»0 Kommentarer Faktagrunnlag: Baserer seg på tall fra 2020. Behov for oppdaterte tall. Ikke kjent hvor påstand om signifikans kommer fra og synes heller ikke å ha belegg i datagrunnlag.

4) Påstand: «Sosiale forskjeller innad i kommunen er signifikant større enn gjennomsnittlige lokale forskjeller innad i kommuner i landet for øvrig.» Faktagrunnlag:

Kommunehelse statistikkbank viser: 1) P90/10 Lier 2,9 og Norge 2,8 og 2) Gini-koeffisient Lier 0,26 og landet 0,25 (2022). Uklart hva som ligger bak konklusjon om signifikant forskjell.

5) Påstand: «Andel barn og unge som er inaktive er økende.» Faktagrunnlag: Kommunehelse statistikkbank har data og andel lite fysiske ungdom til 11% i Lier (2017) og 12 % (2022). Synes som mangelfullt og lite oppdatert datagrunnlag for å kunne trekke slutning. Andel av befolkningen som trener sjeldnere enn ukentlig har forøvrig falt fra 2020/21 til 2022/23.

Tilbakesendelsesforslaget fremmet av Marian Hammer (V) ble enstemmig vedtatt.