Endring av vertskommuneavtale og innretning av Innkjøpssamarbeidet på Hadeland
Vedtak
Thomas Jacobsen (Høyre) sitt utsettelsesforslag
Utsettelses forslag
Kommunestyret ber kommunedirektøren, før det fattes endelig vedtak om valg av innkjøpssamarbeid, redegjøre for følgende:
- Hvordan provenyordningene i de ulike samarbeidsmodellene påvirker kommunens samlede anskaffelseskostnader, herunder i hvilken grad leverandører må forventes å innarbeide provenykostnaden i sine tilbud, og hvordan dette påvirker de reelle nettogevinstene sammenlignet med de estimerte prisgevinstene.
- Hvordan forskjeller i provenysats mellom alternativene, herunder LIS (2,25 %) og FØRIK (1,5 %), kan påvirke leverandørenes økonomiske rammevilkår i bransjer med lave marginer, herunder bygg- og anleggsbransjen.
- Hvilke konsekvenser provenyordningene kan ha for deltakelse fra lokale og mindre leverandører, og hvordan de ulike samarbeidsmodellene forventes å påvirke kommunens mål om å opprettholde et mangfoldig og lokalt leverandørmarked.
- I hvilken grad de ulike alternativene, herunder LIS, FØRIK og et eventuelt videreført Hadelandssamarbeid, gir kommunen reell innflytelse over kravspesifikasjoner og gjennomføring av egne anskaffelser, inkludert:
- miljø- og klimakrav,
- hensyn til kommunens bygningsmasse og lokale forhold,
- tilrettelegging for lokale leverandører,
- muligheten for lokale prioriteringer og særskilte behov.
- Hvordan de ulike samarbeidsmodellene sikrer kommunens påvirkningsmulighet og beslutningsmyndighet i anskaffelsesprosesser, herunder hvilken praktisk innflytelse Lunner kommune vil ha på prioriteringer, kravutforming og avtaleoppfølging.
Voteringer
- Utsettelsesforslag fra HVedtatt
Forslagsteksten
Utsettelses forslag
Kommunestyret ber kommunedirektøren, før det fattes endelig vedtak om valg av innkjøpssamarbeid, redegjøre for følgende:
- Hvordan provenyordningene i de ulike samarbeidsmodellene påvirker kommunens samlede anskaffelseskostnader, herunder i hvilken grad leverandører må forventes å innarbeide provenykostnaden i sine tilbud, og hvordan dette påvirker de reelle nettogevinstene sammenlignet med de estimerte prisgevinstene.
- Hvordan forskjeller i provenysats mellom alternativene, herunder LIS (2,25 %) og FØRIK (1,5 %), kan påvirke leverandørenes økonomiske rammevilkår i bransjer med lave marginer, herunder bygg- og anleggsbransjen.
- Hvilke konsekvenser provenyordningene kan ha for deltakelse fra lokale og mindre leverandører, og hvordan de ulike samarbeidsmodellene forventes å påvirke kommunens mål om å opprettholde et mangfoldig og lokalt leverandørmarked.
- I hvilken grad de ulike alternativene, herunder LIS, FØRIK og et eventuelt videreført Hadelandssamarbeid, gir kommunen reell innflytelse over kravspesifikasjoner og gjennomføring av egne anskaffelser, inkludert:
- miljø- og klimakrav,
- hensyn til kommunens bygningsmasse og lokale forhold,
- tilrettelegging for lokale leverandører,
- muligheten for lokale prioriteringer og særskilte behov.
- Hvordan de ulike samarbeidsmodellene sikrer kommunens påvirkningsmulighet og beslutningsmyndighet i anskaffelsesprosesser, herunder hvilken praktisk innflytelse Lunner kommune vil ha på prioriteringer, kravutforming og avtaleoppfølging.
24 for · 0 mot · enstemmig
- A 11 for
- H 3 for
- Sp 3 for
- FrP 2 for
- MDG 1 for
- R 1 for
- SV 1 for
- Uavh. 1 for
- V 1 for
Hvem stemte hva
For (24)
- Elin SkovlyA
- Geir André OlsenA
- Harald TyrdalA
- Katrine Petra FossheimA
- Lindy Storløkken AasgaardA
- Liv-Jorunn Bogfjellmo HaugA
- Mari Lehne LierA
- Olaf HaakenstadA
- Per HøibyA
- Renate MichaelsenA
- Thor SparbyA
- Gunnar MeltzerFrP
- Trond MyhreFrP
- Even Karlsen TrontveitH
- Line JorungH
- Thomas JacobsenH
- Karina ØdegårdMDG
- Stig Terje FallingenR
- Jenny Mette HøibySp
- Margaret FrøisliSp
- Svein KrakkSp
- Børre Berger VanneboSV
- Kenneth André TallerudUavh.
- Ulf Oddvar RognebyV
Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.