Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Nesodden · Saker

Klage på vedtak om avvisning av klage - Opphør av vintervedlikehold på private veier

Sak 59/2025 · Kommunestyret 15. oktober 2025 · Behandlet

Vedtak

Klagen tas ikke til følge. Vedtak om avvisning av klage på vedtak om opphør vintervedlikehold på private veier datert 21.08.2025 opprettholdes. Klagen kan ikke ses å tilføre nye momenter som tilsier en endret holdning til saken.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Nils Arne Haldorsen og (FrP) Kjell Martin Wigemyhr Johansen (FrP) fremmet følgende forslag:

1. Feil rettsanvendelse Kommunen har lagt til grunn at beslutningen om opphør av vintervedlikehold på private veier ikke er et enkeltvedtak. Den viser som grunnlag for avvisningsvedtaket til forvaltningsloven § 2 første ledd bokstav b), jf. bokstav a). Vår forståelse av denne bestemmelsen er at den hjemler opprinnelige klage, da kommunens beslutning jo nettopp pålegger bestemte personer plikter. Disse inkluderer private veieiere, samt medlemmene av berørte vel og veilag. Dette burde oppfylle kriteriene i forvaltningsloven § 2 første ledd bokstav a og b. Den kan derfor påklages etter § 28.

2. Manglende saksbehandling etter forvaltningsloven Partene er ikke gitt anledning til å uttale seg og saken er ikke tilstrekkelig opplyst, jf. forvaltningsloven §§ 16 og 17. Dette er saksbehandlingsfeil som tilsier at avvisningen må oppheves og klagen realitetsbehandles.

3. Uklare rettslige rammer Kommunen opplyser at de ikke skal fakturere innbyggergrupper for vintervedlikehold, men legger samtidig ansvaret over på private. Endringen innebærer et brudd med tidligere praksis uten at det er dokumentert hjemmel og korrekt prosess. Punkter1. Forslag fra FrP: Klagen tas til følge Avvisningsvedtaket bygger på en uriktig forståelse av forvaltningsloven og de faktiske konsekvensene av vedtaket. Vi ber om at avvisningen oppheves og at saken tas til realitetsbehandling.

Forslaget fra FrP fikk 11 stemmer (2 FrP, 2 R, 3 SV, 2 V, 1 PP, 1 UAVH.) og falt.

Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt mot 11 stemmer (2 FrP, 2 R, 3 SV, 2 V, 1 PP, 1 UAVH.).

Voteringer

  1. Forslaget fra FrPFalt

    11 for · 0 mot · enstemmig

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.