Interpellasjoner

Martin Engeset (H) fremmet følgende interpellasjon:

Det foreligger nå to konkrete planer for utbygging av større vindkraftanlegg i Aremarks natur:

Bikjula i regi av Zephyr AS og Ankerfjella i regi av Eidsiva Hafslund Vind AS. Det vil foreligge to Meldinger/Planinitiativ som må få sin politiske avklaring med hensyn til om prosessene skal starte opp eller ikke. Utbygging av vindturbiner med tilhørende veisystemer i sårbar natur vekker et stort engasjement blant befolkningen, både i og utenfor Aremark. Det er derfor viktig å sikre en god folkevalgt medvirkning. Under formannskapets møte 12. februar ble det opplyst at det tas sikte på å behandle de to sakene i formannskapet ved at formannskapet settes som planutvalg, men at det ikke var tenkt at kommunestyret skulle få anledning til å si sin mening på dette stadiet i prosessen. Behandlingen av disse to vindkraftprosjektene vil være de to viktigste sakene vi som folkevalgte får til behandling i hele 4-års perioden. Etter kommunelovens § 11 – 3 er det ordføreren som setter opp dagsorden for kommunestyrets møter. Mine spørsmål til ordføreren blir derfor:

1. Er det korrekt oppfattet at ordføreren på dette stadiet i prosessen ønsker å avskjære kommunestyrets mulighet til å ta stilling til hvorvidt Aremark kommune skal gi aksept for og evt. innlede prosessene knyttet til disse to vindkraftprosjektene.

2. Vil ordføreren sørge for at begge disse meldingene/planinitiativene kommer til behandling i kommunestyret etter forutgående behandling i formannskapet (planutvalget)?

Svar fra ordfører Håkon Tolsby (SP):

Takk for interpellasjonen. Det er viktig å få avklart noen fakta i denne saken. Hvis det skal etableres vindkraft i en kommune, så skal arealet områdereguleres etter plan- og bygningsloven. Kommunedirektøren redegjorde for dette da spørsmålet kom opp i siste formannskap. En områderegulering begynner alltid med et oppstartmøte etter et initiativ fra grunneier og utbygger. I en normal reguleringsprosess er det kommunedirektøren og hans stab som avgjør om det er grunnlag for et oppstartsmøte. Og i utgangspunktet skal det mye til for ikke å ha et oppstartsmøte. Siden vindkraft har prinsipielle sider, har kommunedirektøren lagt til grunn at avgjørelsen om det skal avholdes et oppstartsmøte eller ikke, skal avgjøres politisk. Da er det også riktig at den avgjørelsen legges til kommunens planutvalg som er formannskapet og ikke kommunestyret. Dette har kommunestyret vedtatt i delegeringsreglementet. Jeg mener det er uklokt å ikke følge det reglementet som vi har vedtatt. Det vil skape presedens for andre saker og det er ikke ønskelig. Dette handler altså ikke om å avskjære noen, men å følge vårt eget reglement, og avgjøre om det skal avholdes et oppstartsmøte eller ikke. Så er det slik at hvis grunneier og utbygger går videre etter et oppstartsmøte og fremmer et planforslag så skal dette behandles av kommunestyret. Og det vil skje minst to ganger i prosessen. Og kommunestyret kan stoppe prosessen hver gang hvis de ønsker det. De har all makt. Så dette handler altså ikke om å avskjære kommunestyret, men å følge vårt eget reglement slik vi har vedtatt det. Og så er det er det lov å være uenig i det. Det er lov å mene at dette skal behandles annerledes, men jeg mener det er klokt at vi forholder oss til delegeringsreglementet i Aremark.