Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Halden · Saker

Kryssing av Iddeveien - status og anbefalt løsning

Sak 128/2024 · Kommunestyret 9. oktober 2024 · Behandlet

Vedtak

Det skal gjøres tiltak som bedrer trafikksikkerheten langs skoleveien til Kongsveien og Risum skoler i forbindelse med kryssing av Iddeveien. Kommunedirektørens arbeid med å sikre en løsning uten bygging av bro eller tunnel støttes. Løsningen skal gi skolebarna en sikker skolevei. Det forutsettes også at løsningen skal medføre betydelig lavere investeringskostnad for kommunen.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

PS 128/2024 Kryssing av Iddeveien - status og anbefalt løsning

Kommunestyrets behandling av saken i møte den 09.10.2024:

Kommunedirektørens innstilling:

Kommunedirektøren innstiller ikke i denne saken.

Oscar André Ryen Johansson (FrP) tiltrådte møte som vara for Tomm Egil Hammer (UAVH).

39 representanter tilstede i møte.

Ketil Helmer Rønning (Ap) fremmet forslag til vedtak på vegne av samarbeidspartiene (H, Ap, KrF):

Det skal gjøres tiltak som bedrer trafikksikkerheten langs skoleveien til Kongsveien og Risum skoler i forbindelse med kryssing av Iddeveien. Kommunedirektørens arbeid med å sikre en løsning uten bygging av bro eller tunnel støttes.

Løsningen skal gi skolebarna en sikker skolevei. Det forutsettes også at løsningen skal medføre betydelig lavere investeringskostnad for kommunen.

Per Kristian Dahl (PP) fremmet forslag til vedtak:

Saken fullføres i tråd med vedtatt reguleringsplan som er stadfestet i Halden kommune og Fylkeskommunen. Se vedtak:

I detaljregulering for Idd (Kongeveien) skole, vedtatt den 18.05.2017, ble følgende reguleringsbestemmelse innlemmet etter innspill fra Østfold fylkeskommune: 8. Rekkefølgebestemmelser, jf. pbl § 12-7, nr. 10 b) Planskilt kryssing av fylkesveg 22 for gående/syklende skal etableres så snart som mulig, og senest 2 år etter at Idd skole har åpnet. Statens vegvesen skal godkjenne byggeplan. Kommunedirektøren innarbeider dette i sitt budsjettforslag for 2025. Det skal ikke skje ved økte gjeldsforpliktelser. (kan dekkes ved aksjeutbytte, fond eller noe annet)

Johan Johansen (MDG) fremmet forslag til vedtak:

En helhetlig løsning av krysning av Iddeveien løses gjennom en regulering av områdesenter Risum. Intensjonen er å sikre inn- og utkjøring til næringsvirksomhet og offentlige tjenester, trygg kryssing for myke trafikanter, overordnet plan med tanke på videre utvikling av områdesenteret og andre overordnede hensyn som bidrar til økt aktivitet, smidig mobilitet og bærekraft. Gjennom reguleringsarbeidet forventes det at Halden kommune finner en løsning for kryssing av Iddeveien som fylkeskommunen aksepterer.

Det ble votert enkeltvis over forslagene.

Først over forslaget fra Dahl som fikk 14 stemmer og falt:

For: INP, PP, Rødt, MDG, SV.

Mot: H, Sp, FrP, UAVH, KrF, Ap.

Deretter over forslaget fra Johansen som fikk 4 stemmer og falt:

For: MDG, Sp.

Mot: INP, Røft, MDG, PP, SV, H, Ap, KrF, FrP, UAVH.

Til slutt ble det votert over forslaget fra Rønning som fikk 25 stemmer og ble vedtatt:

For: H, Ap, KrF, FrP, UAVH, Sp, Rødt – Linn E. R. Andersen.

Mot: 14 SV, PP, Rødt – Sara Langbråten, MDG, INP.

Protokolltilførsel fra Per Kristian Dahl (PP):

Det er mere en uheldig at kommunestyret forsøker å oppheve et sikkerhetsvedtak gjennom en referatsak som skal sikre skolebarnas skolevei. Kommunestyret endret heldigvis denne saken til en politisk sak etter forslag fra Pensjonistpartiet. Administrasjons sterke engasjement i saken gjennom flere år er ikke slikt som skal skje. Det er uheldig. Det har Pensjonistpartiet påpekt gjennom flere forespørsler også til tidligere ordførere. En reguleringsplan er et juridisk bindene dokument som bare helt unntaksvis skal endres da både allmenheten og politisk nivå skal vise respekt for det som blir vedtatt. Ikke minst i en sak som sikrer barna en trygg skolevei. Tenk om det skjer en ulykke her. Hva overordna politisk myndighet her vil akseptere i en sikkerhetssak vil vi i Pensjonistpartiet følge opp på vanlig måte. Ett annet moment som er særs uheldig er at når Fylkeskommunen svarer i ett brev til kommunen blir ett viktig avsnitt i brevet utelatt i ett tilleggsnotat fra administrasjonen. Er dette ett engangstilfelle, eller er det noe som skjer i flere saker?

Voteringer

  1. Først over forslaget fra Dahl somFalt

    14 for · 0 mot · enstemmig

  2. Deretter over forslaget fra Johansen somFalt

    4 for · 0 mot · enstemmig

  3. Til slutt ble det votert over forslaget fra Rønning somFalt

    25 for · 0 mot · enstemmig

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.