Detaljregulering for Oskleiva - Månefjellet - klage på vedtatt plan

Kommunestyret kan ikke se at det er anført momenter til saken som ikke er vurdert tidligere og ser ikke grunn til å oppheve sitt vedtak i sak PS 140/2023 den 07.12.23. Kommunestyret mener heller ikke det er krav til konsekvensutredning i denne saken. Klagene fra Sameie Oskleiva 28, Jan-Erik Carlsson og Ytterbøl & Co på vegne av Sean Berger på Detaljregulering for Oskleiva - Månefjellet, plan ID 3001 G 734, tas derfor ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Oslo og Viken for endelig avgjørelse, jf. forvaltningsloven § 33 fjerde ledd.

PS 34/2024 Detaljregulering for Oskleiva - Månefjellet - klage på vedtatt plan

Kommunestyrets behandling av saken i møte den 21.03.2024:

Kommunedirektørens innstilling:

Kommunestyret kan ikke se at det er anført momenter til saken som ikke er vurdert tidligere og ser ikke grunn til å oppheve sitt vedtak i sak PS 140/2023 den 07.12.23. Kommunestyret mener heller ikke det er krav til konsekvensutredning i denne saken. Klagene fra Sameie Oskleiva 28, Jan-Erik Carlsson og Ytterbøl & Co på vegne av Sean Berger på Detaljregulering for Oskleiva - Månefjellet, plan ID 3001 G 734, tas derfor ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Oslo og Viken for endelig avgjørelse, jf. forvaltningsloven § 33 fjerde ledd.

Dagfinn Stærk (KrF) fremmet Kommunedirektørens innstilling på vegne av samarbeidspartiene.

Simen Paulsen (MDG) fremmet forslag til vedtak:

Kommunestyret tar klagene delvis til følge, og kommunestyrets vedtak i sak PS 140/2023 den 07.12.2023 oppheves. Saken sendes tilbake til administrasjonen og tiltakshaver der man jobber videre med en plan uten felt BK1, som i kommuneplanens arealdel er avsatt til grønnstruktur. Det er kommunestyrets syn at et prosjekt uten felt BK1 vil skape vesentlig færre konflikter sett opp mot eksisterende planer og retningslinjer, høringsinnspill fra naboer og myndigheter samt naturverdier. Det vises for øvrig til saksfremlegg helt siden oppstarten av planarbeidet (se for eksempel sak 2022/25 den 16.02.2022), der ulempene og farene ved å tillate en utbygging i strid med arealformålet blir nærmere begrunnet.

Forslagene settes opp mot hverandre.

Forslaget fra Stærk ble vedtatt med 33 mot 6 (MDG, Rødt og SV) stemmer.

Protokolltilførsel fra Simen Paulsen på vegne av MDG og Rødt:

Inngrepene som foreslås i Månefjellet er irreversible og verken er i tråd med FNs naturavtale av 2022 eller lokale, regionale og nasjonale retningslinjer. Innspillene fra naboer og de sterke faglige rådene imot prosjektet fra både Viken Fylkeskommune og Statsforvalteren i Oslo og Viken støtter opp om denne oppfatningen. Vi mener derfor at det ikke er grunnlag for å åpne for regulering for boliger på Månefjellet i område avsatt til grønnstruktur i kommuneplanens arealdel.

Det er videre vårt syn at det er mangelfulle utredninger knyttet til støy, jamfør Miljødirektoratets støyretningslinje T-1442/2021. Miljødirektoratet påpeker i sin veileder at «god planlegging er en kostnadseffektiv metode for å redusere fremtidige helsekonsekvenser på grunn av støy». T-1442 avsnitt 2.2 sier at støysonekart ikke er tilstrekkelig som støyfaglig vurdering i reguleringsplaner for støyfølsom bebyggelse i støyutsatte områder. Støysonekart skal ihht. avsnitt 2.4 vise støynivå i 4 meters høyde, ikke 2 meter som er benyttet her. Støykartleggingen er altså mangelfull, og det er derfor uklart om grenseverdiene til støy er tilfredsstilt. Da det heller ikke er utført detaljberegning av støy for den aktuelle bygningsmassen, er det vanskelig å vite om støykrav, blant annet foran vinduer og på uteplasser er tilfredsstillende.