Spørsmål til ordfører - PS 49/26 Innhavet oppvekstsenter - struktur for skolene i Hamarøy

Svar fra ordfører:

Takk for spørsmålet. En presisering først, når ordfører som møteleder mottar og svarer på spørsmål, i henhold til kommuneloven og vårt reglement, så svarer møteleder ikke på vegne av en posisjon. Det er egentlig heller ikke en posisjon og en opposisjon i formannskapsmodellen, men det er flertallspartier og mindretallspartier, ofte i samarbeid. Det vises til intensjonsavtalen og visjonen fra Fellesnemnda. Det var en bra visjon, men etter seks og et halvt års drift i en ny kommune, så har denne kommunen både i forrige kommunestyreperiode og den inneværende, vedtatt egne planverk som erstatter arbeidet fra Fellesnemnda. Vi har kommuneplanens samfunnsdel fra 2022 som er det overordnede styringsdokumentet i denne kommunen, og som gjør at visjonen fra Fellesnemnda nå er arkivert og erstattet av kommuneplanens samfunnsdel. Man kan være enig eller uenig, men det er ikke nødvendigvis den samme formuleringa som nå ligger til grunn i samfunnsdelen. Usikker på om det gjelder alle tjenesteområder, men i hvert fall i omtale av tilrettelegging for boligbygging har man trukket frem Oppeid inkl. Presteid, og Drag som de to viktigste bygdesentra, selv om man også skal legge til rette for boligbygging i andre bygder. Om det er overførbart til andre typer tjenester, har jeg ikke nøyaktige opplysninger fra samfunnsdelen nå, jeg vil bare gjøre oppmerksom på at det er ikke nødvendigvis visjonen fra Fellesnemnda som ligger til grunn. Det kan til enhver tid sittende kommunestyre gjøre noe med, ved rullering av samfunnsdelen. Frp spør om – de hadde et innspill om å beholde Ulvsvåg skole med samme argumentasjon som for Innhavet skole, men fikk ikke tilslutning fra øvrig kommunestyre, med et spørsmålstegn. Med referanse til en sak vi har behandlet tidligere i dag, er det vel en utfordring for oss å få pengene til å strekke til. Jeg tror de fleste av oss har god samvittighet for å ikke gjenåpne en skole som har vært midlertidig nedlagt i mange år, siden 2014-15. Men man kan selvfølgelig være uenig i det. Et utgangspunkt for behandling av denne saken er, som kommunalleder allerede var inne på, at administrasjonen har utredet saken (vurdering av Innhavet oppvekstsenter skoledelen) med utgangspunkt i de vedtak kommunestyret selv har gjort. Så vidt ordfører kan vurdere, har administrasjonen svart ut saken på bakgrunn av disse. Ordfører vil også opplyse om at jeg selv er skyld i en forsinkelse. Til forrige kommunestyremøte avviste jeg å sette denne saken på sakskartet, fordi det var min vurdering at den helhetlige struktursaken burde være samtidig, for å få en helhetlig og god behandling av strukturspørsmålene. Men da jeg gikk nærmere gjennom de faktiske vedtak som dette kommunestyret har fattet i fjor høst, om tidsplaner, rekkefølge på utredning osv., så var det klart og tydelig beskrevet i saken, og vedtatt av kommunestyret, at Innhavet oppvekstsenter skulle utredes først, og tas en beslutning om, og deretter resten av saken. Jeg mener det er ugunstig for kommunestyret med hensyn til å se helhetlig på hvilken skolestruktur vi kan ta oss råd til å ha, i en kommune som må bruke mer penger på de eldre, og mindre på oppvekstsektoren. Det er realitetene, selv om man kunne ønske noe annet. Kommunalleder har nettopp redegjort for at høring på alternativene som kommer videre i strukturmeldinga er ute på høring. Jeg har hatt en forventning i henhold til tidsskjema at den saken skulle komme før sommeren, men dette kommunestyret må nok diskutere om vi skal ha «tynn» sak, eller saken så grundig som kommunedirektøren ønsker å legge den frem. Hva er mulig å få til i juni, og hva betyr det for resten av beslutningene, og denne saken i dag. Levekårsutvalget har med fire stemmer mot to, ei innstilling til oss, der man har bedt om ytterligere utredninger. Ordførers vurdering er at den ene utredningen har man kvittert ut allerede, med notatet om trafikksituasjonen. Så er det også et forslag som ikke er utredet og ikke har vært på høring, alternativet med 1.-4. Spørsmålet videre til kommunedirektøren nå, er om det betyr en forskyving med ei ny utredning og høring for hele struktursaken, det må vi få klarhet i, i dag. Skolestruktur er vel noe av det mest krevende vi folkevalgte kan stå i å behandle. Det er ikke lett, det er mye følelser, og man kan ønske å opprettholde tilbud desentralisert, i tråd med å støtte opp om ei god utvikling i alle bygdene våre. Samtidig er det kommunestyret sin plikt å også gå i fakkeltog for helheten. Da er det ikke enkle beslutninger, for den samme kaken skal fordeles på alt, og kaken blir ikke større, men den skal deles på alle våre ansvarsområder. Jeg ønsker oss lykke til med behandlingen.