Godkjenning av innkalling og saksliste

Innkalling og saksliste godkjennes.

Kommunestyres behandling i møte den 18.06.2026:

Tora Wårheim Johansen ble innvilget permisjon fra kl. 1400. Monica Sundsfjord Jensen kom inn som vara fra behandling av sak PS 60/26. Ole Bøhlerengen, HØ permisjon fra kl. 1600. Jan Arild Ellingsen innvilget permisjon fra kl. 1630. Paal Robert Haagensen permisjon fra kl. 15.30.

Ordfører foretok navneopprop 21 representanter tilstede. Til sakslisten: 12.06.26 ettersendt sak "Revisjon kommuneplanens arealdel. Melding om oppstart og utleggelse offentlig ettersyn planprogram." Kommunestyret behandlet saken etter kommuneloven § 11-3. Saken får saksnummer PS 72/26. Sak 71/26 ble vedtatt flyttet opp på grunn av svarfrist. Behandles etter PS 57/26.

Spørsmål:

Janne Grauer Myrvoll, SP:

I hht vedtatt sak 11.12.25 i kommunestyret:

"Tilbudet som er gitt kommunen på helsetjenester ved Vensmoen hovedhus må tas inn i helhetsvurderingen i helse og omsorgssektoren i Saltdal. Det må utredes som et reelt alternativ og må opp som mulighetssak til kommunestyret på vårvinteren 2026."

Vi har pekt retning og gitt en politisk ordre via vedtak. Og at det da har vært hektisk aktivitet og ikke kapasitet til å få gjort ferdig saken er forklarende, men det forklarer likevel ikke alt. Når det ble vedtatt at tilbudet fra stadssalg ang vensmoen eiendom skulle vurderes som et reelt alternativ i helheten i helse og omsorgssektoren for å oppnå en mest mulig økonomisk effektiv drift og investering, kan ikke disse mulighetene vurderes som et reelt alternativ I helhetsperspektiv uten at man avventer større investeringer som endrer helheten og mulighetene i dette vedtaket. -Da spør jeg kommunedirektøren: Er det et bevist valg man har tatt, altså å sørge for å få endret helheten i h og o, før denne mulighetssaken som vedtaket vårt krever prioriteres?

-kan kommunedirektøren avvente en vedtatt sak og samtidig holde fram andre sammenfallende saker hvor utfallet i disse har betydning for saken som holdes tilbake?

I formannskapet har vi på etterspørsel blitt lovet å få tilsendt nyeste tilbudsbrev fra stadssalg. -Har vi fått dette?

I svaret vi fikk i kommunestyret 4.juni på spørsmålene jeg stilte i møtet før det igjen sies det at kommunen har hatt god dialog med Stadssalg om mulighetene i tilbudsbrevene deres. Jeg forstår på stadssalg at de erfarer det motsatte: de venter på svar og dialog ang sitt siste tilbudsbrev. De ønsker å drøfte mulighetene og sier de ønsker å ta utviklingskostnadene på bygget og vil legge til rette for en drift som økonomisk kan avlaste kommunen. Har kommunen besvart det eller de siste tilbudsbrev fra Stadsalg? Videre i svaret vi fikk sist møte het det seg at de alternativ stadssalg kunne tilby ble for dyr. Og at det ble for dyrt på kort sikt. -Er det besluttet at et mulig alternativ skal være kortsiktig? Hvem og når i så fall? -Hva var disse kostnadene helt konkret? Og hvorfor har ikke vi fått se disse mulige alternativene slik at vi politisk kunne vurdere disse?

Jan Petter Madsen, AP: ønsket informasjon angående brua i Junkerdal som er vedtatt?

Administrasjonen svarte på spørsmålene. Orientering v/ Politistasjonssjef Ronny Borge - kl. 12:15-12:00.

Ordfører takket Sverre Breivik, SL for hans innsats. Han er fritatt for resten av valgperioden.