Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Gildeskål · Saker

Høringssvar - tilleggssøknad 132 KV linje Saltstraumen-Sundsfjord

Sak 54/2026 · Kommunestyret 27. august 2026 · Behandlet

Vedtak

Kommunen publiserer ikke vedtaksteksten for seg. Den står i saksprotokollen ↗.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Behandling i Kommunestyret - 27.08.2026:

Bjørn Magne Pedersen Tillegg:

For delstrekning C: Kjelling – Sundsfjord har kommunen ingen merknader.

Bjørn-Ronny Madsen Forslag til vedtak

1. Av beredskapshensyn anbefaler Gildeskål kommune at Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) gir Arva konsesjon til bygging av ny 132 kV kraftledning fra Saltstraumen til Sundsfjord.

2. Gildeskål kommune anbefaler at NVE gir Arva konsesjon til Hovedalternativ 2 med pålegg om underalternativ 2.2, eller andre avbøtende tiltak for Evjen og Evjen Granitt spesielt slik at Evjen Granitt sikres mulighet til fortsatt uttak av stein.

Gildeskål kommune gjør dette på grunn av negative virkninger for lokalsamfunnet i Nygårdsjøen-området hva angår: - Friluftslivet/nærturområdene. - Båndlegging av områder (f.eks. næringsarealer for industrimineraler i Ertenvågdalen og kalkskog av god bonitet). - Det visuelle spor en slik linje vil sette gjennom området. Alternativ 1 legges i tillegg nærmere bebodde områder enn eksisterende trase og traseen har i tillegg vært en «ukontroversiell» trase.

3. For delstrekning 3 har kommunen ingen merknader.

4. Dersom NVE finner det umulig å kunne gå for Alternativ 2 med nevnte avbøtende tiltak, innstiller Gildeskål Kommune på at Nordfjorden Lokalutvalgs Subsidiære innstilling om alternativ 1 følges.

Lokalutvalgets (LU) subsidiære innstilling:

Dersom NVE finner det umulig å kunne gå for Alternativ 2 med nevnte avbøtende tiltak, innstiller

LU på at følgende traseforslag følges:

• Alternativ 1(0) frem til bak Kvannlighaugen

• Deretter Alternativ 1.5 (østligste alternativ)

o LU vil komme med modifikasjon på denne linjeføringen da foreslått Alt 1.5 ligger direkte over etablert steintrapp som er bygd for adkomst til Kjerktøfta

• Deretter Alt 1(0) over Kroksletta

• Deretter Alt 1.1 fra Hestfalldalen og videre oppover Ertenvågdalen (Lengst mulig unna Nordvatnet som er vannkilde for Nygårdsjøen)

• Deretter Alternativ 1

Vi ber om at Alt 1.5 flyttes så langt østover som praktisk mulig. Slik den er planlagt nå vil den være kun 80 meter fra Gapahuken og gå direkte over etablert steintrapp som er bygd for adkomst til Kjerktøfta.

Alternativ 1 linjeføring vil i vesentlig grad vil forringe Bolyst, fritids-og opplæringsressurser i bygda:

• Turområdet er registrert som Folkeløype og er i betydelige deler tilrettelagt for personer funksjonsnedsettelser inkludert tilpasset rullestolbrukere

• Området har vært opparbeidet over flere år

o Se for øvrig artikkel på Gildeskål Kommune sine egne nettsider vedrørende

Kulturpris 2021:

o Kulturprisen 2021 - Gildeskål kommune

• Det har vært investert betydelig med frivillig innsats av ildsjeler i opparbeidelse og vedlikehold. Det er også betydelige investeringer som er gjort under opparbeidelsen.

• Turområdet er sentralt i vårt arbeid omkring Bolyst i bygda. Bolyst har et stort fokus i Gildeskål kommune, og er et viktig satsingsområde. Som nærmeste Gildeskålbygd til Bodø ser vi turområdet som essensielt i å tiltrekke nye innbyggere til bygda og kommunen.

• Stor innsats lagt ned for å utvikle Nordfjorden og Nygårdsmarka med 30 punkter som er satt opp som Læringsarena for Nygårdsjøen Oppvekstsenter. Se vedlagt kart (Vedlegg 3) eller

link her: Nygårdsjøen+oppvekstsenter.jfif (4858×8007)

Det synes særdeles urimelig at Arva skal nyte godt av bekvemmelighet og forenklet adkomst til linje på bekostning av våre opparbeidede turområder og løyper.

Dersom Alt 1 mot formodning, skulle bli valgt, krever vi at Nygårdsjøen som bygd blir tilgodesett et fond avsatt av Arva for å kunne etablere og vedlikehold nødvendige avbøtende tiltak, samt videreutvikling for bringe bruksverdien nærmere til dagens opplevelse. Dette er i tillegg til krav om tilbakeføring og rydding for Arva sin kostnad som angitt nedenfor.

Dette fondet bør ha en størrelse som gir en disponibel årlig avkastning i størrelsesorden minst kr 100 000,- i et normalår basert på 3% årlig avkastning. Fondet bør være bundet i minst 50 år, helst lengre. Vi foreslår at bygdens interesse- og frivillige organisasjoner som har relasjon til friluft, idrett og bolyst settes som administratorer av fondet. Spesielt kan nevnes:

• Nordfjorden Idrettslag

• FAU

• Nygårdsjøen Grunneierlag

• Ertenvåg og Okslia Grunneierlag

• Nordfjorden Lokalutvalg

• Valgt representant fra øvrig befolkning.

Avkastningen skal være øremerket til utvikling av Nygårdsmarka, Ertenvågdalen (min påførsel,BRM) og andre relaterte satsinger innenfor områdende opplæringsressurser, friluftsliv idrett og bolyst i bygda.

I tillegg krever vi at NVE pålegger Arva følgende tiltak under anleggsfasen og etter anleggsfasen:

• Minst mulig inngrep i Nygårdsmarka i anleggsfasen

• Det nektes anleggsvirksomhet i helger og helligdager og andre utfartsdager generelt. I perioden fra og med mai, til og med september skal det ikke foregå anleggsvirksomhet, ei heller være noe til hinder for befolkningens vanlige bruk av området.

• Kortest mulig anleggsfase som berører nettopp Nygårdsmarka og Ertenvågdalen (min påførsel,BRM)

• Fullverdig opprydding av linjetraseene

o Stubber skjæres så nært bakken som mulig

o Nedkappet tømmer og som kan egne seg til noen bruk bringes frem til kjørbar

nærmeste vei etter avtale grunneiere dersom de ønsker det, hvis ikke tilbys eventuelt materiale til andre berørte grunneiere, eller fjernes helt for Arva sin bekostning.

o Greiner, kvist og annen rester og rot etter hogst og øvrig anlegg fjernes fra

Nygårdsmarka fullstendig for Arva sin regning.

• Sår og skader i linjetraseen og andre deler av marka påført av anlegget repareres fullt ut og beplantes med egnede vekster.

• Eksisterende turstier og skogsstier benyttet av Arva repareres til fulle og gruses på nytt.

• Arva pålegges å kommunisere løpende og tidsmessig med en komite bestående av personer fra ovennevnte lag og foreninger for alle faser av anlegget og opprydding. Arva skal rette seg etter saklige føringer fra denne komiteen hva angår nødvendige endringer i fasilitetene i Nygårdsmarka som er forringet. Tiltakene skal dekkes av Arva i sin helhet.

• Parkeringsplassen ved Fv 17. ved Melkemovaet utvides til ca. dobbel størrelse.

• LU foretrekker type 2, trekantmast gjennom Nygårdsmarka da disse vil kreve smalere hogstfelt For øvrig gjelder selvfølgelig NVE og Arva sine egne, vanlige regler og retningslinjer for rydding og tilbakeføring dersom noe skulle vært uteglemt i våre krav ovenfor.

Evjen granitt har i dag et stort behov for å få flyttet linjen

uavhengig av om linjen hadde blitt bygd ny eller ikke. Dette er en

flytting som Evjen Granitt ville måtte kostet .

De skriver i sitt høringssvar i 2018 at om alternativ 2 velges må

avbøtende tiltak vurderes. Om Arva får konsesjon for alternativ 2

med avbøtende tiltak for Evjen Granitt som sikrer at de kan fortsette ta ut stein, løses dette.

Arva skiver i sin søknad at linjen delvis blir bygget i samme trase som den gamle slik at de allerede har planlagt å rive samtidig som de bygger ny.

«Når ny ledning bygges og eksisterende saneres endres areabeslaget langs traseen minimalt» Dette i forhold til å bryte nytt land, mens den gamle traseen gror igjen til et belte av kratt og tett skog som enten må trimmes over år ellers blir det et

ugjennomtrengende belte. Dette m da også

I Ertenvågdalen ligger det store dolomittforekomster som ved ei linje der vil bli låst ned på samme vis som de andre eiendommene langs denne nye trasen.

I sin konklusjon sier kommunedirektøren at

• Alternativ 1 gir bedre mulighet for kraft til bedriftsetablering i Gildeskål kommune.

Dette er direkte feil da ingen av alternativene gir Gildeskål noe mer kraft enn det andre. De er omtrent like lange, og har i bunn og grunn samme start og stopp,Det blir ikke mulig å ta i bruk en eneste Kwh på Nygårdsjøen siden fra denne 132kv linja uten svært store kostnader .

• Kraftledningen blir liggende nært eksisterende infrastruktur og en vil på sikt gjenopprette et stort naturområde uten inngrep når eksisterende kraftlinje fjernes.

I området den går i dag, alternativ 2 er det både veier (kjerrevei og ATV vei, stier, hytter. rester av gruvevirksomhet, granfelt samt at en kraftlinjetrase som ikke ryddes vil vokse opp til et rent krattbelte som tar flere hundre år før det blir skog av. Der skog vokser vil det se ut som ved siden av veiene, helt tett.

I behandlingen av saken i 23 falt noen ord bort mellom hva formannskapet vedtok og det som kom med «mangler «annen lokal tilrettelegging»

De ordene er VESENTLIGE.

PS 1/2018

1. Av beredskapshensyn anbefaler Gildeskål kommune at Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) gir Nordlandsnett konsesjon til bygging av ny 132 kV kraftledning fra Saltstraumen til Sundsfjord, samt bygging av ny Kjelling transformatorstasjon.

2. Gildeskål kommune anbefaler alternativ 2 for delstrekning 2 Valnesvatnet og Kjelling. Gildeskål kommune gjør dette på grunn av negative virkninger for lokalsamfunnet i Nygårdsjøen-området hva angår: - Friluftslivet/nærturområdene. - Båndlegging av områder (f.eks. næringsarealer for industrimineraler i Ertenvågdalen og kalkskog av god bonitet). - Det visuelle spor en slik linje vil sette gjennom området. Alternativ 1 legges i tillegg nærmere bebodde områder enn eksisterende trase og traseen har i tillegg vært en «ukontroversiell» trase.

3. For delstrekning 3 har kommunen ingen merknader. Det samme gjelder bygging av ny Kjelling transformatorstasjon.

Habilitet ble vurdert for representant Bjørn-Ronny Madsen (Ap) i sak 54/2026 i forhold til forvaltningsloven § 6. Madsen ble enstemmig erklært habil ved behandling av denne sak.

Avstemming:

1. Plan og eiendomsutvalgets innstilling: 15 stemmer (4H, 3Frp, 2GL, 3Sp, 3Ap (Erikstad, Festvåg))

Forslag fra Madsen: 2 stemmer (SV, Ap (Madsen)

2. Forslag fra Pedersen (tillegg): 16 stemmer for (4H, 3Frp, 2GL, SV, 3Sp, 3Ap (Erikstad, Festvåg)), 1 stemme mot (Ap (Madsen))

Kommunestyret vedtak:

• Gildeskål kommune anbefaler hovedalternativ 1 med trase 1.5. ytterligere justert mot øst, slik at ny trase ikke kommer i konflikt med de opparbeidede turtraseene i området.

• Etter utført anleggsarbeid skal turtraseene i området tilbakeføres til opprinnelig tilstand.

• For delstrekning C: Kjelling – Sundsfjord har kommunen ingen merknader.

• Det opprettes et fond som går til vedlikehold og utvikling av turområdet i Nygårdsmarka.

• Kommunestyrets vedtak er å anse som uttalelse til saken.

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.