Interpellasjon fra SV - Gildeskål Eye

Behandling i Kommunestyret - 06.11.2025:

Ordførerens svar:

De opprinnelige tankene om etablering av et aktivitetssenter – Gildeskål Eye - initiert og jobbet med av Kunnskapssenteret i Gildeskål (KiG) sammen med tenkte medstiftere (Gildeskål kommune, GIFAS og IL Splint), ville vært verdifulle for flere grupper innbyggere dersom de hadde latt seg realisere. Det ble jobbet over lang tid med prosjektet, men til slutt konkludert mellom partene med at det ikke lot seg realisere innenfor tenkte rammer.

Å si at pressemeldingen som bekjentgjorde at prosjektet ble avsluttet var «intetsigende» kan jeg ikke si meg enig i, men dette får hver gjøre seg opp en mening om. Pressemeldingen meddelte det partene i samarbeidet var enige om å gjøre kjent, det føltes ikke nødvendig å gå inn i alle detaljer om hvorfor det endte slik det gjorde.

At Gildeskål kommune som den største aktøren skulle måtte påta seg å tre inn med driftsmidler i prosjektet , slik interpellanten antyder at vi burde gjort, var aldri meningen i dette samarbeidsprosjektet. Dette samarbeidet var forutsatt igjennom en stiftelse å skulle kunne stå på egne ben. Hver part var forutsatt å skulle gå inn med sin del av en stiftelseskapital og så kunne slippe prosjektet økonomisk.

At Gildeskål etter søknad kunne blitt utfordret til å bidra med midler fra Bolystfondet var hele tiden en mulighet, for dette prosjektet som for alle andre, men at kommunen skulle måtte bidra med driftsmidler var ikke en del av forutsetningene ved oppstart eller underveis i prosjektet. Interpellasjonens kommentar om at Heen-eiendommen «ser ut til å koke bort i kålen» forstår jeg ikke da saken ikke er konkludert i, men det har i de to siste formannskapsmøtene på spørsmål vært orientert om at det vil komme en sak til kommunestyret om videreføringen av dette prosjektet. Det er ikke, slik det antydes, konkludert med at Heen-eiendommen blir et rent boligprosjekt, men dette vil kommunestyret få seg forelagt til behandling.

Til det direkte spørsmålet i interpellasjonen vil jeg svare følgende:

Nei, jeg ser ikke pr nå noe grunnlag for å utrede saken videre. Saken var et eksternt initiativ som vi ble bedt om å delta i og partene har jobbet over lang tid med prosjektet og gjort et forsøk, men ikke fått det til. Bygget som var tiltenkt senteret er nylig lagt ut for salg.

Kommunestyret vedtak:

Det ble ikke fattet vedtak.