Skolesak – drift og renovering av Lyngheim, Skonseng og Storforshei skoler
Vedtak
1. Kommunestyret avviser rådmannens forslag om skolenedleggelser.
2. Vi merker oss de prognostiserte fallende elevtall og ber om en sak der skolebyggene i sentrum (Rana U. og Lyngheim) sees i sammenheng før det fattes beslutning om investeringer.
3. Følgende alternativer vurderes i saken:
1. 0-alternativ: Som i dag, men med mindre utbedringer for å tilfredsstille lovkrav.
2. Renoverte skoler på Storforshei (med/uten nybygg til Ungdomskoledelen) og Skonseng. Lyngheim renoveres eller flyttes til en av Rana Ungdomskoles avdelinger.
3. Felles 1-10 skole på Storforshei (med/uten nybygg til Ungdomskoledelen), renovert. Lyngheim renoveres eller flyttes til en av Rana Ungdomskoles avdelinger.
4. Det bevilges 7 millioner kroner til et skisseprosjektet som følger saken. Reisetid og konsekvenser for kollektivtilbudet må utredes. Investeringsbeslutninger tas når saken er behandlet.
5. Det skal være omfattende medvirkning i saken, hvor foreldre, skoleledelse, personale og elever høres. Dersom det fra disse foreslås andre løsninger skal disse vurderes utredet i saken. Kommunestyret ønsker primært å realisere punkt 3 b, men ser at elevtallsnedgang og de økonomiske forpliktelsene det vil medføre gjør dette krevende. Det er derfor avgjørende å få en god utredning, slik at muligheten for å opprettholde alle skolene vurderes reelt, og at alternativer som vurderes, ikke innebærer at distriktene nord i Rana står uten offentlig skoletilbud. Kommunestyret ber om at saken med tilhørende skisseprosjekt senest legges frem samtidig som rådmannen legger frem sitt budsjettforslag for 2025 og økonomiplan 2025-2028.
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Formannskapets innstilling:
1. Kommunestyret avviser rådmannens forslag om skolenedleggelser.
2. Vi merker oss de prognostiserte fallende elevtall og ber om en sak der skolebyggene i sentrum (Rana U. og Lyngheim) sees i sammenheng før det fattes beslutning om investeringer.
3. Følgende alternativer vurderes i saken:
1. 0-alternativ: Som i dag, men med mindre utbedringer for å tilfredsstille lovkrav.
2. Renoverte skoler på Storforshei (med/uten nybygg til Ungdomsskoledelen) og Skonseng. Lyngheim renoveres eller flyttes til en av Rana Ungdomsskoles avdelinger.
3. Felles 1-10 skole på Storforshei (med/uten nybygg til Ungdomsskoledelen), renovert. Lyngheim renoveres eller flyttes til en av Rana Ungdomsskoles avdelinger.
4. Det bevilges 7 millioner kroner til et skisseprosjektet som følger saken. Reisetid og konsekvenser for kollektivtilbudet må utredes. Investeringsbeslutninger tas når saken er behandlet.
5. Det skal være omfattende medvirkning i saken, hvor foreldre, skoleledelse, personale og elever høres. Dersom det fra disse foreslås andre løsninger skal disse vurderes utredet i saken. Kommunestyret ønsker primært å realisere punkt 3 b, men ser at elevtallsnedgang og de økonomiske forpliktelsene det vil medføre gjør dette krevende. Det er derfor avgjørende å få en god utredning, slik at muligheten for å opprettholde alle skolene vurderes reelt, og at alternativer som vurderes, ikke innebærer at distriktene nord i Rana står uten offentlig skoletilbud.
Fellesforslag fra SP, FRP, R, INP:
1. 1.Kommunestyret vedtar Alt 1. i saksutredningen til rådmannen (Skonseng skole renoveres, Storforshei -ny ungdomsskole og renovering av barneskolen, Lyngheim skole renoveres. Dagens struktur beholdes) 2. Investeringskostnader legges inn i budsjett og økonomiplan 2024-27
3 . Ny ungdomsskole og renovering Storforshei skole og renovering Skonseng skole starter opp med skisseprosjekter januar 2024
Tilleggsforslag fra AP, H, V, SV:
1. Tilleggsforslag til formannskapets innstilling:
Kommunestyret ber om at saken med tilhørende skisseprosjekt senest legges frem samtidig som rådmannen legger frem sitt budsjettforslag for 2025 og økonomiplan 2025-2028.
Formannskapets innstilling ble vedtatt med 22 stemmer (AP, H, V, SV) mot fellesforslaget fra SP, FRP, R, INP som fikk 15 stemmer. Tilleggsforslaget fra AP, H, V, SV ble vedtatt med 34 stemmer (AP,H,V,SP,INP,SV,R) mot 3 stemmer (FRP) (34-3).
Voteringer
- Formannskapets innstillingVedtatt
22 for · 0 mot · enstemmig
- Tilleggsforslaget fra AP, H, V, SVVedtatt
34 for · 0 mot · enstemmig
Dokumenter
Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.