Fremtidens Hemnes

1. Hemnes kommunestyre tar fremlagte informasjon om Fremtidens Hemnes til orientering.

2. Fremtidens Hemnes rapports driftsøkonomiske konsekvenser er lite belyst. Konsekvensene må belyses før videre vurderinger av alternativer kan legges fram til behandling.

3. Fremtidens Hemnes rapports investeringsbehov og driftskonsekvenser må følge hvert forslag til strukturendringer. Faktisk innsparing på de ulike kutt/strukturendringene må beregnes, vil den økonomiske effekten være varig eller kun av kortvarig karakter, og vil disse trigge investeringer på sikt?

4. Vi ser bort fra alternativ 1-4 i utredning Framtidens Hemnes, og vurderer ulike tiltak innenfor hver sektor for seg.

5. Samfunnsøkonomiske og demografiske endringer som følge av strukturendringer må utredes.

6. Utredningen skal inneholde økonomisk besparelser og de samfunnsmessige konsekvenser ved de enkelte vedtak.

7. Kommunedirektøren bes utarbeide forslag til tiltak for å gjennomføre de uspesifiserte kutt i kommunens administrasjon/organisasjon som ble vedtatt i budsjett for 2024, men ikke realisert. I tillegg bes kommunedirektøren utarbeide forslag til tiltak for å gjennomføre de besparelser som ble vedtatt i budsjett for 2024 i forbindelse med investeringer i dataverktøy. Forslag til tiltak utarbeides slik at de kan iverksettes fra 01.01.2026

8. Alle innspill til saken tas med videre. I forkant av neste kommunestyremøte kommer administrasjonen tilbake med en ny rapport, der signalene fra politikerne er tatt på alvor, og der faktagrunnlaget er bedre belyst.

9. Klassetrinn 1.-7 i Bleikvassli tas inn i forslag 2.

10. Legekontor og helsestasjon utredes lokalisert på samme sted.

11. Er det mulig med en skole et eller annet sted i kommunen? Da er vi i fortsettelsen avhengig av at noe nytt bygges på et eller annet tettsted og da må modulbygg undersøkes. Pris? Kvalitet? Levetid?

12. Vedrørende Bleikvassli skole og barnehage: Det utredes også alternativ med 1-4, 1

– 7 og 1-10 trinn alle som oppvekstsenter.

13. 3.Kommunestyret vedtar ett barnehageopptak i året fra neste barnehageår.

14. 4.Kommunestyret vedtar gjennomføring av matpakkeordning i barnehagene fra og med barnehageåret 2025-26.

Det ble foretatt en habilitietsvurdering med juridisk bistand av representanter i kommunestyret som har medvirket i 1 timers gruppeintervju med PWC. Konklusjonen var at disse ikke var inhabile til å behandle saken. Saken ble deretter grundig diskutert i kommunestyret.

• Endringsforslag fra Mette Varem (AP):

1. forslag Endring av punkt 4 i formannskapets forslag til innstiling til følgende:

Kommunestyret vedtar gjennomføring av matpakkeordning i barnehagene fra og med barnehageåret 2025-26.

2. forslag Klassetrinn 1.-7 i Bleikvassli tas inn i forslag 2.

3. forslag Legekontor og helsestasjon utredes lokalisert på samme sted.

4. forslag Er det mulig med en skole et eller annet sted i kommunen? Da er vi i fortsettelsen avhengig av at noe nytt bygges på et eller annet tettsted og da må modulbygg undersøkes. Pris? Kvalitet? Levetid?

• Forslag om tilleggspunkt til innstillingen fra Roger Stensen (H):

Forslag til punkt 5: Utredningen skal inneholde økonomisk resultat og de samfunnsmessige konsekvenser ved de enkelte tiltak. Forslag til punkt 6 Vedr. potensiell innsparing:

Kommunedirektøren bes utarbeide forslag til tiltak for å gjennomføre de uspesifiserte

kutt i kommunens administrasjon/organisasjon som ble vedtatt i budsjett for 2024, men

ikke realisert. I tillegg bes kommunedirektøren utarbeide forslag til tiltak for å gjennomføre de besparelser som ble vedtatt i budsjett for 2024 i forbindelse med investeringer i dataverktøy. Forslag til tiltak utarbeides slik at de kan iverksettes fra 01.01.2026

• Forslag fra Ove Johan Kvalbukt (SP) til punkt 2 i innstillingen/alternativ til punkt 2:

Mulighet 1,2,3 og 4 sendes til utredning.

• Tilleggsforslag:

1.Hvor stor økonomisk gevinst vil det være i å omdanne skole og barnehage i Bleikvassli til oppvekstsenter og samtidig opprettholde 1-10 trinn?

2. Det utredes å bygge en ny ungdomsskole på Bjerka eller Finneidfjord for elevene i Korgen og på Hemnesberget. Skolen bygges av elementer, langt billigere enn et signalbygg. Bygget bør inneholde spiserom/kantine og det bør søkes tilknyttet ungdomsklubb samt rom for helsesøstertjenesten. I frigitt areal på skolen i Korgen bør kulturskolen kunne etablere seg- I tillegg kan biblioteket flyttes dit. Det vil også kunne benyttes ledige lokaler i skolen på Hemnesberget.

3. Statkraftbygget tømmes og selges. Kirkekontoret er på flyttefot til Korgen, noe som frigir arealer ute på Hemnesberget. Høyst sannsynlig vil det være mulig å finne tilstrekkelig med lokaler til å kunne tømme Statkraftbygget, noe som vel var vedtatt for noen år siden.

4. Sentralt i denne prosessen må ringvirkninger vurderes nøye, og så langt råd er, må de grep som blir tatt være rettet mot framtida.

• Forslag fra Per Øyvind Eriksen (SDH):

1. Hemnes kommunestyre tar fremlagte informasjon om Fremtidens Hemnes til orientering.

2. Fremtidens Hemnes rapports driftsøkonomiske konsekvenser er lite belyst. Konsekvensene må belyses før videre vurderinger av alternativer kan legges fram til behandling. 3 . Fremtidens Hemnes rapports investeringsbehov og driftskonsekvenser må følge hvert forslag til strukturendringer. Faktisk innsparing på de ulike kutt/strukturendringene må beregnes, vil den økonomiske effekten være varig eller kun av kortvarig karakter, og vil disse trigge investeringer på sikt?

4. Samfunnsøkonomiske og demografiske endringer som følge av strukturendringer må utredes.

• Felles forslag til innstilling fra Grønt Hemnes, Sosialdemokratene i Hemnes, Sosialistisk Venstreparti og Høyre:

Forslag fra SDH:

1. Hemnes kommunestyre tar fremlagte informasjon om Fremtidens Hemnes til orientering.

2. Fremtidens Hemnes rapports driftsøkonomiske konsekvenser er lite belyst. Konsekvensene må belyses før videre vurderinger av alternativer kan legges fram til behandling.

3. Fremtidens Hemnes rapports investeringsbehov og driftskonsekvenser må følge hvert forslag til strukturendringer. Faktisk innsparing på de ulike kutt/strukturendringene må beregnes, vil den økonomiske effekten være varig eller kun av kortvarig karakter, og vil disse trigge investeringer på sikt? Forslag fra SV:

4. Vi ser bort fra alternativ 1-4 i utredning Framtidens Hemnes, og vurderer ulike tiltak innenfor hver sektor for seg. Forslag fra SDH

5. Samfunnsøkonomiske og demografiske endringer som følge av strukturendringer må utredes. Forslag fra Høyre:

6. Utredningen skal inneholde økonomisk besparelser og de samfunnsmessige konsekvenser ved de enkelte vedtak.

7. Kommunedirektøren bes utarbeide forslag til tiltak for å gjennomføre de uspesifiserte kutt i kommunens administrasjon/organisasjon som ble vedtatt i budsjett for 2024, men ikke realisert. I tillegg bes kommunedirektøren utarbeide forslag til tiltak for å gjennomføre de besparelser som ble vedtatt i budsjett for 2024 i forbindelse med investeringer i dataverktøy. Forslag til tiltak utarbeides slik at de kan iverksettes fra 01.01.2026 Forslag fra Grønt Hemnes:

8. Alle innspill til saken tas med videre. I forkant av neste kommunestyremøte kommer administrasjonen tilbake med en ny rapport, der signalene fra politikerne er tatt på alvor, og der faktagrunnlaget er bedre belyst.

• Forslag fra Kåre Nilssen (SDH):

Tillegg til vedtak vedrørende Bleikvassli skole og barnehage:

Det utredes også alternativ med 1-4, 1 – 7 og 1-10 trinn alle som oppvekstsenter.

Behandling av punkt 3:

• Endringsforslag fra Mette Varem:

3.Kommunestyret vedtar ett barnehageopptak i året fra neste barnehageår.

Behandling av punkt 4:

Endringsforslag fra Mette Varem (AP):

Kommunestyret vedtar gjennomføring av matpakkeordning i barnehagene fra og med barnehageåret 2025-26.

• Fellesforslaget fra Grønt Hemnes, Sosialdemokratene i Hemnes, Sosialistisk Venstreparti og Høyre ble først tatt opp til votering og ble vedtatt (18-5). Stemte imot: Andreas Alvarez (AP), Elin Hansen (AP), Mette Varem (AP), Susanne Holmen (AP) og Ingebjørn Nygård (AP).

• Mette Varems (AP) forslag (punkt 2,3 og 4) ble enstemmig vedtatt (23-0).

• Kåre Nilssens (SDH) forslag ble enstemmig vedtatt (23-0).

• Ove Kvalbukts (SP) forslag (punkt 2) ble vedtatt (22-1). Stemte imot: Ingebjørn Nygård (AP).

Votering på punkt 3:

Varems (AP) endringsforslag ble enstemmig vedtatt (23-0).

Votering på punkt 4:

Formannskapets innstilling ble tatt opp til votering og falt (9-14) Stemte imot: Per-Arne Skreslett (FRP), Bjørn-Terje Nilssen (FRP), Mette Varem (AP), Roger Stensen (H), Markus Johansen Øren (H), Susanne Holmen (AP), Andreas Alvarez (AP), Elin Hansen (AP), Svein Hammer (GH), Ingebjørn Nygård (AP), Sonja Pedersen Kvitnes (SP), Kenneth Lifjell (SV), Grete Bang (SV) og Ragnhild Johannessen (H). Varems (AP) endringsforslag ble derfor vedtatt (14-9).