Innledning

Kommunestyres behandling av sak 76/2026 i møte 23.09.2026:

Eirin Horringmoe 13/9:

Veterinærvakten i Vefsn

Jeg ønsker å ta opp situasjonen rundt veterinærvakten i Vefsn torsdag 3. september.

Landbruksavdelingen sendte denne dagen ut en e-post hvor det ble opplyst at ingen av veterinærene i Vefsn hadde mulighet til å arbeide fra klokken 16.00 og gjennom natten frem til klokken 08.00.

Det ble samtidig opplyst at nabokommunene var kontaktet, men at heller ingen av dem hadde mulighet til å stille.

Det betyr at vi i praksis hadde en periode på 16 timer uten tilgjengelig veterinærvakt i Vefsn.

Dette er etter mitt syn alvorlig.

Vi vet at akutt behov for veterinær kan oppstå når som helst. Det kan være snakk om et dyr som er alvorlig sykt eller skadet, en vanskelig fødsel eller andre situasjoner hvor det ikke er forsvarlig å vente til neste dag.

Kommunens ansvar er ikke bare å ha et telefonnummer som heter «veterinærvakt». Etter dyrehelsepersonelloven har kommunen ansvar for å sørge for tilfredsstillende tilgang på veterinærtjenester og for å organisere klinisk veterinærvakt utenom ordinær arbeidstid.

Derfor mener jeg vi må skille mellom at vi har en veterinærvaktordning på papiret, og at vi faktisk har en fungerende veterinærberedskap når innbyggerne trenger den.

Jeg har derfor fire spørsmål til ordføreren:

For det første:

Mener kommunen at Vefsn oppfylte sitt lovpålagte ansvar for veterinærvakt den aktuelle natten, når det ikke var noen veterinær tilgjengelig fra klokken 16.00 til klokken 08.00? For det andre:

Hva gjorde kommunen konkret for å finne en løsning da det ble klart at ingen av veterinærene i Vefsn kunne ta vakten? Og ble det vurdert å bruke ekstra økonomiske virkemidler for å få noen til å stille?

For det tredje:

Hvor ofte har Vefsn hatt ubemannede veterinærvakter de siste årene? Jeg ønsker å vite om dette var et enkeltstående tilfelle, eller om vi har et mer grunnleggende problem med veterinærberedskapen.

For det fjerde:

Hva vil kommunen konkret gjøre for å sikre at vi ikke igjen får en situasjon hvor en dyreeier står med et alvorlig sykt eller skadet dyr på kvelden eller natten, uten tilgang til veterinær?

Ordførers svar:

Først, reglementet vårt slår fast at man skal stille ett spørsmål om gangen. Jeg svarer derfor ut det første spørsmålet i rekken.

Situasjonen på gitte dato var alvorlig og ikke tilfredsstillende. Veterinærvakten var ubemannet fra kl. 16.00 til kl. 08.00, og dyreeiere hadde derfor ikke tilgang til ordinær veterinærvakt i denne perioden.

Kommunen har ansvar for å organisere veterinærvaktordningen. Samtidig utføres veterinærvakten av selvstendig næringsdrivende veterinærer som deltar i ordningen gjennom avtale med kommunen. Kommunen kan organisere ordningen og forsøke å finne erstattere ved forfall, men kan ikke pålegge veterinærer å overta vakter på kort varsel.

Markus Ljøkjell 16/9:

Den hurtige teknologiske utviklingen vi står i, spesielt med tanke på KI går lynende fort, og det er viktig å være i forkant av denne utviklingen, spesielt med tanke på skåning av barn og unge. Den siste tid har det vært mange diskusjoner rundt KI-briller med mulighet for filming og ansiktsgjenkjenning, kanskje mest kjent som Meta/Facebookbriller. Flere kommuner diskuterer og vedtar i disse dager retningslinjer for bruk av disse for å hindre potensielt misbruk og brudd på personvern, spesielt i skole og barnehager. Det finnes personer med funksjonsnedsettelser som kan ha legitimt behov og dokumentert læringseffekt av denne teknologien, og et eventuelt forbud må hensynta disse med unntaksregler.

Mitt spørsmål er: Vil ordfører legge fram en sak om forbud mot bruk av private KI-briller og lignende med opptaksmuligheter i kommunens skoler og barnehager?

Ordførers svar:

Vefsn kommune har vedtatt skoleregler.

Skolereglene sier noe om hvordan det skal være på skolen for at læringsmiljøet skal være trygt, og for at elever ikke skal utsettes for krenkelser. Det står i skolereglene at det ikke er lov med opptak eller distribusjon av film, bilde eller lyd uten samtykke. På bakgrunn av dette er det blant annet vedtatt at det ikke er lov å bruke mobiltelefon eller smartklokke i skoletiden.

Det er utvalgt for oppvekst, kultur og mangfold som har delegert myndighet til å vedta skoleregler i Vefsn kommune. Utvalget bes følge opp spørsmålet og vurdere en justering av forskriften slik at den også omfatter KI-briller.

Laila Vesterbukt 22/9-26

Spørsmål 1.

Ordfører. Kommunestyre

Mitt spørsmål gjelder Minnelunden på Dolstad.

Etter å ha brakt dette spørsmålet på banen flere ganger, tillater jeg meg å nok en gang stille spørsmål om ferdigstillelse av den lovede minnelunden.

Vi har flere ganger tatt opp spørsmålet og fått lovnad om ferdigstillelse, dette har imidlertid ikke skjedd.

Jeg finner det derfor betimelig å stille spørsmålet nok en gang.

Ordførers svar:

Dette er en sak som har blitt stående på vent ut fra manglende godkjenning fra Statsforvalteren som gir tillatelse til tiltaket. Den godkjenningen kom rett før sommerferien. Siste status er at Bautaen og skiferheller har ankommet Mosjøen og at monteringen skal starte i uke 41.

Hans Christian Digermul 22/9-26

Nå som nye Mosjøen skole har åpent, kunne det vært nyttig å få en statusrapport på hvordan bygget fungerer i praksis.

Kan vi få en statusrapport, der elever og ansatte får si hva som fungerer godt, hva som fungerer mindre godt og hva vi kunne gjort annerledes.

Kan en slik evaluering legges fram for kommunestyret, slik at eventuelle utfordringer kan følges opp og erfaringene brukes i framtidige byggeprosjekter?

Ordførers svar:

Det er nå knappe to uker siden vi åpnet Mosjøen skole. Skolen har riktig nok vært i bruk siden første kvartal. Jeg mener uansett at det er for tidlig å begynne med en evaluering av bygg og prosess. Videre ligger det ikke an til at det umiddelbart skal bygges nye skolebygg i Vefsn, slik at jeg ser heller ikke der at det er et hastverk med en evaluering. Jeg mener derfor at dette er en sak som utvalget for oppvekst og kultur kan følge opp når vi har passert nytt år. Da har bygget vært i drift i rundt et år og man kan begynne diskusjoner om erfaringer og en eventuell statusrapport.

Muntlig spørsmål fra Anita Jensen (SV) Oppfølging av sak om vintervedlikehold og kritiske instanser. Saken skulle komme til kommunestyre i dette møte. Når kommer denne saken til behandling?

Kommunedirektøren besvarte spørsmålet med at det skal tas i forbindelse med budsjettet.

Muntlig spørsmål fra Bjørn Larsen (Frp)

Har Vefsn kummen svart ut brevet fra Nordland Fylkeskommune angående plassering av fergeleie? Ordfører besvarte spørsmålet med at kommunalsjefen har bekreftet at spørsmålene er besvart. Laila Vesterbukt 22/9-26 Spørsmål 2

Festeavgift-

Det ble fremlagt takster for festeavgift ved gravlundene i Vefsn før sommeren. Forslaget ble utsatt, og en fordret en bedre gjennomgang av avgiftsfastsettelsen.

Jeg tillater meg derfor å etterlyse utfallet av gjennomgangen, og nytt forslag til fastsettelse av nevnte avgift.

Ordførers svar:

Hvis representanten leser protokollen fra kommunestyremøte 18.juni i år, så finner man kommunestyrets beslutning i saken. Der er både saksframlegg og satser. Saken ble enstemmig vedtatt av kommunestyret.

Eirin Horringmoe 22/9-23:

Det er kommet en «rusbolig» like ved kommunens lager på Øya, og det skaper store utfordringer for mange av de som har arbeid sitt der:

• Skolebarn i området er i risiko på tur til og fra skole, da sterkt rusede personer vandrer rundt, og noen er aggressive i væremåte. (Det finnes også dokumentasjon på en slik hendelse på video)

• Lærlinger på flere bedrifter føler seg usikre på jobb

• Arbeidstakere kvier seg for å være alene på jobb og føler seg utrygg

• Utstyr forsvinner/ødelegges

• Bussene er spesielt utsatte, og sjåfører kvier seg for å gå inn i bussene på morgenene, da det er forholdsvis enkelt å komme seg inn i en buss

• Bedriftene rundt kvier seg for å levere inn kjøretøy til reparasjon/ service, da risikoen for skader er tilstede. Noe som igjen fører til tapt inntekt med de utfordringene det medfører

Mine spørsmål til ordføreren blir da:

1. Er ordføreren klar over situasjonen på Øya?

2. Vil ordføreren ta initiativ til et møte med de næringsdrivende i området?

3. Hva gjør en slik bolig i et næringsområde, enkelte stilte jo faktisk sterkt kritiske spørsmål ved å bygge ut et treningssenter i samme område?

4. Hvilke vurderinger ble gjort i forkant, som gjorde at kommunen mente det var en god ide og plassere ei tung brukergruppe i et næringsområde?

5. Hvorfor er ikke naboene til rusboligen varslet i forkant?

Ordførers svar:

Igjen minner jeg om reglementet for spørrehalvtimen. Jeg besvarer derfor første spørsmål. Ordføreren er kjent med bekymringer rundt situasjonen. Jeg har mottatt henvendelse direkte og administrasjonen har også mottatt flere henvendelser. Disse følges nå opp fra administrasjonen. Det vil gås gjennom hva som er hendelser som kan knyttes direkte til huset. Det er koblet sammen med tverrfaglig team for oppfølging av saken. Det betyr politi, fagtjeneste, kommuneoverlege, jurist og boligkontoret.

Så minner jeg om at denne type utfordringer har oppstått tidligere også. Oppgaven til kommunen er å finne en godt egnet bolig til brukere, samtidig som det skal passe sammen med samfunnet. Det kan være krevende å finne gode løsninger, men våre fagfolk vil jobbe videre med det.

Laila Vesterbukt 22/9-26 Spørsmål 3

I sommer ble turistinformasjonen i Mosjøen flyttet, uten at undertegnede kan se at allmennheten hadde fått opplysning om dette.

Info ble deretter flyttet til Tørrisen huset uten at tilstrekkelig skilting fulgte med. Det var derfor meget vanskelig for turister å finne denne, dessuten er det liten eller ingen parkering tilgjengelig for f,eks bobiler utenfor disse lokalitetene.

Vefsn kommunes innbyggere betaler for denne tjenesten, jeg fordrer derfor at selskapet leverer en tjeneste vi kan være bekjent av, slik jeg ser det var dette ikke tilfelle denne sommeren. Vil ordføreren se på muligheten for en bedre lokalitet før neste turistsesong

Ordførers svar:

Først tenker jeg vi skal minne på at Visit Helgeland ikke utelukkende er en turistinformasjon, men et selskap som både fremmer turisme, er en faglig bistand for oss kommuner og bidrar til informasjon og innspill digitalt.

Visit Helgeland har informert oss om at de har flyttet kontor ut fra hva de ser som hensiktsmessig. Det er en vurdering som ligger til dem og styret i selskapet. Bakgrunnen er erfaringer med hvor mange som besøker lokalene deres fysisk gjennom et år. De har konkludert med at besøkene er hovedsakelig i sommersesongen og derfor har de hatt kontor tilgjengelig i sentrum da, som her også referert til i Villa Tørrisen.

Dette er første innspillet jeg får om at det har vært problemer tilknyttet ny kontorløsning. Jeg tar det med som en tilbakemelding til selskapet. Men jeg anser løsningen Visit Helgeland har valgt som fornuftig og rasjonell, slik at jeg kommer ikke til å gå inn for å påvirke hvilke lokaler Visit Helgeland skal ha sine sommerkontor i. Det er noe jeg har tiltro til at selskapet selv er i beste stand til å vurdere.