Innledning

Kommunestyres behandling av sak 1/2026 i møte 04.02.2026:

Hilde Thorstensen Rosvold (Ap), Odd Langvatn (H) og Eirin Horrigmoe (Frp) har fått innvilget permisjon frem til kl. 11:15. Solveig Fjelldal (H) innvilges permisjon fra kl. 12:45-13:30, og var ikke tilstede under behandling av sak 4/26. Roar Seljevoll (Sp) og Laila Vesterbukt (Frp) var ikke tilstede i sak 4/26. Laila Vesterbukt (Frp) var tilbake i møte under behandling av sak 6/26. Roar Seljevoll (Sp) ble forhindret i å delta i resten av møte. Spontanspørrehalvtimen:

Anita Jensen 31/1-26

Kommunestyret velger byggekomiteer til ulike planlagte byggeprosjekter. Sannsynligvis for å sikre medvirkning, involvering og tilleggsinformasjon til politisk nivå m.m. Dette har såvidt meg bekjent fungert tilfredsstillende og i tråd med intensjonene.

Etter befaringa formannskapet hadde på Alfheim park i desember 2025, etterlyste jeg navn på byggekomitemedlemmer til dette byggeprosjektet til Garnes og kommunedirektør. Etter en tid fikk jeg til svar at sitat; «byggeutvalg for Alfheim ikke har vært tema i og med at dette ikke er et ordinært byggeprosjekt i regi av kommunen»

Dette finner jeg flere grunner til å stille videre spørsmål om fordi her kan det se ut som at administrasjonen har avgjort hvorvidt det er hensiktsmessig med byggekomite.

Vi fikk da vitterlig ei grundig orientering om dette prosjektet på siste gruppeledermøte? Det er vel meningen at ansatte i pleie- og omsorgstjenesten skal jobbe der? Er det ikke et byggeprosjekt i regi av kommunen ettersom kommunestyret har vedtatt bygging? Finnes det kriterier for når det skal utnevnes byggekomiteen og hvis ikke det finnes, burde det ikke finnes slike retningslinjer og vil ordfører isåfall ta initiativ til at dette gjøres?

Ordfører besvarte spørsmålet:

Dette er et byggeprosjekt hvor vi kjøper et ferdig produkt. Det betyr at vi har litt andre påvirkningsmuligheter enn våre øvrige byggeprosjekt. Jeg får opplyst fra administrasjonen at det har vært god involvering av både brukergrupper og ansatte som jobber innenfor tjenesten vår.

Konklusjonen er uansett at det ikke er et byggeutvalg for prosjektet. Jeg finner heller ikke et reglement som sier når vi skal ha eller ikke ha byggeutvalg. Derfor mener jeg at vi må få laget en sak som klargjør rammene for når det skal være byggeutvalg og hvordan sammensetningen skal være.

Eirin Horrigmoe 1/2-26

Ordfører!

Vi har seinest i dag og over mange år hatt tradisjon for å sette ungdommen i fokus og lytte til deres utfordringer i samfunnet. Og det er veldig bra. Det har gitt oss god innsikt i og stor forståelse om hvordan det er å være ung i dag.

Vi har også et eldreråd i kommunen, ordfører, som er likestilt med ungdomsrådet, og som vi får ei orientering fra på kommunestyremøtene i likhet med ungdomsrådet. Men vi har ikke noe eldrepolitisk dag, der vi får satt fokus på dem og det som kan være vanskelig og problematisk med å være eldre. Det reagerer jeg på. Vi har ei stor gruppe eldre som vokser raskt og som jeg tror kommunestyret hadde hatt stor nytte av å få mer utdypende informasjon om, både det som er bra med å være elde i Vefsn og utfordringer man møter på både i kontakt med kommunen og samfunnet forøvrig.

Mitt spørsmål til ordføreren blir da:

1. Vil ordføreren ta initiativ til at vi får en eldrepolitisk dag i kommunestyret og at denne legges inn som et fast tiltak i løpet av året på samme premisser som for ungdommen? Ordfører besvarte spørsmålet:

Først har jeg sjekket litt om bakgrunnen for Ungdomspolitisk dag. Det beror seg på to ting; FNs Barnekonvensjon som krever medvirkning fra barn og unge, samt at dette er en gruppe med mange under 18 år som ikke har muligheten til å stille til valg og bli medlemmer av et kommunestyre. Ut fra dette, så har ungdomsrådet vårt jobbet med Mosjømodellen og medvirkning for ungdom. Herunder også etablert ungdomspolitisk verksted sammen med kommunestyret.

Gruppen med eldre og personer med funksjonsnedsettelse har derimot en god mulighet for å være representert på valglister og slik kunne være representanter i våre valgte organer.

En eldrepolitisk dag mener jeg må være opp til Rådet for eldre og personer med funksjonsnedsettelse å diskutere. Jeg vil derfor ikke ta initiativ til en slik dag, men minner om at representant fra rådet for eldre og personer med funksjonsnedsettelse er representant i denne salen og kan ta med seg problemstillingen inn i utvalget. Så får de diskutere saken der og eventuelt ta initiativ.

Odd Langvatn 2/2-26

I formannskapsmøtet 29/4-25 ble følgende sak behandlet

Disponering av restareal Mosjøen skole

- FAU Kommunedirektørens forslag til vedtak:

Søknaden fra FAU Mosjøen skole om disponering av restareal etter bygging av ny Mosjøen skole avslås.

Formannskapet ber om at det settes i gang en bredere prosess for å komme fram til fremtidig utnyttelse av dette arealet.

Begrunnelse for vedtaket:

Nye Mosjøen skole har et mindre fotavtrykk enn de bygningne som er revet/skal rives, og det utearalet som er planlagt opparbeidet til ny skole anses tilstrekkelig stort. Knapphet på byggbare arealer på Mosjøflata tilsier at restarealet bør benyttes til fremtidige utbyggingsformål. Etter kort debatt, og uten videre saksbehandling og økonomisk/samfunnsmessig utreding ble det fremmet forslag om at FAU skulle få disponere hele restarealet.

I ukene før jul kom det fram at det finnes en rekke interessenter som gjerne vil bygge boliger på deler av restarealet. Her kan Vefsn kommune få inn flere hardt tiltrengte millioner for en meget attraktiv tomt på byflata. Kan ordføreren få fremmet en ny sak om disponering av restarealet hvor det gjøres en økonomisk/samfunnsmessig utreding prosess, med sikte på å få vurdert om det lar seg kombinere med å få bygget boliger i inntil 4 etg på deler av arealet, samtidig som FAU også kan bruke areal på det resterende areal som er i tråd med minstekravene for skolegård

Ordfører besvarte spørsmålet:

Ordfører vil ikke ta initiativ til at det fremmes en ny sak for vurdering av det aktuelle arealer.

Først og fremst så har gruppelederne gitt en tydelig tilbakemelding på at de ikke ønsker en omkamp og heller ikke så behovet for en ny politisk sak, som jeg i utgangspunktet hadde planlagt. Det er en tilbakemelding jeg tar til etterretning.

Søknaden som kom fra FAU ble vurder av kommunedirektøren og saksframlegget skisserte administrasjonens vurdering. Politikerne var uenige med kommunedirektøren og innvilget søknaden fra FAU.

Erfaring fra liknende prosjekt på Granmoen er at det har vært en suksess. Jeg håper at vi også kan se at dette prosjektet blir en suksess og et sårt tiltrengt grøntareal og lekeareal på Byflata. Etter min vurdering vil det da være med å løfte hele områdets kvalitet og attraktivitet.

Jeg mener at vi alle er tjent med å skape forutsigbarhet. I denne saken betyr det at når FAU har fått en positiv tilbakemelding på sin søknad, jobbet med prosjekt og søknader, så bør politikerne nå bidra til gjennomføring framfor å skape usikkerhet og uro.

Sverre Kulstad 3/2-26 Lav vannstand i Skjerva.

Spørsmålet om lav vannstand i Skjerva er tidligere blitt stilt i kommunestyret.

Jeg vil stille ordføreren følgende spørsmål :

Hva har skjedd i denne saken siden siste spørsmålstilling?

Ordfører besvarte spørsmålet:

Det er nå startet en dialog mellom flere parter tilknyttet dette. Herunder kommunen, MON, Helgeland Kraft, Alcoa og Vefsnlaks. Dialogen går så langt jeg er orientert på hva som eventuelt kan gjøres og hvilken positiv miljøeffekt det vil ha. Det foreligger ikke konkrete svar, men jeg håper at dialogen vil medføre positive tiltak som kan gjennomføres.

Hans Christian Digermul 3/4-26

Ordfører, i august 2024 ble det vedtatt å ikke innføre et nasjonalt krav om én time daglig fysisk aktivitet i skolen. Regjeringen ønsker likevel mer aktivitet, og oppfordrer skoler til å organisere dette selv.

Noe skoler har fulgt oppfordringen og erfaringer viser bedre konsentrasjon, mer trivsel, bedre karakterer og bedre skolemiljø. Helsedirektoratet anbefaler at barn og unge er fysisk aktive i 60 minutter om dagen.

Selv om det ikke er et lovpålagt krav, står skolene fritt til å organisere dette selv. Er det aktuelt for Vefsn å innføre en time daglig fysisk aktivitet i skolen?

Ordfører besvarte spørsmålet:

Forskrift til Opplæringsloven slår fast at elever skal ha jevnlig fysisk aktivitet i tillegg til kroppsøvingsfaget. Dette er ikke nytt, det ble innført i 2017, men ble opprettholdt når ny Opplæringslov ble innført i 2024. Lovkravet følges opp i skolene i Vefsn. Fysisk aktivitet er bra og det finnes studier som viser sammenheng mellom helse, trivsel og læring. Derfor ønsker skolene i Vefsn å fortsatt være en helsefremmende skole.

Alle skoler med barnetrinn i Vefsn organiserer skoledagen slik at elevene daglig har en time med mat og fysisk aktivitet. Slik har det vært i flere år. Ungdomstrinnet har ikke slik ordning og rammen for skoledagen tillater det ikke.

Det er stort fokus på hvordan skolene kan bidra til mer aktivitet i alle fag og hvordan undervisningen kan gjøres mer praktisk. For 2 måneder siden ble det gjennomført kurs for alle ansatte i grunnskolene om hvordan man kan ha mer fysisk aktivitet i alle fag.

God fysisk og psykisk helse henger nært sammen med læring og danning, som er skolens primære oppgave. Derfor er dette noe vi alle må være opptatt av.

Eirin Horrigmoe 3/4-26

Norge har for første gang siden 1998 kvalifisert seg til Fotball VM for menn. Siden kampene spilles i USA tidlig på nattemorgenen her, får kommunene for første gang lovlig adgang til å utvide skjenketiden utover nasjonal maksgrense kl. 03.00 – men bare for alkohol under 22 % og bare under VM-kamper.

På regjeringen.no kan man lese at:

Endringen åpner dermed for at kommuner kan tilrettelegge for lovlig, kontrollert og ansvarlig alkoholservering under hele kampen, i stedet for stengte kraner midtveis eller uorganiserte hjemmefester.

Vi kjenner ordføreren som en positiv fotballentusiast, og har derfor følgende spørsmål til ordføreren:

Vil ordfører ta initiativ til at vi åpner for en slik ordning i Vefsn?

Ordfører besvarte spørsmålet:

Det er svært gledelig at vi endelig skal få delta i et verdensmesterskap i fotball igjen. Så er det slik at nå har Regjeringen sendt forslaget ut på høring, det er høringsfrist

13. mars. Derfor er det først på sin plass at de får gjennomført den endelige behandlingen. Deretter er det naturlig å lage en politisk sak her lokalt, hvor vi avgjør om vi skal åpne for servering i tråd med forslaget og hvilke rammer ellers som må settes for å ivareta nærmiljøet rundt skjenkestedene. Så snart alt er klart, så skal vi få laget en politisk sak til kommunestyret.