Innledning
Vedtak
Kommunen publiserer ikke vedtaksteksten for seg. Den står i saksprotokollen ↗.
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Kommunestyres behandling av sak 14/2026 i møte 18.03.2026:
Råd for eldre og personer med funksjonsnedsettelse v/Sverre Kulstad orienterte kommunestyret om de sakene de hadde opp til behandling på siste møte.
Spørsmål fra Tone Moby Røreng (Ap):
I budsjettet for 2026 ble det vedtatt en innsparing på 8 millioner kroner knyttet til reduksjon i fravær. Etter det jeg oppfattet under budsjettbehandlingen, var intensjonen at denne innsparingen skulle oppnås gjennom et målrettet arbeid for økt nærvær og redusert fravær, anslått til om lag 0,75 prosent reduksjon.
Tilbakemeldinger fra flere enheter tyder imidlertid på at innsparingene i praksis er lagt inn som reduksjon i budsjett til vikarinnleie ved fravær. Enkelte enheter melder allerede etter kort tid i 2026 om betydelig press på vikarbudsjettene og risiko for overforbruk.
På denne bakgrunn ønsker jeg en avklaring fra kommunedirektøren:
1.Var det administrasjonens forståelse at innsparingene skulle tas ut direkte i enhetenes vikarbudsjetter fra starten av året, eller var forutsetningen at besparelsen skulle komme som følge av redusert fravær over tid?
Svar:
Per nå er ikke innsparingen fordelt til de enkelte bevilgningsrammer og ligger fremdeles som et felles innsparingsmål, En eventuell fordeling vil medfører en budsjettregulering som skal behandles av kommunestyret. Det er mao ikke gjennomført reduksjoner i bevilgningsrammenes vikarbudsjetter pr nå. 2.Hvordan vurderer kommunedirektøren at enhetene skal håndtere ordinært sykefravær dersom vikarbudsjettene er redusert før fraværet faktisk er redusert?
Svar:
Kommunedirektøren og hans stab arbeider med en plan for hvordan innsparingen kan løses og denne er pr nå ikke ferdig. Hvordan dette blir håndtert i praksis, vil komme i tertial 1 for 2026.
3.Vil kommunedirektøren følge utviklingen og eventuelt vurdere justeringer dersom dette får uheldige konsekvenser for tjenestene eller arbeidsmiljøet?
Svar:
Kommunedirektøren vil følge opp tiltak som iverksettes nøye og justere dersom man ikke når målet om innsparing eller at tiltakene får uheldige konsekvenser for kommunens tjenestetilbud og arbeidsmiljøet.
Spørsmål fra Anita Jensen (SV):
Foreligger det planer/prosjekt utarbeidet vedrørende oppfylling av området mellom Mjåvatnbrygga og nye museumsbygget og vil ordfører ta initiativ til ei slik utredning der kommunestyret fikk dette som sak? Som ei mulighet for om mulig å få etablert flere parkeringsplasser?
Ordfører Kine Mosheim-Lysfjord besvarte spørsmålet:
Det foreligger per i dag ikke konkrete planer eller ferdig utarbeidet prosjekt for oppfylling av området mellom Mjåvatnbrygga og det nye museumsbygget. Et slikt tiltak vil være av en karakter som krever grundige vurderinger, både faglig, juridisk og politisk, før det eventuelt kan fremmes som egen sak for kommunestyret.
Det er viktig å understreke at området ligger i nær tilknytning til Vefsna, som er et vernet vassdrag og nasjonal lakseelv, samt Vefsnfjorden som er nasjonal laksefjord. Dette innebærer at inngrep i strandsonen og sjøområdet kan utløse krav om omfattende konsekvensutredninger og avklaringer med statlige myndigheter, herunder miljøforvaltningen. Slike forhold gjør at tiltak som oppfylling ikke kan vurderes isolert ut fra behov for areal eller parkering, men må sees i sammenheng med nasjonale verneinteresser og gjeldende regelverk.
Når det gjelder behovet for flere parkeringsplasser i området, er dette et spørsmål som det er naturlig å se nærmere på i forbindelse med den videre utviklingen av sentrum og museumsområdet. Mobilitetsplan. Eventuelle tiltak må imidlertid vurderes opp mot miljøhensyn, arealplaner, økonomi og alternative løsninger.
Ordføreren er positiv til at administrasjonen kan se nærmere på problemstillingen og vurdere om det er grunnlag for å legge frem en sak for kommunestyret der ulike muligheter, inkludert parkeringsløsninger, belyses. En slik utredning må i så fall også redegjøre for hvilke begrensninger som følger av at Vefsna er vernet vassdrag og nasjonal lakseelv, samt at Vefsnfjorden er nasjonal laksefjord.
Muntlig spørsmål fra Markus Ljøkjell (R):
Markus Ljøkjell (R) stilte spørsmål om fremdriftsplanen på kommunale veier i sentrumsnære boligområder, som i dag er lite kjørbare pga. tidligere arbeid med vann og avløp.
Kommunalsjef Charles Francois besvarte spørsmålet.
Dokumenter
Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 29. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.