Sak til kommunestyremøtet 16.12.25. Fastlandsforbindelse
Vedtak
Siden K3A-alternativet ikke oppfyller målet for prosjektet og at alternativet er forkastet ved behandlingen av KVU-en finner vi ikke grunnlag for å ta alternativet opp til ny utredning. ------ Ingen i kommunestyret motsatte seg at interpellasjonen ble behandlet i hht. KL 11-3.
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Jørn Moe, HB la fram interpellasjonen, og forslag til vedtak:
• Kommunestyret vedtar å igangsette en rask, kvalitetssikret og uavhengig utredning av fastlandsforbindelse over Herøy -Brasøy – Austbø – Søvik.
• Styret i Hadfast AS anmodes å jobbe med dette alternativet inn som det mest sannsynlige for en fremtidig fastlandsforbindelse. Nytt kostnadsoverslag utarbeides snarest
Ordfører besvarte interpellasjonen:
Sak i kommunestyret 11.05.2021 sak 19 med tilleggsforslag fra Herøy:
«Utrede K3A alternative slik at beslutningstakere har oversikt over alle alternativer med kostnader»
23.10.2020 ble det opprettet styringsgruppe for prosjekt fastlandsforbindelse Dønna/Herøy i regi av Helgelandsrådet.
Alle høringsforslag og innspill fra kommunene ble oversendt styringsgruppen for vurdering og
Dette alternativet ble forkastet i forbindelse med behandlingen av KVU-en med følgende begrunnelse:
«Konsept 2 Bru fylling, gir samlet sett dårligst løsning på reisetider og reduksjon i reisetider. Solfjellsjøen – Sandnessjøen kommer ut med 31 min lengre reisetid. Konseptet oppfyller ikke målet om redusert reisetid og reisetid innenfor 45 min til Sandnessjøen. Dette sammen med investeringskostnader på 7 mrd. gjør at konseptet ikke vurderes videre.»
Siden dette prosjektet kun inneholder konvensjonelle bruløsninger og fyllinger vil en ved å beregne samme prisstigning som Aas-Jakobsen få en pris på 8-8,5 milliarder kr. og dermed det dyreste prosjektet, også høyere enn flytebru.
Ved behandlingen av prosjektet i 2007-2010 ble også denne Sør-løsningen forkastet da den vil gi dårligere løsning for Dønna enn dagens løsning.
Siden prosjektet er forkastet ved behandlingen av KVU-en p.g.a. at prosjektet ikke oppfølger målet for prosjektet finner vi det ikke riktig å utrede prosjektet videre.
Forslaget fra representanten Moe falt med 5 stemmer (HB) mot 13 stemmer (AP og Frp)
Dokumenter
Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 29. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.