Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Vega · Saker

Høringssvar: Fremtidig organisering av tannhelsetjenesten i Nordland.

Sak 45/2025 · Kommunestyret 9. oktober 2025 · Behandlet

Vedtak

Vega kommunestyre viser til høringsnotatet om fremtidig organisering av tannhelsetjenesten i Nordland, og ønsker å komme med følgende innspill:

1. Sterk bekymring for redusert tilbud i Vega kommune.

Vega er en liten øykommune med en meget stor andel eldre mennesker. Vega kommunestyre er svært bekymret for konsekvensene av forslaget om å samlokalisere Vega tannklinikk med Brønnøy tannklinikk, noe som vil innebære reisevei med hurtigbåt eller ferje. Tur/retur med ferje mellom Vega og fastlandet gir en økt reiselengde på 50 km pluss 2x45 min med ferje mellom Igerøy og Horn. Hurtigbåten mellom Rørøy og Vega har svært få avganger pr. dag.

Hvis en må reise med hurtigbåten til tannlege i Brønnøysund, så må en dra sammen med skoleelevene på morgenen og kommer ikke tilbake for skoledagen er slutt på ettermiddagen. Konsekvensene blir ekstra store for de som ikke har tilgang til egen bil, siden kollektivtilbudet her er nærmest fraværende - bortsett fra skolebussruter. Bruk av drosje ved tannlegebesøk vil være meget kostbar grunnet reiselengden. Tannlegebesøk i Brønnøysund vil fort medføre at det går med en hel arbeidsdag for eldre og skolebarn og deres ledsagere. Det vil derfor medføre store konsekvenser også for arbeidsgivere- både i privat og offentlig sektor. En helt håpløs situasjon.

2. Økt risiko for dårligere tannhelse og sosial ulikhet.

Eldre og personer med nedsatt funksjonsevne har ofte større behov for tilrettelagt og regelmessig tannhelsehjelp. Tidligere hadde en stor del av de eldre erstattet sine egne tenner med løse tenner (gebiss). Dagens eldre har sin egne tenner som ofte krever årlig oppfølging hos tannlegen. Det er langt større behov for tannlege blant eldre i dag enn tidligere. Lang og krevende reisevei og et dårlig kollektivtilbud vil kunne føre til at flere utsetter eller unngår nødvendig behandling, noe som kan gi alvorlige helsekonsekvenser og økt sosial ulikhet. Dette er i strid med målsetningen om likeverdige helsetjenester i fylket.

3. Samfunnsøkonomiske og praktiske konsekvenser.

Forslaget vil medføre betydelige økte utgifter til pasienttransport og skyssrefusjon, samt økt ressursbruk for kommunalt helse- og omsorgspersonell som må følge brukere til tannklinikk i Brønnøysund. Det vil også kunne føre til økt fravær fra arbeid og skole for både brukere og pårørende. For en liten kommune som Vega, med allerede sterkt pressede ressurser, vil dette være svært krevende. En skikkelig refusjonsordning fra Nordland fylke for de økte utgiftene dette påfører, vil være helt nødvendig i dagens situasjon hvis samlokalisering blir vedtatt i fylkestinget.

NFK har lagt til grunn at det skal spares inn hhv 2, 3 og 4 millioner kroner de kommende 3 årene, ved å legge ned tannklinikker. Dette er en bakvendt måte å behandle strukturen for tannklinikker på. Utgangspunktet burde heller være å utrede den optimale organisering av tjenesten.

• Fylkeskommunens innsparinger er egentlig flytting av kostnadene fra det offentlige til pasientenes private økonomi. I den grad noen av kostnadene skal dekkes indirekte av det offentlige, så betyr forslaget bare å flytte kostnader til andre budsjettposter.

• Vega har bare tilbud om tannbehandling til rettighetspasientene. Hadde det blitt gitt tilbud til hele befolkningen ville det vært behov for opp imot full stilling.

• Hadde NFK lyst ut ei hel stilling som tannlege kunne det kommet søkere på stillinga. Det er ikke riktig at ingen tannleger vil jobbe på tannklinikken på Vega. Det kan man ikke vite når stillinga ikke er utlyst på mange år. Det er heller ikke holdepunkter for at de som utfører tjenesten i dag har noe imot å fortsette med det. En får inntrykk av at man bruker den situasjonen NFK har satt tannklinikken på Vega i som argument for å legge ned tjenesten. Det at man gir tilbud en dag i uka brukes som argument for at det ikke er behov for klinikken, og dette brukes også som argument for at man ikke får søkere, til ei stilling som ikke er lyst ut.

• Å tilby en mobil buss til tannbehandling i distriktene er en provokasjon. Det har ingen ting for seg å kjøre ut med en mobil tannklinikk til en kommune som Vega, som har en tannklinikk i gangavstand til skole og omsorgssenter. Den beste løsningen er selvfølgelig å gi tannbehandlingen på klinikken.

Konklusjon:

Vega kommunestyre er sterkt imot en reduksjon av det lokale tannhelsetilbudet. Vi forventer at Vega tannklinikk opprettholdes, og at det legges til rette for løsninger som sikrer tilgjengelige og tilpassede tjenester for eldre og alle de andre som er innvilget fri behandling i tannhelsetjenesten. I dag leier Vega tannklinikk gode velutstyrte lokaler sentralt i kommunesenteret Gladstad. Lokalene ligger i gåavstand fra Vega skole og Vega Omsorgssenter. Konsekvensene av å legge ned Vega tannklinikk vil være enorme for øysamfunnet Vega, og vil virke fullstendig ødeleggende på arbeidet som gjøres for å opprettholde bosettingen her på kysten. Mangel på tilstedeværende tannhelsetjeneste i kommunen vil sende Vegasamfunnet bakover i utvikling og ikke fremme « bolyst» i vår kommune. Vi forventer at Nordland fylkeskommune tar hensyn til de særlige utfordringene en har i distriktene, og stanser sentraliseringsforslaget.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Forslag

Ingen endringsforslag. Innstillingen ble enstemmig vedtatt.

Voteringer

  1. InnstillingenVedtatt

    Enstemmig vedtatt

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 29. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.