Lovlighetskontroll av KS sak 16/24 "Skolestruktur i Brønnøy"

Vi opprettholder Kommunedirektørens innstilling:

1. Kommunestyret opprettholder vedtak i sak 16/24 truffet 21. februar 2024

2. Under henvisning til kommuneloven § 27-1, oversendes krav om lovlighetskontroll til Statsforvalteren for klagebehandling Nytt pkt 3. Angående påstått inhabilitet til kommunedirektøren. Selv om kommunedirektøren deltok i diskusjonen om skolestruktur på formannskapsmøtet og i ettertid har beklaget at han i dette møtet ble for engasjert så er ikke det grunnlag for å kjenne kommunedirektøren inhabil til å utrede skolestruktur. Kommunestyret vurderer det slik at kommunedirektøren er ikke inhabil i denne saken. Nytt pkt.4. Angående konsekvensutredning: Debatt om skolestruktur i Brønnøy har pågått over år. Denne gang som bestilling fra politisk nivå i forrige periode. Skolestrukturen ble valgkamptema, etterfulgt av ei grundig utredning, med to høringer (herunder modell 4.3 i siste høring), stort engasjement i media, og antall høringsuttalelser var mange. Både utredning og kommunestyrets flertall la vekt på befolkningsutvikling, med færre barn og flere eldre. Dette gir utfordringer for kommuneøkonomien, da inntektssystemet tar i sterk grad hensyn til aldersfordelingen. For øvrig har kommunestyret den tillit til at de som står bak milliardinvesteringer og flere hundre nye arbeidsplasser i Brønnøy vil ha fokus på at Brønnøy har og skal ha en god skole for alle barn. Nytt pkt.5. Angående andre hensyn: Det skal selvfølgelig fortsatt være SFO ved alle skoler / undervisningssteder i Brønnøy, på de aktuelle klassetrinn. Brønnøy kommune vil også i fortsettelsen arbeide godt med inneklima og kommunestyret påpeker at det var flere andre modeller som kunne bli mer utfordrende for inneklima. Brønnøy kommune arbeider med skoleskyssordning og trygg skolevei, dette i dialog med involverte. I henhold til opplæringsloven kan Brønnøy kommune opprettholde avdeling for 1-4 trinn med undervisningssted Nordhus.

Saksprotokoll i Kommunestyret - 20.03.2024 - 19/2024 :

Representant Frode Granås (AP) kom med følgende forslag slik:

Vi opprettholder Kommunedirektørens innstilling:

1. Kommunestyret opprettholder vedtak i sak 16/24 truffet 21. februar 2024

2. Under henvisning til kommuneloven § 27-1, oversendes krav om lovlighetskontroll til Statsforvalteren for klagebehandling Nytt pkt 3. Angående påstått inhabilitet til kommunedirektøren. Selv om kommunedirektøren deltok i diskusjonen om skolestruktur på formannskapsmøtet og i ettertid har beklaget at han i dette møtet ble for engasjert så er ikke det grunnlag for å kjenne kommunedirektøren inhabil til å utrede skolestruktur. Kommunestyret vurderer det slik at kommunedirektøren er ikke inhabil i denne saken. Nytt pkt.4. Angående konsekvensutredning: Debatt om skolestruktur i Brønnøy har pågått over år. Denne gang som bestilling fra politisk nivå i forrige periode. Skolestrukturen ble valgkamptema, etterfulgt av ei grundig utredning, med to høringer (herunder modell 4.3 i siste høring), stort engasjement i media, og antall høringsuttalelser var mange. Både utredning og kommunestyrets flertall la vekt på befolkningsutvikling, med færre barn og flere eldre. Dette gir utfordringer for kommuneøkonomien, da inntektssystemet tar i sterk grad hensyn til aldersfordelingen. For øvrig har kommunestyret den tillit til at de som står bak milliardinvesteringer og flere hundre nye arbeidsplasser i Brønnøy vil ha fokus på at Brønnøy har og skal ha en god skole for alle barn. Nytt pkt.5. Angående andre hensyn: Det skal selvfølgelig fortsatt være SFO ved alle skoler / undervisningssteder i Brønnøy, på de aktuelle klassetrinn. Brønnøy kommune vil også i fortsettelsen arbeide godt med inneklima og kommunestyret påpeker at det var flere andre modeller som kunne bli mer utfordrende for inneklima. Brønnøy kommune arbeider med skoleskyssordning og trygg skolevei, dette i dialog med involverte. I henhold til opplæringsloven kan Brønnøy kommune opprettholde avdeling for 1-4 trinn med undervisningssted Nordhus.

Det ble foretatt punktvis votering over forslaget. Pkt.: 1 - Forslaget ble vedtatt mot 10 stemmer. Disse stemte mot forslaget:

Høyre - Tore Tveråmo, Rune Moe, Andrea Dahl Larssen, Ørjan Moe og Leif Morten Slotvik SP - Torleif Sandøy og Caroline Røsnes Rødt - Lene Sprækenhus Frp - Tor Inge Larsen og Ronny Sandøy

Pkt.: 2 ble enstemmig vedtatt.

Pkt.: 3 - Forslaget fra AP/SV ble vedtatt mot 5 stemmer. Disse stemte mot forslaget:

Høyre - Tore Tveråmo, Rune Moe, Andrea Dahl Larssen, Ørjan Moe og Leif Morten Slotvik

Pkt.: 4 - Forslaget fra AP/SV ble vedtatt mot 10 stemmer. Disse stemte mot forslaget:

Høyre - Tore Tveråmo, Rune Moe, Andrea Dahl Larssen, Ørjan Moe og Leif Morten Slotvik SP - Torleif Sandøy og Caroline Røsnes Rødt - Lene Strækenhus Frp - Tor Inge Larsen og Ronny Sandøy Pkt.: 5 - Forslaget fra AP/SV ble vedtatt mot 10 stemmer. Disse stemte mot forslaget:

Høyre - Tore Tveråmo, Rune Moe, Andrea Dahl Larssen, Ørjan Moe og Leif Morten Slotvik SP - Torleif Sandøy og Caroline Røsnes Rødt - Lene Strækenhus Frp - Tor Inge Larsen og Ronny Sandøy