Orientering om barnehage Hasund krins
Vedtak
Stian Skorgen Scheide (Høgre) sitt forslag vedteke med 21 mot 4 stemmer.
FOR
Arbeidarpartiet (4/4)
Framstegspartiet (5/5)
Høgre (6/6)
Industri- og Næringspartiet (2/2)
Kristeleg Folkeparti (2/2)
Uavhengig (1/1)
- Arve Eldar Flø
Venstre (1/1)
MOT
Senterpartiet (3/3)
Sosialistisk Venstreparti (1/1)
Voteringer
- Forslag frå S. S. Scheide (H)Vedtatt
Forslag fra S. S. Scheide (H)
Forslagsteksten
Ulstein kommunestyre viser til vedtaket frå 2024, der det vart slått fast at nye større investeringar ikkje skal setjast i gang før omstillingsarbeidet er konkludert og økonomiplanen viser eit forsvarleg handlingsrom. Unntaket var prosjektet ny Sundgotmarka barnehage.
Kommunen har no ikkje økonomisk handlingsrom til å gjennomføre prosjektet slik det ligg føre, med ei kostnadsramme på om lag 70 millionar kroner. For å sikre eit berekraftig investeringsnivå og gode val på lang sikt, meiner kommunestyret at det er nødvendig å få alternativ på tomta vurdert. Fellesframlegget for budsjett 2026 og økonomiperiode til 2029 reduserar ramma med 10 millionar kroner, og derfor ynskjer kommunestyre og få sett på saka med nye auger før vi går vidare.
Kommunestyret ber difor om at følgjande alternativ vert utgreidde og lagt fram for politisk behandling innan 5.februar 2025:
- Modulbygg på vald tomt med kapasitet på 90 og 110 plassar, utforma slik at delar av bygget kan avhendast eller reduserast ved endra behov i framtida.
- Kommunedirektør må få vurdere om her kan være andre løysningar for og ta ned ramma på prosjektet.
- Vurdere dagens prosjekterte barnehage, er her kost drivande løysninga man kan ta vekk, for og sikre at byggekostnad møter ramma.
Utgreiinga skal inkludere kostnadsoverslag, driftskonsekvensar, tidsbruk, vurdering av fleksibilitet, og korleis alternativa møter behovet for barnehageplassar dei neste 10–20 åra. Når saka er ferdig utgreidd, skal kommunestyret ta stilling til vidare framdrift for barnehageprosjektet.
Det er viktig for kommunestyre at den pågåande prosessen går parallelt, slik at vi i februar har realistiske alternativet og gå videre med, og at tidsramma for prosjektet blir ivaretatt så godt som råd.
21 for · 4 mot
- H 6 for
- FrP 5 for
- A 4 for
- INP 2 for
- KrF 2 for
- Uavh. 1 for
- V 1 for
- SV 1 mot
- Sp 3 mot
Hvem stemte hva
For (21)
- Aurora Dimmen BratliA
- Hanne NotøyA
- Magne GurskevikA
- Marte Gurskevik SkeideA
- Alf Johan AntonsenFrP
- Bennie Bantilan HansenFrP
- Kjell Egil BarstadFrP
- Knut Erik EnghFrP
- Magnus Kleven EriksenFrP
- Egil UlfsteinH
- Erlend EidemH
- Hans Petter Th. UlsteinH
- Oscar Overvåg TafjordH
- Stian Skorgen ScheideH
- Stig Ole BorgundvågH
- Lars Endrik GallagherINP
- Mona RisteINP
- Anders MyreneKrF
- Kjell Peter LundeKrF
- Arve Eldar FløUavh.
- Berit LyngstadV
Mot (4)
- Berit RoppenSp
- Lisa Mari Breivik AndersonSp
- Oddvar GjerdeSp
- Morten FeiringSV
Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.