Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Stavanger · Saker

Konkurranseutsetting og fritt brukervalg av helse- og velferdstjenester

PS 71/26 · Stavanger bystyre 11. mai 2026 · Behandlet

Vedtak

Stavanger bystyres flertallsvedtak

1. Stavanger kommune lyser ut konkurranse reservert for private ideelle tilbydere på et dag-/aktivitetstilbud for eldre i løpet av 2026, med sikte på oppstart i 2027. Dag- aktivitetstilbudet kommer i tillegg til kommunale dag-/aktivitetstilbud for eldre.

2. Stavanger kommune lyser ut konkurranse reservert for private ideelle leverandører på støttekontakttjenester i løpet av 2027 med sikte på oppstart i 2028. Dette med forbehold om at situasjonen ikke har bedret seg, og Stavanger kommune har klart å rekruttere nok støttekontakter. Private ideelle leverandører av støttekontakttjenester kommer i tillegg til kommunal leverandør av støttekontakttjenester.

Kommunedirektøren bes å fremme en sak til aktuelle utvalg og formannskapet som belyser og vurderer endringer knyttet til kommunens praksis for støttekontakttjenesten for å øke rekrutteringen, blant annet men ikke begrenset til: 1) Timelønnsats og inkludering av kommunale goder som et ledd for økt rekruttering, som ikke er til hinder gjennom gjeldende tariffavtaler. 2) Årlig regulering av sats knyttet til utgifter for den ansatte. 3) Forenklet rapportering slik at det er enkelt å være støttekontakt uten å måtte bruke unødig tid på detaljrapportering. 4) Fjerne praksis som i dag hindrer familie og nære relasjoner fra å være støttekontakt slik at det vurderes fra sak til sak der det er aktuelt og ønsket av både bruker og pårørende, vurdere å senke aldersgrensen til 16 år og i større grad vurdere eldre som har avgått med pensjon.

Å ikke eie egen bil skal ikke være et hinder for å bli støttekontakt,der individuell kartlegging ikke krever det. 5) Tillate å være støttekontakt for flere og dermed ha større stillingsprosent. 6) Vurdere en ny rekrutteringskampanje, ved å forenkle og gjøre støttekontakt stillingen mer attraktiv som ved tiltak nevnt over, samt senke aldersgrensen til 16 år. Herunder holde foredrag for videregående skoler og høyere utdanning for å engasjere unge i en meningsfull deltidsjobb. I tillegg til kontakt med ideelle organisasjoner.


Nytt punkt legges til: 5. Stavanger kommune gjennomfører konkurranseutsetting av BPA. Konkurransen skal utformes slik at brukerne skal kunne velge mellom flere leverandører enn i dag, forutsatt at alle oppfyller fastsatte kvalifikasjonskrav og kan vise til gode arbeidsforhold. Anbudet bør lyses ut etter andre opsjonsperiode, slik at brukerne i kommunen får et reelt fritt brukervalg.


Nytt punkt 3: 3. Stavanger kommune lyser ikke ut konkurranse på konkurranseutsetting av avlastningstjenester, for barn og unge i 2026 med sikte om oppstart våren 2027. Det prioriteres å rehabilitere Rosendal for å raskest mulig ta igjen ventelisten.


Ordlyd endres fra «reservert» til «fortrinnsvis»


Ordlyd endres fra «reservert» til «fortrinnsvis»


Det bes om en egen sak som viser hvordan kommunen kan øke innsatsen for å rekruttere flere støttekontakter og redusere ventelistene for å få tildelt støttekontakt. Det bes om at det i samme sak redegjøres for hvordan kommunen har jobbet med rekruttering av støttekontakter de siste årene, og hvilke tiltak som har gitt uttelling.

Voteringer

  1. Kommunedirektørens innstillingFalt

    8 for · 59 mot

    • FrP 6 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • MDG 2 mot
    • KrF 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (8)

    Mot (59)

  2. Stavanger formannskaps flertallsvedtakVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  3. Alternativt forslag til innstilling - ikke konkurranseutsettingFalt

    Alternativt forslag fra Sara Nustad Mauland (R, SV)

    6 for · 61 mot

    • R 3 for
    • SV 3 for
    • INP 1 mot
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • MDG 2 mot
    • Sp 2 mot
    • KrF 3 mot
    • V 3 mot
    • FrP 6 mot
    • H 20 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (6)

    Mot (61)

  4. Tiltak for å få ned ventelister og bedre tjenester fra kommunen - endring til innstilling FSK punkt 2Falt

    31 for · 36 mot

    • H 20 for
    • KrF 3 for
    • V 3 for
    • MDG 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • FrP 6 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (31)

    Mot (36)

  5. Konkurranseutsetting vurderes inn i HØP 2027Falt

    Tilleggsforslag fra Daria Maria Szymaniuk (H, KrF, V, MDG, Sp, Uavh.)

    32 for · 35 mot

    • H 20 for
    • KrF 3 for
    • V 3 for
    • MDG 2 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • FrP 6 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (32)

    Mot (35)

  6. BPA konkurranseutsettesVedtatt

    Tilleggsforslag fra Daria Maria Szymaniuk (H, KrF, V, MDG, Sp, Uavh.)

    39 for · 28 mot

    • H 20 for
    • FrP 6 for
    • KrF 3 for
    • V 3 for
    • MDG 2 for
    • Sp 2 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (39)

    Mot (28)

  7. Egen sak om støttekontaktordningVedtatt

    Tilleggsforslag fra Sara Nustad Mauland (A, R, SV)

    40 for · 27 mot

    • A 22 for
    • FrP 6 for
    • R 3 for
    • SV 3 for
    • MDG 2 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • KrF 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    Hvem stemte hva

    For (40)

    Mot (27)

  8. Konkurranseutsetting med fortrinnsrett til private ideelle endring til ordlyd i pkt 1Vedtatt

    Endringsforslag fra Dag Mossige (A)

    36 for · 31 mot

    • A 22 for
    • FrP 6 for
    • SV 3 for
    • MDG 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • KrF 1 for / 2 mot
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • R 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    Hvem stemte hva

    For (36)

    Mot (31)

  9. Konkurranseutsetting med fortrinnsrett til private ideelle endring til ordlyd i pkt 2Vedtatt

    Forslag fra Dag Mossige (A)

    35 for · 32 mot

    • A 22 for
    • FrP 6 for
    • SV 3 for
    • MDG 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • KrF 3 mot
    • R 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    Hvem stemte hva

    For (35)

    Mot (32)

  10. Ikke konkurranseutsette avlastningstjenester, og prioritere rehabilitering av RosendalVedtatt

    Tilleggsforslag fra Daria Maria Szymaniuk (H, KrF, V, MDG, Sp, Uavh.)

    62 for · 5 mot

    • A 22 for
    • H 20 for
    • KrF 3 for
    • SV 3 for
    • V 3 for
    • MDG 2 for
    • Sp 2 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • FrP 3 for / 3 mot
    • R 1 for / 2 mot
    Hvem stemte hva

    For (62)

    Mot (5)

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 16. apr. 2026 Stavanger formannskap: Konkurranseutsetting og fritt brukervalg av helse- og velferdstjenester
  • 14. apr. 2026 Partssammensatt utvalg: Konkurranseutsetting og fritt brukervalg av helse- og velferdstjenester
  • 19. mars 2026 Stavanger formannskap: Konkurranseutsetting og fritt brukervalg av helse- og velferdstjenester
  • 10. mars 2026 Utvalg for helse og velferd: Konkurranseutsetting og fritt brukervalg av helse- og velferdstjenester
  • 5. mars 2026 Funksjonshemmedes råd: Konkurranseutsetting og fritt brukervalg av helse- og velferdstjenester
  • 3. mars 2026 Eldrerådet: Konkurranseutsetting og fritt brukervalg av helse- og velferdstjenester

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.