Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Stavanger · Saker

Forvaltningsrevisjon - Klimamål

Politisk sak 72/25 · Stavanger bystyre 23. juni 2025 · Behandlet

Vedtak

Bystyrets flertallsvedtak

Bystyret i Stavanger tar den framlagte forvaltningsrevisjonsrapporten Klimamål til orientering.

Bystyret anbefaler kommunedirektøren å:

  • sikre at arbeidet med klima- og miljø er forstått og forankret i alle avdelinger, og at det utarbeides nødvendige rutiner for å sikre dette
  • sikre at kommunes saksbehandlingsrutiner blir fulgt slik at konsekvenser for klima og miljø blir beskrevet i saksfremlegg
  • sikre at det er klart hvordan klima- og miljøarbeidet skal prioriteres opp mot andre mål og hensyn
  • vurdere om dagens organisering av klima- og miljøarbeidet er tilstrekkelig for å sikre helhetlig og tverrsektoriell oppfølging av vedtatte klimamål
  • sikre at politiske bestillinger blir fulgt opp innen gitte frister, og at rapportering til politisk nivå er fullstendig

Oppfølging av konklusjonene i rapporten blir sendt til bystyret via kontrollutvalget

ca. 6 – 8 måneder etter vedtak er fattet i bystyret.

Kommunedirektøren bes å vurdere følgende til neste behandling/revidering av kommunens Klimaplan og Klimamål:

1) Konsekvenser av å endre referanseår fra 2015 til 1990, slik de nasjonale klimamålene tar utgangspunkt i

2) Behov for justering av klimamålene, både ved å beholde dagens referanseår og dersom denne endres til 1990

3) Konsekvenser av å justere klimamål, særlig med tanke på inngåtte avtaler som Mission Cities og Paris-avtalen

4) Forslag til fast, årlig finansiering for å oppnå målene vi har forpliktet oss til, innenfor rammen satt av EU-prosjektet Mission Cities sine mål om klimanøytralitet innen 2030, og dersom målene blir redusert

Voteringer

  1. InnstillingVedtatt

    59 for · 8 mot

    • A 22 for
    • H 20 for
    • KrF 3 for
    • R 3 for
    • SV 3 for
    • V 3 for
    • MDG 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • FrP 6 mot
    Hvem stemte hva

    For (59)

    Mot (8)

  2. Justering av klimamålFalt

    Tilleggsforslag fra Geir Langeland (INP)

    9 for · 58 mot

    • FrP 6 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • MDG 2 mot
    • KrF 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (9)

    Mot (58)

  3. Nytt klimamålFalt

    Tilleggsforslag fra Kristoffer Sivertsen (FrP)

    10 for · 57 mot

    • FrP 6 for
    • Sp 2 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 mot
    • MDG 2 mot
    • KrF 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (10)

    Mot (57)

  4. NullvekstmåletFalt

    Tilleggsforslag fra Kristoffer Sivertsen (FrP)

    9 for · 58 mot

    • FrP 6 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • MDG 2 mot
    • KrF 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (9)

    Mot (58)

  5. Vurdering av klimamål til neste rullering av KlimaplanenVedtatt

    Tilleggsforslag fra Daria Maria Szymaniuk (MDG)

    34 for · 33 mot

    • A 22 for
    • R 3 for
    • SV 3 for
    • V 3 for
    • MDG 2 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 1 mot
    • PP 1 mot
    • Sp 2 mot
    • KrF 3 mot
    • FrP 6 mot
    • H 20 mot
    Hvem stemte hva

    For (34)

    Mot (33)

  6. Endring av målFalt

    Endringsforslag fra Montgomery Jacobsen_DUBLETT (FrP)

    8 for · 59 mot

    • FrP 6 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • MDG 2 mot
    • KrF 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 3 mot
    • V 3 mot
    • H 20 mot
    • A 22 mot
    Hvem stemte hva

    For (8)

    Mot (59)

Dokumenter

Andre behandlinger

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.