Høring · Helse- og omsorgskomiteen · 6. mai 2025

Helse for alle. Rettferdig prioritering i vår felles helsetjeneste

Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗

Om saken

Stortinget har behandlet en prioriteringsmelding fra regjeringen for helse- og omsorgsfeltet. Meldingen bygger videre på prinsippene nytte, ressurs og alvorlighet. I forbindelse med behandlingen vedtok Stortinget følgende, Stortinget ber regjeringen: -sikre at anbud på folketrygdfinansierte medisiner ikke skal føre til tvungent medisinbytte - utrede et sikrere anslag for alternativkostnaden for helse- og omsorgstjenesten basert på norske data -sørge for at Norge tar en ledende rolle for å fremme åpenhet, blant annet om pris, i markedet for medisinske produkter - vurdere tiltak for å styrke helsefellesskapene for bedre samhandling mellom kommunene og spesialisthelsetjenesten.

Stortinget vedtok også å be regjeringen i konsultasjon med KS vurdere tiltak for å styrke helsefellesskapene slik at de i større grad kan bidra til bedre samhandling mellom kommune og spesialisthelsetjenesten, herunder hvordan det bedre kan legges til rette for tillitsvalgtes deltagelse.

Saksordfører: Truls VasvikA
Emner: Omsorgstjenester, Kommuner, Helsevesen
Status: Behandlet 4. juni 2025 · Vedtak i samsvar med innstillingen med avvik/tillegg
Dokumenter: Meld. St. 21 (2024-2025) ↗ · Innst. 461 S (2024-2025) ↗

Møtte i høringen (27)

12.51–12.54HELSE SØR-ØST RHF
12.54–12.57DIREKTORATET FOR MEDISINSKE PRODUKTER
12.57–13.00KS
13.06–13.09NHO GENEO
13.09–13.12LEGEMIDDELINDUSTRIEN
13.12–13.15HELSEOMSORG21-RÅDET
13.15–13.18SENTER FOR MEDISINSK ETIKK, UNIVERSITETET I OSLO
13.26–13.29LHL
13.29–13.32KREFTFORENINGEN
13.32–13.35NORGES PARKINSONFORBUND (871278962)
13.35–13.38MS-FORBUNDET NORGE
13.38–13.41EPILEPSI FORBUNDET
13.41–13.44NORSK REVMATIKERFORBUND
14.04–14.07NORGES HANDIKAPFORBUND UNGDOM
14.07–14.10HØRSELSHEMMEDES LANDSFORBUND
14.10–14.13HJERNESVULSTFORENINGEN
14.13–14.16NORSK FORENING FOR CYSTISK FIBROSE
14.16–14.19PENSJONISTFORBUNDET
14.31–14.34DEN NORSKE LEGEFORENING
14.34–14.37NORSK PSYKOLOGFORENING
14.37–14.40NORSK SYKEPLEIERFORBUND
14.40–14.43NORSK RADIOGRAFFORBUND
14.51–14.54NORSK FYSIOTERAPEUTFORBUND
14.54–14.57NORSK MANUELLTERAPEUTFORENING
14.57–15.00NORSK ERGOTERAPEUTFORBUND
15.00–15.03REHABILITERINGSSENTERET AIR
15.03–15.06OPTIKERBRANSJEN

Skriftlige innspill (23)

2. mai 2025
Den norske legeforening – Legeforeningens innspill til Meld. St. 21 (2024–2025) Helse for alle
Legeforeningen takker for muligheten til å kommentere Regjeringens Prioriteringsmelding. Regjeringens viktigste mål er å oppnå størst mulig helsegevinst i befolkningen innenfor helsetjenestens økonomiske og juridiske rammer, samtidig om …
2. mai 2025
Direktoratet for medisinske produkter – Høringsinnspill: Direktoratet for medisinske produkter
Innspill til høring om Meld. St. 21 (2024-2025) Helse for alle Vi viser til den pågående behandlingen av Meld. St. 21 (2024-2025) Helse for alle og ønsker med dette å gi innspill på vegne av Direktoratet for medisinske produkter (DMP). Vi …
2. mai 2025
Helse Sør-Øst RHF – Høringsinnspill fra de regionale helseforetakene
De regionale helseforetakene (RHF-ene) støtter at prioriteringskriteriene fortsatt er nytte, ressurs og alvorlighet, og at disse omfatter alle tiltak i helsetjenesten og ikke bare for legemidler. Det støttes også at konsekvenser for …
2. mai 2025
HelseOmsorg21-rådet – Høringssvar fra HelseOmsorg21-rådet til Prioriteringsmeldingen
HelseOmsorg21-rådet (rådet) takker for muligheten til å gi innspill til St. Meld. 21. Helse for alle. Rettferdig prioritering i vår felles helsetjeneste. Rådet skal bidra til god folkehelse, effektive helse- og omsorgstjenester og …
2. mai 2025
HJERNESVULSTFORENINGEN – Hjernesvulstforeningens kommentarer til Prioriteringsmeldingen
Hjernesvulstforeningen er enige at det er riktig og viktig med prioritering av behandlinger. De tre hovedkriteriene er fornuftige og et godt utgangspunkt for prioriteringer i helsevesenet. Vi er imidlertid ikke enige i alt som er en del av …
2. mai 2025
Hørselshemmedes Landsforbund – Vil prioriteringmeldingen gi like prioriteringsvilkår for alle?
Meld. St. 21 (2024-2025) Helse for alle. Rettferdig prioritering i vår felles helsetjeneste. Innspillsnotat fra Hørselshemmedes Landsforbund. Hørselshemmedes Landsforbund er Norges største organisasjon for mennesker med …
2. mai 2025
Kreftforeningen – Kreftforeningens høringsinnspill til Meld. St. 21 (2024-2025)
Kreftforeningen takker for muligheten til å gi innspill til Meld. St. 21 Helse for alle . Meldingen beskriver kompleksiteten i prioriteringsfeltet godt og peker på relevante problemstillinger, men vi savner tydelige politiske avklaringer. …
2. mai 2025
KS – Høringssvar fra KS
Notat til høring om Meld. St. 21 (2024-2025) Det har stor betydning hver gang det kommer en prioriteringsmelding. Meldingen gir et godt bilde av de utfordringene rundt prioritering som eksisterer, spesielt for sykehus. I meldingen omtales …
2. mai 2025
Legemiddelindustrien – Legemiddelindustriens innspill til Meld. St. 21 (2024-2025)
LMI takker for muligheten til å komme med innspill til Meld. St. 21 (2024-2025) Helse for alle – Rettferdig prioritering i vår felles helsetjeneste. LMI representerer selskaper som utvikler, produserer og omsetter legemidler og vaksiner i …
2. mai 2025
LHL – LHLs høringssvar til Prioriteringsmeldingen
LHL takker for muligheten til å gi innspill til Stortingets helse- og omsorgskomité. LHL er en ideell pasientorganisasjon med 54 000 medlemmer berørt av hjerte-, og lungesykdom, hjerneslag, astma og allergi. Vi støtter …
2. mai 2025
MS-forbundet Norge – En tapt mulighet for bedre prioritering i hele helse- og omsorgstjenesten
MS-forbundet er den landsdekkende frivillige organisasjonen for alle 15’000 personer med multippel sklerose (MS), pårørende, helsepersonell og andre interesserte. Vår visjon er en verden uten MS, og vi jobber målrettet med forskning, …
2. mai 2025
NORGES PARKINSONFORBUND (871278962) – Høringsinnspill fra Norges Parkinsonforbund til Meld. St. 21 (2024–2025)
Norges Parkinsonforbund er en landsomfattende, partipolitisk uavhengig interesseorganisasjon. Vi representerer 13 000 mennesker med parkinsons sykdom, deres pårørende og alle andre interesserte. Parkinson er en kronisk nevrodegenerativ …
2. mai 2025
Norsk Ergoterapeutforbund – Prioritering - et sentralt virkemiddel for bærekraft i tjenestene
Takk for muligheten til å komme med innspill i denne høringsprosessen. Norsk Ergoterapeutforbund (Ergoterapeutene) er glad for vektingen mestring har i meldingen og vil i dette innspillet vektlegge perspektiver som kan bidra til å øke …
2. mai 2025
Norsk forening for cystisk fibrose – Høringsinnspill til Meld. St. 21 (2024 – 2025) fra Norsk forening for cystisk fibrose (NFCF)
Vi har i en årrekke engasjert oss for likeverdig tilgang til helsehjelp for pasienter med sjeldne sykdommer, og har derfor betydelig erfaring med innføringen av nye behandlinger, både før og etter at finansieringsansvaret ble overført til …
2. mai 2025
Norsk Manuellterapeutforening – Muskel- og skjelettlidelser: Rammer flest, koster mest – men får minst
Notat fra Norsk Manuellterapeutforening til Helse- og omsorgskomiteen Høring om Meld. St. 21 (2024–2025) Helse for alle Meldingen legger til grunn tre prioriteringskriterier: alvorlighet , nytte og ressursbruk , som skal anvendes likt på …
2. mai 2025
Norsk psykologforening – Psykologforeningen – høringssvar prioriteringsmeldingen «Helse for alle»
Psykologforeningen er svært glade for at vi har en levende og pågående debatt om prioriteringer i helsetjenesten. Prioriteringer merker vi i psykisk helsefeltet på kroppen hver dag, på sykehus og i kommuner. Psykologer er den største …
2. mai 2025
Norsk Revmatikerforbund – Høringsinnspill – Meld. St. 21 (2024–2025) Helse for alle
Høringsinnspill – Meld. St. 21 (2024–2025) Helse for alle – Rettferdig prioritering i vår felles helsetjeneste Norsk Revmatikerforbund (NRF) takker for muligheten til å gi innspill til Meld. St. 21 (2024–2025) Helse for alle – Rettferdig …
2. mai 2025
NORSK SYKEPLEIERFORBUND – INNSPILL FRA NSF VEDRØRENDE MELD.ST. 21 (2024-2025) HELSE FOR ALLE
Innspill fra Norsk Sykepleierforbund vedrørende meld.st. 21 (2024-2025) helse for alle Flere positive sider ved meldingen Norsk Sykepleierforbund (NSF) er fornøyd med store deler av meldingen. Vi er særlig positive til at personellmessige …
2. mai 2025
Optikerbransjen – Optikerbransjens innspill til Prioriteringsmeldingen
Optikerbransjen representerer over 525 optiske virksomheter over hele Norge. Vårt formål er å bidra til at de optiske bedriftene yter samfunnet best mulig synshjelp, samt å arbeide for å fremme kunnskap om optikernes fagkunnskap og øke den …
2. mai 2025
Pensjonistforbundet – Pensjonistforbundets høringsinnspill vedr. Meld. st. 21 helse for alle rettferdig prioritering
Meld. St. 21 (2024–2025): "Helse for alle – Rettferdig prioritering i vår felles helsetjeneste" Pensjonistforbundet takker for muligheten til å komme med innspill til stortingsmeldingen. Eldre må prioriteres Vi er bekymret for at eldre …
2. mai 2025
Rehabiliteringssenteret AiR – Prioritering av rehabilitering: samfunnsøkonomiske analysar avgjerande
I eit helsevesen under press, der budsjetta blir trongare, mangel på arbeidskraft (helsepersonell) er aukande og pasientane fleire, er gode prioriteringssystem med relevante kriterium meir avgjerande enn nokon gong. Regjeringa legg til …
2. mai 2025
Senter for medisinsk etikk, Universitetet i Oslo – Senter for medisinsk etikk sitt høringsinnspill til Prioriteringsmeldingen
Senter for medisinsk etikk (SME) støtter hovedretningen i stortingsmeldingen. Den tar på alvor at gapet mellom medisinske muligheter og bærekraftig ressursbruk vil øke. Norsk prioriteringsdiskusjon må i årene som kommer dreie seg mer om …

+ 1 innspill fra privatpersoner (vises ikke med navn).

Slik ble det stemt (20)

Forslag nr. 20 på vegne av V.Falt
13 for · 91 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- R 5 for
- V 5 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- SV 8 mot
- FrP 12 mot
- Sp 18 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 20 på vegne av V
Stortinget ber regjeringen utrede hvordan forebyggende og helsefremmende tiltak kan gis en tydeligere plass i prioriteringskriteriene, slik at investeringer i psykisk helse, rusforebygging, barne- og ungdomshelse og kvinnehelse i større grad anerkjennes for sin samlede helsegevinst over tid.
Forslag nr. 17 - 19 på vegne av FrP.Falt
12 for · 92 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- FrP 12 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 5 mot
- V 5 mot
- SV 8 mot
- Sp 18 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 17 fra FrP
Stortinget ber regjeringen så snart som mulig komme tilbake med en justert alternativkostnad for helse- og omsorgstjenesten basert på norske forhold.
Forslag nr. 18 fra FrP
Stortinget ber regjeringen umiddelbart justere dagens alternativkostnad for helse- og omsorgstjenesten for prisstigning fra den ble innført til og med 2024.
Forslag nr. 19 fra FrP
Stortinget ber regjeringen årlig inflasjonsjustere alternativkostnaden for helse- og omsorgstjenesten i samsvar med øvrig prisstigning frem til ny justert alternativkostnad basert på norske forhold er bestemt.
Forslag nr. 16 på vegne av FrP og PF.Falt
13 for · 91 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- FrP 12 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 5 mot
- V 5 mot
- SV 8 mot
- Sp 18 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 16 fra FrP, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen om å ikke videreføre anbud i blåreseptordningen.
Forslag nr. 15 på vegne av FrP og PF.Falt
15 for · 89 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- FrP 12 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- R 5 mot
- V 5 mot
- SV 8 mot
- Sp 18 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 15 fra FrP, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen sikre at klinikere og brukerrepresentanter får stemmerett i Beslutningsforum.
Forslag nr. 14 på vegne av SV og R.Falt
15 for · 89 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- SV 8 for
- R 5 for
- MDG 2 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- V 5 mot
- FrP 12 mot
- Sp 18 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 14 fra SV, R
Stortinget ber regjeringen om å komme tilbake til Stortinget med tiltak for å begrense kommersielle aktørers overbehandling og unødig ressursbruk.
Forslag nr. 13 på vegne av Sp.Falt
21 for · 83 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- Sp 18 for
- MDG 2 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- R 5 mot
- V 5 mot
- SV 1 for / 7 mot
- FrP 12 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Stemte annerledes enn partiet: Grete Wold (SV, for)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 13 fra Sp
Stortinget ber regjeringen sørge for implementering av prioriteringskriteriene i tjenesten og på egnet vis informere Stortinget årlig om status for arbeidet.
Forslag nr. 12 på vegne av Sp.Falt
32 for · 72 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- Sp 18 for
- SV 8 for
- V 4 for / 1 mot
- MDG 2 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- R 5 mot
- FrP 12 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Stemte annerledes enn partiet: Naomi Ichihara Røkkum (V, mot)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 12 fra Sp
Stortinget ber regjeringen sikre at kunnskap om prioriteringer i helsetjenesten får en sentral plass i lederutdanningene, læreplanene og etterutdanningene for helse- og sosialfagene.
Forslag nr. 9 og 10 på vegne av FrP, KrF og PF.Falt
17 for · 87 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- FrP 12 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- R 5 mot
- V 5 mot
- SV 8 mot
- Sp 18 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 9 fra FrP, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen slå fast at lavere dokumentasjonskrav og høyere ressursbruk ikke bare kan, men skal, aksepteres for små pasientgrupper med sjeldne og alvorlige tilstander.
Forslag nr. 10 fra FrP, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen etablere en nasjonal finansieringsordning for sjeldne sykdommer, som sikrer rettferdig tilgang til livsviktig behandling uavhengig av lokale sykehusbudsjetter.
Forslag nr. 11 på vegne av FrP, KrF og PF.Falt
23 for · 81 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- FrP 12 for
- V 5 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- R 1 for / 4 mot
- SV 8 mot
- Sp 18 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Stemte annerledes enn partiet: Mímir Kristjánsson (R, for)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 11 fra FrP, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen fjerne føringen om at usikkerhet systematisk skal vektes negativt ved innføring av nye legemidler, og i stedet håndtere usikkerhet gjennom verktøy som kan støtte beslutninger og redusere usikkerhet over tid.
Forslag nr. 8 på vegne av Sp og PF.Falt
34 for · 70 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- Sp 18 for
- SV 8 for
- R 5 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- V 5 mot
- FrP 12 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 8 fra Sp, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen om å komme tilbake til Stortinget på egnet vis for å sikre ordninger for vurdering av usikkerhet ved sjeldne sykdommer, slik at pasienter med sjeldne sykdommer/små pasientpopulasjoner kan få reell tilgang til nye behandlinger.
Forslag nr. 6 på vegne av Sp, SV og R.Falt
33 for · 71 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- Sp 18 for
- SV 8 for
- R 5 for
- MDG 2 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- V 5 mot
- FrP 12 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 6 fra Sp, SV, R
Stortinget ber regjeringen innhente ny kunnskap og komme tilbake til Stortinget med en konkret plan for å fremme åpenhet om legemiddelpriser nasjonalt og internasjonalt.
Forslag nr. 5 og 7 på vegne av Sp, SV og R.Falt
38 for · 66 mot · 65 ikke til stede · 4. juni 2025
- Sp 18 for
- SV 8 for
- R 5 for
- V 5 for
- MDG 2 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- FrP 12 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 5 fra Sp, SV, R
Stortinget ber regjeringen om å vurdere nærmere hvordan vekting av personellkonsekvenser vil påvirke ulike helsetjenester, og komme tilbake til Stortinget på egent måte.
Forslag nr. 7 fra Sp, SV, R
Stortinget ber regjeringen sikre åpenhet om avtalepriser etter kontraktinngåelse og komme tilbake til Stortinget på egnet vis.

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.