Høring · Justiskomiteen · 26. februar 2024
Representantforslag om endring av lov om foreldelse av fordringer
Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗
Om saken
Stortinget har drøftet et representantforslag fra stortingsrepresentanter fra Fremskrittspartiet om endring av lov om foreldelse av fordringer.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen utrede og foreslå lovendringer for å sikre at foreldelsesfristen ikke begynner å løpe så lenge et krav er gjenstand for klagebehandling i forvaltningen eller gjenstand for klagebehandling hos privat motpart.
- Foreslått av
- Hans Andreas LimiFrP, Per-Willy AmundsenFrP, Tor André JohnsenFrP
- Saksordfører
- Ingvild Wetrhus ThorsvikV
- Status
- Behandlet 11. juni 2024 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Skriftlige innspill (10)
- 24. feb. 2024Advokat (H) Henning Rosenlund Wahlen – Om forslag til endringer i foreldelsesloven
Det vises til representantforslag 75 S om endringer i foreldelsesloven. Undertegnede representerte de ankende parter i Høyesteretts behandling av HR-2023-877-A, som er bakgrunnen for forslaget. Det nevnes også at avgjørelsen i …
- 20. feb. 2024Advokatforeningen – Innspill fra Advokatforeningen
Sakens bakgrunn Vi viser til representantforslag i Dokument 8:75 S (2023-2024), knyttet til endringer i lov om foreldelse av fordringer. Forslaget gjelder foreldelsesfristen for erstatningskrav som springer ut av uriktige …
- 23. feb. 2024NHO – NHOs innspill
NHO er enig med justisministeren (brev til komiteen 15.2.24) i at «staten ikke alltid har det samme behovet for å påberope seg foreldelse som private skyldnere kan ha». De hensynene som ligger bak reglene om foreldelse gjelder ikke like …
- 19. feb. 2024Professor Marte Eidsand Kjørven og professor Kjetil Mujezinovic Larsen – Behov for ny foreldelseslov
Dette er et felles høringsinnspill fra Marte Eidsand Kjørven og Kjetil Mujezinovic Larsen. Vi er begge professorer ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo, med hhv. regler om foreldelse og menneskerettigheter som våre spesialfelt. …
- 16. feb. 2024Revisorforeningen – Foreldelse av erstatningskrav på grunnlag av uriktig myndighetsutøvelse
Revisorforeningen er enig med forslagsstillerne i at foreldelsesloven, slik den er forstått i rettspraksis, har en urimelig og lite rasjonell regel om foreldelse av erstatningskrav på grunnlag av uriktig myndighetsutøvelse. Vi kan her …
- 20. feb. 2024Skattebetalerforeningen – Innspill til representantforslag om endring av lov om foreldelse av fordringer
Vi viser til Dokument 8:75 S (2023–2024) hvor representantene Per-Willy Amundsen, Tor André Johnsen og Hans Andreas Limi foreslår at Stortinget ber regjeringen fremme de nødvendige lovendringer for å sikre at foreldelsesfristen for …
- 22. feb. 2024SMB Norge – Innspill til Dok 8:75S (2023-2024) Representantforslag om endring av lov om foreldelse av fordringer
SMB Norge er de små og mellomstore bedriftenes interesseorganisasjon. Vi har om lag 5 500 medlemsbedrifter, hvorav cirka halvparten har inntil fem ansatte. Bedriftene vi representerer utgjør i overkant av 25 000 arbeidsplasser. Små og …
- 25. feb. 2024Startup Norway – Tilegg til helse lovene hvorfor kun dommere skal tvinge
Tvangen har vært helt siden helsevernloven ble vedtatt, og kanskje før i mindre og mindre alvorlighets grad. Problemet er at når det er to makter, både helsevesenet og politiet som prøver å skyldiggjøre, er det viktig å skille hva som går …
+ 2 innspill fra privatpersoner (vises ikke med navn).
Slik ble det stemt (1)
- Innstillingens tilråding.Vedtatt
Enstemmig · 12. juni 2024
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.