Høring · Helse- og omsorgskomiteen · 8. februar 2022
Representantforslag om at Stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling
Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗
Om saken
Stortinget har behandlet et representantforslag fra Kristelig Folkeparti om å få evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling på Stortinget. Forslaget ble ikke vedtatt.
- Foreslått av
- Dag-Inge UlsteinKrF, Kjell Ingolf RopstadKrF, Olaug Vervik BollestadKrF
- Saksordfører
- Bård HoksrudFrP
- Emner
- Helsevesen
- Status
- Behandlet 29. mars 2022 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Skriftlige innspill (16)
- 7. feb. 2022American Chamber of Commerce in Norway – Innspill fra AmCham Norway
Innspill fra AmCham Norway: Notat til høring vedr. Representantforslag 8:40 S (2021-2022) om at Stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling AmCham is a not-for-profit, member-led organization working to …
- 8. feb. 2022Den norske legeforening – Legeforeningens innspill til Dokument 8:40 S (2021 - 2022)
Legeforeningen takker for anledningen til å komme med innspill til representantforslaget. Forslagsstillerne ber om at Stortinget får evalueringen av Nye metoder, gjennomført av Proba samfunnsanalyse og overlevert Helse- og …
- 7. feb. 2022Hematologialliansen – Høringsinnspill fra Hematologialliansen til Dok8.40s(2021-2022)
Hematologialliansen viser til Stortingets nettsider og invitasjonen om å delta på høring om Dokument 8:40 S (2021-2022) - Representantforslag om at Stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling. …
- 8. feb. 2022HivNorge – Høringsinnspill fra HivNorge.
HivNorge er landets eneste pasientorganisasjon for mennesker som lever med hiv, og har daglig kontakt med både medlemmer og andre brukere som enten lever med hiv, er nærstående til en som lever med hiv, er i spesielt høy risiko for …
- 8. feb. 2022Hjernerådet – La Stortinget debattere evalueringsrapporten om Beslutningsforum
Hjernerådet støtter at evalueringen av Beslutningsforum blir sendt til Stortinget som en sak, slik at Stortinget kan diskutere og behandle den. Evalueringen kom 18. november 2021, altså ikke lenge før jul, og midt i sluttinnspurten for …
- 8. feb. 2022HJERNESVULSTFORENINGEN – Høring - evaluering av Nye metoder
Hjernesvulstforeningen støtter representantforslaget om at evalueringen av Nye metoder oversendes til Stortinget som sak. Hjernesvulstforeningen mener at Stortinget som lovgivende og bevilgende myndighet må få muligheten til å behandle …
- 7. feb. 2022Koalisjonen for Sjeldne Sykdommer – Høringsinnspill fra Koalisjonen for sjeldne sykdommer til Dok 8:40 S (2021-2022).
Koalisjonen for sjeldne sykdommer (Koalisjonen) viser til Stortingets nettsider og invitasjonen om å delta på høring om Dokument 8:40 S (2021-2022) - Representantforslag om at Stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for nye …
- 8. feb. 2022Kreftforeningen – Kreftforeningens innspill til Dokument 8:40 S (2021-2022) - Evaluering av Nye metoder
Kreftforeningen takker for muligheten til å komme med skriftlig innspill i saken. Kreftforeningen viser til de to forslagene i representantforslaget: 1. Stortinget ber regjeringen fremme en sak for Stortinget om evalueringen av systemet …
- 8. feb. 2022Legemiddelindustrien – LMI sitt Høringsinnspill til Representantforslag 40 S (2021-2022)
Høringsinnspill til Representantforslag 40 S (2021-2022) om at stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for Nye metoder til behandling Legemiddelindustrien (LMI) støtter forslaget om at Stortinget må få evalueringen, gjennomført …
- 7. feb. 2022Norsk forening for cystisk fibrose – Innspill fra CF-foreningen - dokument 8:40 (2021-2022)
Norsk Forening for Cystisk Fibrose (NFCF) er en partipolitisk uavhengig organisasjon som skal bidra til god livskvalitet og være et samlingspunkt og talerør for mennesker med den arvelige sykdommen Cystisk Fibrose og deres familier. …
- 7. feb. 2022Novartis Norge AS – Høringsinnspill fra Novartis Norge vedr. Representantforslag Dokument 8:40 S (2021-2022)
Novartis er blant de største legemiddelleverandørene i Norge og har omfattende erfaring med Nye metoder-systemet gjennom metodevurderinger av våre legemidler. Vi opplever å ha en god og konstruktiv dialog med samtlige av systemaktørene i …
- 4. feb. 2022Pfizer Norge – Høringsinnspill fra Pfizer - evaluering av Beslutningsforum for nye metoder til behandling
Høringsinnspill fra Pfizer til representantforslag om at Stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling – Dokument 8:40 S (2021-2022) Pfizer er et internasjonalt legemiddelselskap som utvikler og …
- 8. feb. 2022Pårørende til MS-pasient – Stortingsvedtak nr. 294 ble ikke oppfylt ikke pga. begrensningene i evalueringsrapportens mandat
Forslaget støttes. 1. Organiseringen av nye metoder bør gjennomgås og endres I Meld. St. 4 (2021-2022) https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-4-20212022/id2875628/?ch=6#kap6-2 blir stortingsvedtak nr. 294 Evaluering av systemet …
- 8. feb. 2022Takeda AS – Høringsinnspill fra Takeda til Dokument 8:40 S (2021-2022).
Stortingets helse- og omsorgskomité Oslo, 8.2.2022 Høringsinnspill fra Takeda til Dokument 8:40 S (2021-2022). Takeda AS (Norway) Viser til representantforslag; Dokument 8:40 S (2021-2022) hvor det inviteres til høring om hvorvidt …
+ 2 innspill fra privatpersoner (vises ikke med navn).
Slik ble det stemt (6)
- Forslag nr. 4 på vegne av SV, R, KrF og PF.Falt
18 for · 84 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- SV 8 for
- R 4 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- V 4 mot
- FrP 1 for / 12 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Stemte annerledes enn partiet: May Helen Hetland Ervik (FrP, for)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 4 fra SV, R, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen se på hvordan kontinuerlig utvikling av Beslutningsforum for nye metoder kan innlemmes i Nasjonal helse- og samhandlingsplan.
- Forslag nr. 5 og 6 på vegne av H.Falt
27 for · 75 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- H 22 for
- V 4 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- SV 8 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 5 fra H
Stortinget ber regjeringen sørge for at de fire legemiddelpolitiske målene følges og vektes likt i systemet for Nye metoder.
Forslag nr. 6 fra H
Stortinget ber regjeringen igangsette arbeid med en ny legemiddelmelding, slik at den kan behandles i Stortinget i inneværende stortingsperiode.
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og KrF.Falt
30 for · 72 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- FrP 13 for
- SV 8 for
- R 4 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- V 4 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 2 fra FrP, SV, R, KrF
Stortinget ber regjeringen fremme en sak for Stortinget om evalueringen av systemet for Nye metoder.
- Forslag nr. 3 på vegne av H, R og PF.Falt
33 for · 69 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- H 22 for
- R 4 for
- V 4 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- SV 8 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 3 fra H, R, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen sikre økt bruker- og klinikerinvolvering i systemet for Nye metoder.
- Forslag nr. 1 på vegne av H og FrP.Falt
40 for · 62 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- H 22 for
- FrP 13 for
- V 4 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- SV 8 mot
- Sp 17 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 1 fra H, FrP
Stortinget ber regjeringen legge frem for Stortinget, senest i statsbudsjettet for 2023, hvordan evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder er fulgt opp.
- Innstillingens tilrådingVedtatt
71 for · 31 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- A 28 for / 1 mot
- H 22 for
- Sp 17 for
- V 4 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- SV 8 mot
- FrP 13 mot
Stemte annerledes enn partiet: Maria Aasen-Svensrud (A, mot)
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding
Dokument 8:40 S (2021–2022) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Olaug Vervik Bollestad, Kjell Ingolf Ropstad og Dag-Inge Ulstein om at Stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling – vedtas ikke.
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.