Høring · Helse- og omsorgskomiteen · 28. mai 2021
Samtykke til deltakelse i en beslutning i EØS-komiteen om innlemmelse av forordning (EU) om koronasertifikat i EØS-avtalen (S-delen) · Midlertidige endringer i smittevernloven mv. (koronasertifikat) (Lov-delen)
Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗
Samtykke til deltakelse i en beslutning i EØS-komiteen om innlemmelse av forordning (EU) om koronasertifikat i EØS-avtalen (S-delen)
Stortinget har vedtatt midlertidige endringer i smittevernloven, som innebærer at regjeringen får hjemmel til å gi forskrifter om bruken av koronasertifikat. Reglene skal etablere et system for sikker og verifisert dokumentasjon av vaksinasjonsstatus, gjennomgått koronasykdom og testresultat. Stortinget har videre samtykket til deltakelse i EØS-komiteens beslutning om innlemmelse i EØS-avtalen av EUs forordning om koronasertifikat. Det er også vedtatt endringer i midlertidig lov om innreiserestriksjoner for utlendinger, der regjeringen får hjemmel til å gi forskrifter om at koronasertifikat er eneste aksepterte dokumentasjon når det anses nødvendig med effektiv og sikker dokumentasjon.
- Fra
- (utkast til innstilling er forelagt for utenriks- og forsvarskomiteen til uttalelse)
- Saksordfører
- Mari Holm LønsethH
- Emner
- Eu/eøs, Folkehelse
- Status
- Behandlet 7. juni 2021 · Vedtak i samsvar med innstillingen
- Dokumenter
- Prop. 203 LS (2020-2021) ↗ · Innst. 650 S (2020-2021) ↗
Midlertidige endringer i smittevernloven mv. (koronasertifikat) (Lov-delen)
Midlertidige endringer i smittevernloven mv. (koronasertifikat) og samtykke til deltakelse i en beslutning i EØS-komiteen om innlemmelse av forordning (EU) om koronasertifikat i EØS-avtalen
- Saksordfører
- Mari Holm LønsethH
- Emner
- Personvern, Eu/eøs, Folkehelse
- Status
- Behandlet 7. juni 2021 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Skriftlige innspill (1120)
- 26. mai 2021Hangeland gård – Nei takk til grønt pass
Nei takk. Vi trenger ikke noe grønt pass, det norske passet har vi allerede og det er rekker. Grønt pass vil by på demokratiske utfordringer som vil undergrave menneskers rett til å velge og bestemme over sitt eget liv. Det vil frata oss …
- 28. mai 2021.jeg motsette meg forslaget – Jeg motsetter meg forslaget om endringer og samtykke til deltakelse
Jeg ønsker at forslaget til midlertidige endringer i smittevernloven ikke skal bli vedtatt. Og jeg samtykker ikke i deltakelse i beslutning I innlemmelse av forordning om koronasertifikat. Jeg ønsker å bevare den naturgitte og i grunnlov …
- 26. mai 2021Advokatfirmaet Advokatoriet AS – Innenlands vaksinepass - forholdet til Grunnloven, menneskerettighetene og etiske sider
Merknad: Stortinget har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider og har derfor fjernet alle lenker som henviser til disse i innspillet. Innspillet gjelder koronasertifikat, eller "innenlands vaksinepass", som det kalles på folkemunne. …
- 28. mai 2021Advokatfirmaet Oslo Legal AS – Innlegg til komitébehandling i Stortinget
Regjeringen har, i medhold av koronaloven, fått vide fullmakter til å avgjøre både omfattende og prinsipielt viktige bestemmelser ved innføring av ulike smitteverntiltak i Norge. Samtlige tiltak må likevel være forankret i smittevernloven …
- 28. mai 2021AGF2030 – koronasertifikat Prop. 203 (2020-2021), Prop. 203 LS (2020-2121)
Her kommer et innspill rett fra hjerterota. Jeg sier nei til koronasertifikat, jeg sier nei til apartheid, jeg sier nei til tap av frihet og sier JAAAAA til livet og kjærligheten og samholdet. Ja til å beholde sjelen vår. Til å reise …
- 27. mai 2021All is Now – Grunnlegger og daglig leder
Oppfordrer til frihet under ansvar slik at vi unngår snik segmentering av Norges befolkning. Selv kun diskusjonen rundt et vaksinepass er allerede med på å splitte befolkningen og vi som er voksne nok og kan vår krigshistorie kan lett se …
- 26. mai 2021Alliansen – Avvis Coronasertifikat/Apartheidlov.
Forslaget strider mot Nuremberg deklarasjonen om at ingen skal utsettes for medisinske eksperimenter uten å samtykke. Lovforslaget vil bli en apartheidlov, hvor de som er "vaksinert" får koronasertifikat og "rettigheter", mens de som ikke …
- 26. mai 2021Alternativet i Sentrum – Nei til begge forslag
Til Regjeringen og deres samarbeidspartnere, Nei, vi ønsker ikke noen form for vaksinetvang, som egentlig blir resultatet av vaksinepass. Alt som kan bidra til å begrense befolkningens frihet til å velge medisinske inngrep eller bevege seg …
- 26. mai 2021Alvsvåg hest og omsorg – Nei til koronasertifikat
«NEI TIL KORONASERTIFIKAT: Departementet foreslår i dette høringsforslaget et midlertidig nytt kapittel 4A i smittevernloven med regler om Koronasertifikat. Forslaget skal også legge til rette for innføringer av kommende EU forordninger, …
- 27. mai 2021Andøy Friluftssenter AS – Innspill til mindlertidig endring av smittevernsloven med forslag til innføring av koronasertifikat
Myndighetenes skremsel og press mot befolkningen for å la seg injisere med eksperimentelle vaksiner som eneste valide alternativ for å bevege seg fritt i samfunnet og på reiser inn og ut av landet, bryter mot Nürnberg-kodeksen. De …
- 27. mai 2021Anette Kirkelund – Nei til vaksinepass
Er sterkt i mot koronapass. Et slikt pass som skal bevise at friske folk ER friske , det er et grovt overtramp mot personlig frihet og for menneske rettighetene som gjelder ethvert menneske i dette landet. Vi har lov å bevege oss fritt, og …
- 26. mai 2021Anna Nylund, Mona Naomi Lintvedt, Hans Petter Graver og Kristin Bergtora Sandvik – Utkast til lovbestemmelse om innenlands bruk av koronasertifikat
Vi viser til høringsuttalelse som er inngitt til departementet fra Anna Nylund, Mona Naomi Lintvedt, Hans Petter Graver og Kristin Bergtora Sandvik. Et hovedpoeng i denne uttalelsen var at en lovbestemmelse om koronasertifikat bør gå …
- 28. mai 2021Balansert kosthold – NEI til vaksinepass og forhastede lovendringer
En ordning med vaksinepass vil få flere til å vaksinere seg, av helt andre grunner enn medisinske gjennomtenkte vurderinger. Dette er å anse som press, og innskrenking av uvaksinertes rettigheter er ikke forenelig med et demokrati. Valget …
- 28. mai 2021Baldersvei sameie – Styreleder
Et koronasertifikat vil skape et udemokratisk samfunn i strid med bla menneskerettighetene. Det vil stenge friske mennesker ute fra normal aktivitet i Norge. Det vil skape en form for overvåkning av mennesker som ikke er forenlig med et …
- 27. mai 2021Bca Holding & Invest AS – Klart og tydelig NEI!
Nei grunnet: - Strider med Grunnlovens bestemmelser om bevegelsesfrihet - Strider med straffelovens bestemmelser om diskriminering - Stor helserisiko grunnet eksperimentell teknologi som ikke er godkjent som vaksine, og har påvist en høy …
- 28. mai 2021Bekymrede foreldre – La barn være barn
I høringsnotatet om koronasertifikat viser norske myndigheter til en nylig avsagt dom, som gir rom for at et koronasertifikat i Norge potensielt kan sile ut så uvaksinerte barn ikke får lov til å gå i barnehage. Dette vil vi på det …
- 27. mai 2021Bekymret innbygger – Vaksinepass
Jeg er sterkt imot at et vaksinepass skal brukes til å gi goder innad i Norge til vaksinerte som uvaksinerte ikke skal få tilgang til. Og grunnen er som følger: Covid-19 har en dødsprosent i snitt på 0.1 til 0.2 prosent. I Norge har ca 767 …
- 28. mai 2021Bekymret Telemarks soldat
koronapass går i mot hva et demokratiet i Norge skal være. Det er ingen andre enn politikere med makt som vil innføre koronapass. Koronapass må ikke bli innført da korona er ingenting annet enn løgner til å skremme den norske befolkningen …
- 26. mai 2021Better&Better as – En av mange grunner til å ikke ville ha koronasertifikat
Mitt innspill til Regjeringens høring var blant annet at jeg synes dette sertifikatet er å lure folk til en frihet jeg ikke tror de får. Men jeg har mange andre grunner til å ikke ville ha det heller: 1. Alle har et pass og vi har …
- 27. mai 2021Bistandsløftet – Vi må forsette å bygge samfunnet vårt sammen i retning demokrati.
Covid vaksinene medfører en viss risiko, og for ungdommer og unge voksne er risikoen høyere enn ved å få Covid. Da er det særdeles uetisk å skape ulemper for de som ikke vaksinerer seg. Skal også de som er i gruppen hvor vaksinen er …
- 27. mai 2021Bk – Høringssvar
Å innføre helsepass er brudd på taushetsplikt vedr helseopplysninger samt at det kan føre til forskjellsbehandling av mennesker mht grunnlovsfestede rettigheter og innskrenke våre demokratiske rettigheter.
- 26. mai 2021Borgar Granholt Transport – Koronasertifikat
Jeg ser ingen grunn til å innføre Corona sertifikat for en sykdom som mange spesialister rundt om i verden sier ikke er farligere enn sesonginfluensa. Og spesielt når ingen av verdensledende spesialister på området kan gå god for den …
- 28. mai 2021Borger av Norge – NEI til Korona-sertifikat! Uhørt kort høringsfrist!!
Jeg støtter denne høringsuttalelsen av Pål Steigan , sjefredaktør i steigan.no. Regjeringa Solberg har brukt koronaklrisa til å gå til angrep på nær sagt alle prinsipper den norske rettsstaten og det norske demokratiet bygger på. Sjøl …
- 28. mai 2021ByliseS – Koronosertifikat er rettsstridig og kan ikke innføres
Koronosertifikat er rettsstridig og strider mot menneskerettigheter. Det kan ikke utføres basert på en ikke utprøvet hastevaksine som kun er tillat i nødstilfeller. PCR tester har store feilmarginer og viser mange feil positive. Sertifikat …
- 26. mai 2021CAMPINGSPORT AS – Innehaver
Mitt høringssvar ifm Regjeringens forslag om lovendring, slik at de kan innføre vaksinepass: Vær klar over følgende! Dette lovforslag som Erna Solberg og Helse og Omsorgsdepartementet mener skal rettferdiggjøre innføring av vaksinepass, …
- 27. mai 2021Corona hoax
Regjeringens beslutning om å sende forslag om koronasertifikat på høring har, til tross for uforsvarlig kort høringsfrist, resultert i et folkelig engasjement uten sidestykke. Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentenes meninger. …
- 28. mai 2021CS Consulting – Nei takk, ønsker ikke noe nytt skille i samfunnet basert på koronapass
Merknad: Stortinget har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider og har derfor fjernet alle lenker som henviser til disse i innspillet. Argumentene er forankret i allerede innspill av andre politikere, fagfolk etc. Simon Friis Larsen, …
- 27. mai 2021DAYLIGHT AS – Bio-apartheid
Jeg er sterkt imot et koronasertifikat. Ikke alle innbyggere i Norge vil ha samme menneskrettigheter dersom koronapasset innføres. Det vil være dem med og dem uten. Dette er grunnprinsippet i apartheid, og det er umulig å bygge et …
- 26. mai 2021Demokratene – Coronapass
Hvorfor denne korte høringsfristen? Jo kortere tid, jo mindre svar dere ikke liker? Legg spørsmålet om coronapass i skuffen! Passet skaper et sorteringssamfunn med A og B mennesker, der de som ikke er vaksinert mister mange rettigheter og …
- 26. mai 2021Demokratene i Norge – Proposisjon 203 LS er i strid med menneskerettighetene, grunnloven og straffeloven, og MÅ forkastes!
«Koronasertifikatet skal benyttes for å kunne gi fordeler, ikke for å sette begrensninger», står det i proposisjonen. En komplett selvmotsigelse. Fordeler for noen innebærer begrensinger for andre. Dette er ulovlig og uetisk …
- 27. mai 2021Demokratisk borger av det norske kongeriket – Med koronapass erstatter regjeringa frihet med tvang og likhet med ulikhet
Med koronapass erstatter regjeringa frihet med tvang og likhet med ulikhet Jusprofessor Hans Petter Graver har slått fast at i Norge har smittevernstaten tatt over for rettsstaten. Med forslaget om koronapass tar regjeringa Solberg enda et …
- 27. mai 2021Demokratiske borgere – Koronapass er ikke veien å gå
Koranapass er en dårlig idé. Vi bør absolutt oppmuntre til å ta vaksine, men vi må ha respekt for at et lite knippe mennesker ikke ønsker å ta denne vaksinen av veldig forskjellige årsaker. Norge har alltid vært en stat hvor vaksinering …
- 28. mai 2021Den internasjonale juriskommisjon, ICJ-Norge – Styreleder ICJ-Norge
Høring om koronasertifikat – endringer i smittevernloven Den internasjonale juristkommisjon – norsk avdeling (ICJ-Norge) viser til at Helse- og omsorgskomiteen på Stortinget har ønsket innspill til lovforslag om et midlertidig nytt …
- 26. mai 2021Det norske folk – Nei til korona sertifikat.
Et vaksinepass er så grovt diskriminerende som det kan bli. Dette er direkte segresjon, og vil ikke bli godtatt. Folk vil kunne bli presset ut av samfunnet, ut av jobb osv. Dette vil igjen kunne skape desperate grupperinger som ikke har …
- 27. mai 2021Det Norske Folks Demokrativern – Vaksinepass nei takk
Stortinget bør avvise vaksinepass fordi 1. Coronavaksinene er kun hastegodkjent, ikke offisiellt godkjent og har ikke vært testet lenge nok til at vi kjenner alle virkninger. Regjeringen kan derfor ikke bruke slike metoder til å presse …
- 27. mai 2021Det norske folks interesseorganisasjon – Høringstilsvar
Til Det norske Stortinget Fra Det norske folks interesseorganisasjon Høring om koronasertifikat – endringer i smittevernloven Høringsinnspill fra Det norske folks interesseorganisasjon Det norske folks interesseorganisasjon viser til …
- 27. mai 2021Det norske folks interesseorganisasjon! – Ulovlig myndighetsmisbruk - Alvorlig kriminalitet mot menneskeheten
Vi folket vet at Dere vet! Vi folket vil holde hver og en av dere som stemmer for coronapasset juridisk og strafferettslig ansvarlig for å stemme for et vedtak - vi vet - hver enkelt av dere vet - mangler faktisk og juridisk grunnlag. …
- 26. mai 2021
- 27. mai 2021Elevate Scandinavia AS – Nei til vaksinepass
Covid vaksinene medfører en viss risiko, og for ungdommer og unge voksne er risikoen høyere enn ved å få Covid. Da er det særdeles uetisk å skape ulemper for de som ikke vaksinerer seg. Skal også de som er i gruppen hvor vaksinen er …
- 27. mai 2021ELLoffisiELL – NEI! Nei, koronasertifikat. Nei, til hele globaliseringsagendaen! NOK ER NOK!
Nå holder det! Stopp dette overgrepet mot befolkningen, snarest! Coronasertifikat gir ingen mening, når det er bevist og innrømmes fra "vaksine"produsentene, at injesering ikke garanterer at man ikke kan bli smittet/smitte andre. Risikoen …
- 27. mai 2021Emancipation Solutions Group – Nei til sak 1 og Nei til sak 2
Merknad: Stortinget har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider og har derfor fjernet alle lenker som henviser til disse i innspillet. Min mening har ikke endret seg siden høringsfristen for dette gikk ut 12. Mai. Jeg sier nei til …
- 27. mai 2021Energi og Balanse AS – Høringssvar
Jeg motsetter meg på det sterkeste dette høringsforlaget. To viktige argumenter: 1. Vårt offentlige vaksineprogram er tuftet på tillit, faglighet og frivillighet. Et covid-19 vaksinepass med kontrollfunksjoner vil gjøre frihet til å velge …
- 28. mai 2021Enkel person – Stop galskapen!!!
I dag er folket i ferd med å miste all tillit til egen regjering. Vi er nå vitne til en regjering som løper storindustriens ærend, og som helt har tilsidesatt hensyn til befolkningens liv og helse. Ekstremt ødeleggende smitteverntiltak …
- 27. mai 2021Enkeltperson – Koronasertifikat, noen generelle betrakninger
Merknad: Stortinget har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider og har derfor fjernet alle lenker som henviser til disse i innspillet. Er dette et skritt i farlig retning? Spørsmålstegn kan stilles til mange ting, men gjøres det nok? …
- 27. mai 2021Enpro-Invest AS – Nei til vaksinepass
Covid vaksinene medfører en viss risiko, og for ungdommer og unge voksne er risikoen høyere enn ved å få Covid. Da er det særdeles uetisk å skape ulemper for de som ikke vaksinerer seg. Skal også de som er i gruppen hvor vaksinen er …
- 26. mai 2021Et Hjerte av Gull – Dette forslaget skaper ingen hjertevarme
Vi jobber frivillig for å kontrollere hjertestartere i det offentlige hjertestarterregisteret og i tillegg folkefinansiere hjertestartere der folk bor med mål om at flere skal overleve hjertestans utenfor sykehus. Det skaper hjertevarme …
- 28. mai 2021Fabel Lab'n Kreativt Verksted – Ikke gjør det
Enda mere begrensninger basert på nye og gamle frykt-tanker og følelsesmønstre?
- 27. mai 2021Facelook AS – Nei til vaksinepass
Jeg motstrider å innføre vaksinepass. Det strider imot menneskerettigheter og vil medføre diskriminering på vegne av en ufarlig sykdom. Corona er mindre farlig enn risikoen ved vaksinen i min aldersgruppe. Vaksinen er hastegodkjent og ved …
- 28. mai 2021Faglig basert uttalelse – Forslag til spørsmål fra Stortinget til Regjeringen før vedtagelse
Et digitalt koronasertifikat krever fastsettelse i lov gitt av Stortinget Høringsuttalelse av Morten Walløe Tvedt, førsteamanuensis i rettsvitenskap, Høyskolen i Molde (høringsuttalelse er basert faglig vurderinger gjort av innsender og …
- 27. mai 2021FFFA – Hurra
Endelig blir Norge lydrike under ikke bare USA,men ogsa EU, og er det ikke flott at diktarur innfores uten motstand
- 27. mai 2021Folkeaksjonen Helsefrihet – Det strider med menneskerett og grunnloven
Et vaksinepass eller koronapass strider med menneskerettigheter, grunnloven og sunn fornuft. At dette i det heletatt blir foreslått av stortinget er klart signal på at dere har feilet befolkningen. Hele COVID og corona agendaen stinker …
- 26. mai 2021
- 27. mai 2021Folket – EUs koronasertifikat.
Nei takk til endring i smittevernloven som vil gi regjeringen enda mer makt til å omgå demokratiske prosesser, og nei takk til samtlige koronapass, vil ikke ha det om det så hadde gitt meg fripass til månen.
- 26. mai 2021Folkets strålevern – Nei til vaksinepass
Jeg gir IKKE mitt samtykke til endringer i smittevernloven for innføring av vaksinepass. Dette strider mot Grunnloven og andre menneskerettighetstraktater, siden den medvirker til tvang om vaksinering for å kunne leve et fritt liv og …
- 27. mai 2021For friheten – Nei til koronapass
Med koronapass erstatter regjeringa frihet med tvang og likhet med ulikhet Jusprofessor Hans Petter Graver har slått fast at i Norge har smittevernstaten tatt over for rettsstaten. Med forslaget om koronapass tar regjeringa Solberg enda et …
- 28. mai 2021Foreningen Andiran Lionheart – Koronapass
1) Dette lovforslag bryter med både Den Norske Grunnlov, kapittel E - §92 - 113. De Internasjonale menneskerettigheter, artikkel 1, 3,12, 13, 18 og 30. Diskrimineringsloven "Lov om likestilling og forbud mot diskriminering, inkl. Vedl. 1. …
- 28. mai 2021Foreningen for Fritt Vaksinevalg – Vaksinepass er illegitimt ut fra et menneskerettslig, samfunnsnytte- og medisinsk perspektiv.
Vaksinepass vil være illegitimt, både ut fra et menneskerettslig perspektiv, - et utilitaristisk / samfunnsnytte-perspektiv og et medisinsk faglig perspektiv. Vaksinepass vil dessuten bli et kostbart regime som ikke vil kunne fungere da de …
- 28. mai 2021Foreningen for sunn fornuft – Innføring av koronasertifikat vil omgjøre frihet til et privilegium som utstedes av myndigheter
Merknad: Stortinget har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider og har derfor fjernet alle lenker som henviser til disse i innspillet. Helse- og omsorgsdepartementet ønsker med Prop. 203 LS å innføre koronasertifikat. Departementet …
- 27. mai 2021Foreningen HEDDA – Protest mot innføring av koronasertifikat
Jeg protesterer mot at det innføres et koronasertifikat for å kontrollere om alle landets innbyggere er vaksinert mot Covid19. Dette er et uhyrlig inngrep i vår konstitusjonelle rett til frihet, et angrep på Habeas Corpus - i betydningen …
- 27. mai 2021Forent – Innspill mot koronasertifikat
Høringen fikk kritikk for sin korte frist. Det kom inn 10.000 høringssvar, de fleste negative til koronapass. Det er viktige stemmer. Jeg fremhever høringssvarene fra Hans Petter Graver, Anna Nylund, Kristin Bertoara Sandvik, Mona Naomi …
+ 899 innspill fra privatpersoner (vises ikke med navn).
Voteringer: Samtykke til deltakelse i en beslutning i EØS-komiteen om innlemmelse av forordning (EU) om koronasertifikat i EØS-avtalen (S-delen) (1)
- Innstillingens tilrådingVedtatt
Enstemmig · 7. juni 2021
Voteringer: Midlertidige endringer i smittevernloven mv. (koronasertifikat) (Lov-delen) (7)
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV.Falt
7 for · 80 mot · 82 ikke til stede · 7. juni 2021
- SV 5 for
- MDG 1 for
- R 1 for
- Uav 1 mot
- KrF 3 mot
- V 3 mot
- Sp 9 mot
- FrP 14 mot
- H 24 mot
- A 26 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 2 fra SV
Smittevernloven § 4A-2 tredje ledd skal lyde:
Forskrift etter andre ledd skal umiddelbart etter kunngjøring meddeles Stortinget skriftlig. Dersom stortingsrepresentanter, som til sammen representerer minst en tredjedel av Stortingets medlemmer, ikke kan støtte forskriften, eller deler av den, og uttrykker dette skriftlig i tråd med vedtatt arbeidsordning i Stortinget, plikter departementet straks å oppheve de aktuelle bestemmelsene. Vedtaket om opphevelse av forskrift meddeles Stortinget i samsvar med bestemmelsene i første punktum.
Forslag nr. 3 fra SV
I midlertidig lov om innreiserestriksjoner for utlendinger av hensyn til folkehelsen skal § 2 nytt femte ledd lyde:
Forskrift etter fjerde ledd andre punktum skal umiddelbart etter kunngjøring meddeles Stortinget skriftlig. Dersom stortingsrepresentanter som til sammen representerer minst en tredjedel av Stortingets medlemmer, ikke kan støtte forskriften eller deler av den, og uttrykker dette skriftlig i tråd med vedtatt arbeidsordning i Stortinget, plikter Kongen straks å oppheve de aktuelle bestemmelsene. Vedtaket om opphevelse av forskriften meddeles Stortinget i samsvar med bestemmelsene i første punktum.
- Forslag nr. 1 på vegne av Sp.Falt
10 for · 77 mot · 82 ikke til stede · 7. juni 2021
- Sp 9 for
- R 1 for
- MDG 1 mot
- Uav 1 mot
- KrF 3 mot
- V 3 mot
- SV 5 mot
- FrP 14 mot
- H 24 mot
- A 26 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 1 fra Sp
I
I lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) gjøres følgende endringer:
Nytt kapittel 4A skal lyde:
Kap. 4A Midlertidige bestemmelser om koronasertifikat
§ 4A-1 Koronasertifikatet
Koronasertifikatet skal i samsvar med et felles europeisk teknisk rammeverk dokumentere at en person er vaksinert mot covid-19, har gjennomgått covid-19 basert på godkjent test eller testresultat for SARS-CoV-2.
Departementet kan gi forskrift for å gjennomføre forpliktelser som følger av EØS-avtalen om EUs koronasertifikat.
§ 4A-2 Innenlands bruk av koronasertifikatet
Departementet kan, når smitteverntiltak ellers ikke vil være forholdsmessige, gi forskrift om at tiltaket ikke skal gjelde overfor den som ved koronasertifikat kan dokumentere vaksinasjon mot covid-19, gjennomgått covid-19 basert på godkjent test eller negativt test for viruset SARS-CoV-2. Bestemmelser om at koronasertifikat skal være eneste aksepterte dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat, kan bare fastsettes når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon, der det er enkel tilgang på testing, og det etter smitteverntiltakets art og forholdene ellers ikke vil være uforholdsmessig. Legitimasjon skal bare avkreves dersom det er nødvendig å fastsette identitet til sertifikatholder.
Fremvisning av koronasertifikat kan ikke stilles som vilkår for tilgang til offentlige tjenester eller utdanningsinstitusjoner, butikker og kjøpesentre, treningssentre, eller for tilgang til helsetjenester eller tjenester som knytter seg til personlig pleie. Det kan heller ikke stilles som vilkår for å ferdes på offentlig sted, eller for å delta i offentlige demonstrasjoner eller andre markeringer av ytringer i offentligheten. Koronasertifikat kan ikke settes som betingelse for besøk i private hjem, deltakelse i religiøse seremonier og kan ikke brukes i arbeidsforhold.
Krav til koronasertifikat kan bare stilles i forbindelse med innføring av lettelser i ellers gjeldende smittetiltak. Krav til koronasertifikat kan ikke stilles i forbindelse med innføring av nye smitteverntiltak.
Ingen kan forskjellsbehandles på grunnlag av at de ikke kan fremvise koronasertifikat, med mindre bestemmelser i eller i medhold av lov gir adgang til dette. Det er ikke tillatt å kreve dokumentasjon i form av koronasertifikat fra barn under 16 år eller personer som av medisinske grunner eller på grunn av funksjonsnedsettelse ikke kan gjennomføre vaksine eller covid-19-test. Det er forbudt som ledd i offentlig virksomhet eller næringsvirksomhet å kreve koronasertifikat hvor dette ikke følger av bestemmelse i lov eller forskrift. Overtredelse av denne bestemmelse straffes som overtredelse etter lovens § 8-1.
III
Loven gjelder fra den tiden Kongen bestemmer. Kongen kan bestemme at de enkelte bestemmelsene i loven skal tre i kraft til ulik tid. Loven del I oppheves seks måneder etter ikrafttredelsen.
- Forslag nr. 4 på vegne av SV.Falt
16 for · 71 mot · 82 ikke til stede · 7. juni 2021
- Sp 9 for
- SV 5 for
- MDG 1 for
- R 1 for
- Uav 1 mot
- KrF 3 mot
- V 3 mot
- FrP 14 mot
- H 24 mot
- A 26 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 4 på vegne av SV
I lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) gjøres følgende endringer: Nytt kapittel 4A skal lyde: Kap. 4A Midlertidige bestemmelser om koronasertifikat § 4A-1 Koronasertifikatet Koronasertifikatet skal i samsvar med et felles europeisk teknisk rammeverk dokumentere at en person er vaksinert mot covid-19, har gjennomgått covid-19 basert på godkjent test eller testresultat for SARS-CoV-2. Departementet kan gi forskrift for å gjennomføre forpliktelser som følger av EØS-avtalen om EUs koronasertifikat. § 4A-2 Innenlands bruk av koronasertifikatet Departementet kan, når smitteverntiltak ellers ikke vil være forholdsmessige gi forskrift om at tiltaket ikke skal gjelde overfor den som ved koronasertifikat kan dokumentere vaksinasjon mot covid-19, gjennomgått covid-19 basert på godkjent test eller negativt test for viruset SARS-CoV-2. Bestemmelser om at koronasertifikat skal være eneste aksepterte dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat, kan bare fastsettes når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon, der det er enkel tilgang på testing, og det etter smitteverntiltakets art og forholdene ellers ikke vil være uforholdsmessig. Legitimasjon skal bare avkreves dersom det er nødvendig å fastsette identitet til sertifikatholder. Fremvisning av koronasertifikat kan ikke stilles som vilkår for tilgang til offentlige tjenester eller utdanningsinstitusjoner eller butikker og kjøpesentre. Det kan heller ikke stilles som vilkår for å ferdes på offentlig sted, eller for å delta i offentlige demonstrasjoner eller andre markeringer av ytringer i offentligheten. Koronasertifikat kan ikke settes som betingelse for besøk i private hjem, deltakelse i religiøse seremonier og kan ikke brukes i arbeidsforhold. Krav til koronasertifikat kan bare stilles i forbindelse med innføring av lettelser i ellers gjeldende smittetiltak. Krav til koronasertifikat kan ikke stilles i forbindelse med innføring av nye smitteverntiltak. Ingen kan forskjellsbehandles på grunnlag av at de ikke kan fremvise koronasertifikat, med mindre bestemmelser i eller i medhold av lov gir adgang til dette. Det er ikke tillatt å kreve dokumentasjon i form av koronasertifikat fra barn under 16 år eller personer som av medisinske grunner eller på grunn av funksjonsnedsettelse ikke kan gjennomføre vaksine eller covid-19-test. Det er forbudt som ledd i offentlig virksomhet eller næringsvirksomhet å kreve koronasertifikat hvor dette ikke følger av bestemmelse i lov eller forskrift. Overtredelse av denne bestemmelse straffes som overtredelse etter lovens § 8-1. III Loven gjelder fra den tiden Kongen bestemmer. Kongen kan bestemme at de enkelte bestemmelsene i loven skal tre i kraft til ulik tid. Loven del I oppheves seks måneder etter ikrafttredelsen.
- Stor bokstav A romertall I, IIIVedtatt
73 for · 13 mot · 83 ikke til stede · 7. juni 2021
- H 24 for
- A 23 for / 3 mot
- FrP 13 for
- SV 5 for
- KrF 3 for
- V 3 for
- MDG 1 for
- Uav 1 for
- R 1 mot
- Sp 9 mot
Stemte annerledes enn partiet: Jorodd Asphjell (A, mot), Trond Giske (A, mot), Anniken Huitfeldt (A, mot)
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding A.
A.
om midlertidige endringer i smittevernloven mv. (koronasertifikat)
I
I lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) gjøres følgende endringer:
Nytt kapittel 4A skal lyde: Kap. 4A Midlertidige bestemmelser om koronasertifikat § 4A-1 KoronasertifikatetKoronasertifikatet skal i samsvar med et felles europeisk teknisk rammeverk dokumentere at en person er vaksinert mot covid-19, har gjennomgått covid-19 basert på godkjent test eller testresultat for SARS-CoV-2.
Departementet kan gi forskrift for å gjennomføre forpliktelser som følger av EØS-avtalen om EUs koronasertifikat.
§ 4A-2 Bruk av koronasertifikatetIngen kan forskjellsbehandles på grunnlag av at de ikke kan fremvise koronasertifikat, med mindre bestemmelser i eller i medhold av lov gir adgang til dette.
Departementet kan gi forskrifter for hele eller deler av landet om bruk av koronasertifikat som dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat for SARS-CoV-2. Bestemmelser om at koronasertifikat er eneste aksepterte dokumentasjon kan bare fastsettes når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon, og det etter smitteverntiltakets art og forholdene ellers ikke vil være uforholdsmessig.
§ 8-1 nytt andre ledd skal lyde:Overtredelse av § 4A-2 første ledd straffes ikke.
II
I midlertidig lov 19. juni 2020 nr. 83 om innreiserestriksjoner for utlendinger av hensyn til folkehelsen skal § 2 fjerde ledd nytt andre punktum lyde:
Kongen kan gi forskrift om bruk av koronasertifikat som dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat for SARS-CoV-2, herunder bestemmelser om at koronasertifikat er eneste aksepterte dokumentasjon når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon.
III
Loven gjelder fra den tiden Kongen bestemmer. Kongen kan bestemme at de enkelte bestemmelsene i loven skal tre i kraft til ulik tid. Loven del I oppheves seks måneder etter ikrafttredelsen.
- Stor bokstav A Romertall IIVedtatt
Enstemmig · 7. juni 2021
- Lovens overskrift og loven i sin helhet.Vedtatt
Lovteknisk votering – telles ikke i stemmegivningen
76 for · 10 mot · 83 ikke til stede · 7. juni 2021
- A 26 for
- H 23 for
- FrP 14 for
- SV 5 for
- KrF 3 for
- V 3 for
- MDG 1 for
- Uav 1 for
- R 1 mot
- Sp 9 mot
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding A.
A.
om midlertidige endringer i smittevernloven mv. (koronasertifikat)
I
I lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) gjøres følgende endringer:
Nytt kapittel 4A skal lyde: Kap. 4A Midlertidige bestemmelser om koronasertifikat § 4A-1 KoronasertifikatetKoronasertifikatet skal i samsvar med et felles europeisk teknisk rammeverk dokumentere at en person er vaksinert mot covid-19, har gjennomgått covid-19 basert på godkjent test eller testresultat for SARS-CoV-2.
Departementet kan gi forskrift for å gjennomføre forpliktelser som følger av EØS-avtalen om EUs koronasertifikat.
§ 4A-2 Bruk av koronasertifikatetIngen kan forskjellsbehandles på grunnlag av at de ikke kan fremvise koronasertifikat, med mindre bestemmelser i eller i medhold av lov gir adgang til dette.
Departementet kan gi forskrifter for hele eller deler av landet om bruk av koronasertifikat som dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat for SARS-CoV-2. Bestemmelser om at koronasertifikat er eneste aksepterte dokumentasjon kan bare fastsettes når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon, og det etter smitteverntiltakets art og forholdene ellers ikke vil være uforholdsmessig.
§ 8-1 nytt andre ledd skal lyde:Overtredelse av § 4A-2 første ledd straffes ikke.
II
I midlertidig lov 19. juni 2020 nr. 83 om innreiserestriksjoner for utlendinger av hensyn til folkehelsen skal § 2 fjerde ledd nytt andre punktum lyde:
Kongen kan gi forskrift om bruk av koronasertifikat som dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat for SARS-CoV-2, herunder bestemmelser om at koronasertifikat er eneste aksepterte dokumentasjon når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon.
III
Loven gjelder fra den tiden Kongen bestemmer. Kongen kan bestemme at de enkelte bestemmelsene i loven skal tre i kraft til ulik tid. Loven del I oppheves seks måneder etter ikrafttredelsen.
- Stor bokstav B.Vedtatt
56 for · 30 mot · 83 ikke til stede · 7. juni 2021
- A 26 for
- FrP 13 for
- Sp 9 for
- SV 5 for
- MDG 1 for
- R 1 for
- Uav 1 for
- KrF 3 mot
- V 3 mot
- H 24 mot
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding B.
Stortinget ber regjeringen i påvente av koronasertifikat snarest få på plass en trygg og verifiserbar midlertidig løsning som sikrer at personer som er beskyttet, ikke skal behøve opphold på koronahotell.
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.