Økonomiske utfordringer frem mot 2040

Voteringer

1. InnstillingFalt

   1 for · 57 mot

   • Uavh. 1 for / 1 mot
   • KrF 2 mot
   • MDG 2 mot
   • PP 2 mot
   • R 2 mot
   • V 3 mot
   • FrP 4 mot
   • SV 5 mot
   • Sp 7 mot
   • H 13 mot
   • A 16 mot
2. Alternativt forslagFalt

   Alternativforslag fra Henrik Gottfries Kierulf (Sp, H, V, MDG, PP, FrP)

   Forslagsteksten

   Alternativ til fylkesutvalgets innstilling vedlagt

   32 for · 26 mot

   • H 13 for
   • Sp 7 for
   • FrP 4 for
   • V 3 for
   • MDG 2 for
   • PP 2 for
   • Uavh. 1 for / 1 mot
   • KrF 2 mot
   • R 2 mot
   • SV 5 mot
   • A 16 mot
3. Alternativt forslagFalt

   Alternativforslag fra Hanne Moe Bjørnbet (KrF, R, A, SV)

   Forslagsteksten

   1. Saken beskriver hvordan endringer i demografi påvirker befolkningens behov for tjenestetilbud, og fylkeskommunens økonomi. Fylkestinget ser at dette gir utfordringer, og behov for tilpasning i årene fremover. Fylkestinget ber om at følgende legges til grunn for arbeid med fremtidige handling- og økonomiplaner - En bærekraftig økonomi - At fylkeskommunen leverer et godt og bærekraftig tjenestetilbud innenfor sine ansvarsområder - At man tar vare på, og utvikler fylkeskommunens eiendom og infrastruktur - At man ivaretar fylkeskommunens rolle som samfunnsutvikler, og målene i trøndelagsplanen. - At fylkeskommunen tar ansvar for klima- og naturutfordringene. 2. Fylkestinget tar for øvrig saken til orientering.

   26 for · 32 mot

   • A 16 for
   • SV 5 for
   • KrF 2 for
   • R 2 for
   • Uavh. 1 for / 1 mot
   • MDG 2 mot
   • PP 2 mot
   • V 3 mot
   • FrP 4 mot
   • Sp 7 mot
   • H 13 mot
4. Nytt punkt i tillegg til innstillingenFalt

   Tilleggsforslag fra Karin Bakklund (R, KrF, A, SV, Uavh.)

   Forslagsteksten

   a) Fylkestinget ber fylkesdirektøren legge fram en sak for Hovedutvalg samferdsel og fylkestinget som viser hvordan Trøndelag fylkeskommunen kan ta et initiativ til et samarbeid med KS og de andre fylkeskommunene for å arbeide fram en skisse til en forpliktende avtale mellom staten og fylkene for å redusere etterslepet på fylkesveiene. b) KS utfordres til å bidra med overordnet rammeverk som grunnlag for fylkesvise avtaler. Et felles kunnskapsgrunnlag må på plass og drøftinger om hvilke standarder som er hensiktsmessig for et trygt og funksjonelt fylkesveinett.

   26 for · 32 mot

   • A 16 for
   • SV 5 for
   • KrF 2 for
   • R 2 for
   • Uavh. 1 for / 1 mot
   • MDG 2 mot
   • PP 2 mot
   • V 3 mot
   • FrP 4 mot
   • Sp 7 mot
   • H 13 mot