Motsegn i plansaker etter plan- og bygningslova
Innstilling
Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.
Innstilling frå fylkesutvalet 02.06.2026
1. Det er eit mål å unngå motsegn i plansaker og fylkeskommunen skal søke å ha god dialog i planarbeidet for å finne akseptable løysingar. Lokaldemokratiet skal vektleggjast tungt, og motsegn skal berre fremjast når ordinær dialog i plansaker ikkje har ført fram. I planprosessane skal det leggast vekt på tidleg og tydlege innspel.
2. Deling av mynde mellom Fylkesutvalet og Fylkesdirektøren er ein effektiv måte å sikre at regionale interesser vert ivaretatt, samt sikre nasjonale interesser for kulturmiljø. Motsegn skal berre nyttast når vesentlege regionale interesser vert sett til side. Mynde til dette ligg til fylkesutvalet. Ikkje prinsipielle saker av teknisk og juridisk art ligg til fylkesdirektør.
3. For saker der Fylkesdirektøren si motsegn ikkje vert imøtekome og Fylkesdirektøren ikkje finn å kunne trekkje motsegna, vert saka handsama i Fylkesutvalet.
4. Motsegn knytt til kommuneplanen sin arealdel er alltid prinsipiell og vert handsama i Fylkesutvalet.
5. Saker der Fylkesdirektør har fremja motsegn vert lagt fram som RS-sak i påfølgande møte i Fylkesutvalet
Voteringer
- Fylkesdirektør sin opprinnelige innstillingFalt
Forslag fra Stian Jean Opedal Davies (A)
Forslagsteksten
1. Det er eit mål å unngå motsegn i plansaker og fylkeskommunen skal søke å ha god dialog i planarbeidet for å finne akseptable løysingar. Lokaldemokratiet skal vektleggjast tungt, og motsegn skal berre fremjast når ordinær dialog i plansaker ikkje har ført fram. I planprosessane skal det leggast vekt på tidleg og tydlege innspel. 2. Deling av mynde mellom Fylkesutvalet og Fylkesdirektøren er ein effektiv måte å sikre at regionale interesser vert ivaretatt, samt sikre nasjonale interesser for kulturmiljø. Fylkesdirektøren sitt delegerte mynde til å fremje motsegn til tema i arealplanar som ikkje har prinsipiell karakter, men som har vesentleg verknad for myndeområda fylkeskommunen skal ivareta, vert vidareført. 3. For saker der Fylkesdirektøren si motsegn ikkje vert imøtekome og Fylkesdirektøren ikkje finn å kunne trekkje motsegna, vert saka handsama i Fylkesutvalet. 4. Motsegn knytt til kommuneplanen sin arealdel er alltid prinsipiell og vert handsama i Fylkesutvalet. 5. Saker der Fylkesdirektør har fremja motsegn vert lagt fram som RS-sak i påfølgande møte i Fylkesutvalet
24 for · 41 mot
- A 12 for
- KrF 3 for
- MDG 3 for
- SV 4 for / 1 mot
- R 2 for
- Bergenslisten 1 mot
- INP 1 mot
- PP 1 mot
- Uavh. 3 mot
- V 3 mot
- Sp 7 mot
- FrP 9 mot
- H 15 mot
- Innstillinga unnateke punkt 1 og punkt 4Vedtatt
65 for · 0 mot · enstemmig
- Innstillinga punkt 1Falt
43 for · 22 mot
- H 15 for
- FrP 9 for
- Sp 7 for
- KrF 3 for
- Uavh. 3 for
- V 3 for
- Bergenslisten 1 for
- INP 1 for
- PP 1 for
- R 2 mot
- MDG 3 mot
- SV 5 mot
- A 12 mot
- Berthelsen sitt forslag punkt 1Falt
10 for · 55 mot
- SV 5 for
- MDG 3 for
- R 2 for
- Bergenslisten 1 mot
- INP 1 mot
- PP 1 mot
- KrF 3 mot
- Uavh. 3 mot
- V 3 mot
- Sp 7 mot
- FrP 9 mot
- A 12 mot
- H 15 mot
- Berthelsen sitt forslag punkt 4: "er alltid prinsipiell" vert strokeFalt
11 for · 54 mot
- SV 5 for
- MDG 3 for
- R 2 for
- Bergenslisten 1 mot
- INP 1 mot
- PP 1 mot
- Uavh. 1 for / 2 mot
- KrF 3 mot
- V 3 mot
- Sp 7 mot
- FrP 9 mot
- A 12 mot
- H 15 mot
- Innstillinga punkt 4Falt
44 for · 21 mot
- H 15 for
- FrP 9 for
- Sp 7 for
- KrF 3 for
- Uavh. 3 for
- V 3 for
- Bergenslisten 1 for
- INP 1 for
- PP 1 for
- R 1 for / 1 mot
- MDG 3 mot
- SV 5 mot
- A 12 mot
Kilde: fylkeskommunens møteportal (DigDem), saken hos fylkeskommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Portalen viser resultatet per parti, ikke hvem som stemte hva.