Interpellasjon fra Tvedt (Ap): Innlandet fylkeskommunes svar på høring om CRPD

Interpellasjonen ble referert av interpellanten. Fylkesordfører besvarte interpellasjonen:

Innlandet fylkeskommune mottok henvendelse fra Kultur- og likestillingsdepartementet 6. mars 2024, med høringsfrist 5. juni 2024. Administrasjonen vurderte, ut fra kapasitetshensyn, at høringen skulle sendes videre til Innlandet fylkes råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne for ivaretakelse av innspill.

Innlandet fylkeskommune støtter forslag om å inkorporere FNs konvensjon om mennesker med nedsatt funksjonsevne i menneskerettsloven, slik at konvensjonen gis forrang ved motstrid med andre lover, jf. menneskerettsloven § 3.

Å lovfeste konvensjonen vil gi signaler om hvor viktig det er å praktisere rettighetene, både politisk og rettslig, og det vil medføre større bevissthet og kunnskap om konvensjonen.

For fylkeskommunen vil det ikke medføre nye forpliktelser enn det som allerede følger av Likestillings – og diskrimineringsloven. Norge har ratifisert konvensjonen og er forpliktet til å følge denne, men det å inkorporere konvensjonen vil sikre økt fokus på rettigheter til personer med nedsatt funksjonsevne innen alle fylkeskommunens tjenesteområder.

Innlandet fylkeskommune ønsker å tilby like gode tjenester for alle borger, med likt hjemmelsgrunnlag for sine rettigheter.

Fylkesordføreren stiller seg derfor bak høringsuttalelsen fra Innlandet fylkes råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne. Dette er jo for øvrig det formelle synet fra Innlandet fylkeskommune i denne saken. Vå saksbehandling i denne saken er også lik den måten alle fylkeskommunene har gjort utenom Akershus.

Til spørsmålet om å løfte saken inn på sakskartet i denne ting behandlingen så kan man vurdere det på to måter. På den ene siden så er høringsfristen ute og her har jo Fylkeskommunen nå avgitt sitt syn gjennom høringsuttalelsen fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelse. Det taler i mot.

Det som i så fall taler for, er å gi sin støtte til uttalelsen fra Fylkestinget. Det vil jo da gi en anledning for denne forsamlingen å si om man er enig i rådet sin uttalelse eller ikke. Det har jo en verdi for omverdenen vår at vi tar stilling til saken som sådan, selv om det ikke vil ha en praktisk betydning i selve høringssaken siden fristen er ute. Det jeg praktisk kan gjøre er å ta opp igjen sakskartet også kan dere får stemme over om dette da skal tas opp til formell behandling i slutten av møtet.

Etter besvarelsen åpnet fylkesordfører for debatt:

Det ble votert over om fylkestinget skal sette uttalelsen på sakskartet eller ikke:

41 stemmer ble avgitt for å behandle saken: 18Ap (Anne Karin Torp Adolfsen, Hans Kristian Enge, Ida Bårdseng, Inger Torun Klosbøle, Ingrid Tønseth Myhr, Iselin Vistekleiven, Kai Adsen, Martin Været, Minja Tea Dzamarija, Mona Cicilie Stormoen, Per-Gunnar Sveen, Terje Andreas Hoffstad, Thomas Breen, Thomas Langeland Jørgensen, Thor Arne Hauge, Tom Svellet, Tom Tvedt, Turid Backe-Viken), 2INP (Jack Hatlen, Tom Håvard Noreng), 1KrF (Oluf Maurud), 2MDG (Johannes Christian Wahl Gran, Suhur Lorch-Falch), 2PP (Gunn Marit Lindmoen, Rune Sørlie), 2R (Marit Gunvor Juvem, Svein Birger Ørsnes), 9Sp (Aud Gunnhild Hove, Bente Fossum, Bergljot Oldre, Bror Helgestad, Gry Bente Eliassen Nyberg, Mari Gjestvang, Minde Storsnes, Olav Røssum, Ole Andre Storsnes), 3SV (Anne Lise Fredlund, Bjørnar Tollan Jordet, Mai Bakken), 2V (Ketil Kjenseth, Terezia Hole)

16 stemte imot å behandle saken: 5FrP (Hilde Kristin Smerud, Lars Terje Høiendahl Rem, Ragnar Martinsen, Steffen Tingvoll Evensen, Wenche Kristin Haug Almestrand), 10H (Anne Bjertnæs, Arne Enger, Bjørn Fredrik Sletvold, Hanne Alstrup Velure, Inger Lise Sveum-Aasbekken, Joakim Ekseth, Joanna Cecilie Sol Handberg Randmæl-Warpe, Mats Ellingsen, Tirill Beate Myklebust Langleite, Vegard Riseng), 1Sp (Pål-Arne Oulie).